edición general
4388 meneos
5830 clics

El Supremo condena a Garzón por las escuchas ilegales de Gürtel

La Sala Penal del Supremo ha decidido condenar al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación consistente en interceptar las conversaciones que los imputados del 'caso Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados, interceptación que ordenó y prorrogó a sabiendas de que vulneraba el derecho fundamental de defensa.

| etiquetas: supremo , condena , garzón , escuchas ilegales , gürtel
1580 2808 0 K 1451 mnm
544 comentarios
1580 2808 0 K 1451 mnm
Comentarios destacados:                                  
#1 Y así queridos niños es como termina una persecución política contra un juez que intentó investigar algo que no podía ser investigado.

En los capítulos siguientes veremos como a un corrupto le preescriben sus delitos y que le pasará al juez que investiga a Urdangarín.

Esto es de traca.
«123456
  1. alekis #1 alekis *
    Y así queridos niños es como termina una persecución política contra un juez que intentó investigar algo que no podía ser investigado.

    En los capítulos siguientes veremos como a un corrupto le preescriben sus delitos y que le pasará al juez que investiga a Urdangarín.

    Esto es de traca.
    318 K 2493
  3. coliflor #3 coliflor
    Hoy, la justicia ha perdido.
    146 K 1139
  4. patient43 #4 patient43
    España seguirá siendo franquista siempre. Qué país.
    119 K 725
  5. #5 pablo82 *
    Mayoría absoluta en todos los ámbitos :-(
    63 K 449
  6. ogrydc #6 ogrydc *
    La primera sentencia del Gürtel, condenar al juez...

    Tras esta sentencia, todos estamos un poco menos protegidos.
    224 K 1752
  7. #7 --272451-- *
    Voy a esperar a tener tiempo para leer la sentencia cuidadosamente, y luego me uno al flame.
    17 K 153
  8. Alexxx #8 Alexxx
    Pues nada, que condenen también a Pedreira que siguió con las escuchas.
    51 K 441
  9. filosofo #9 filosofo *
    ¡¡¡¡Vergüenza!!!

    Yo no creo en algo que dice llamarse justicia y que condena a Garzón por ser de los pocos que cumplen con su deber.
    57 K 458
  10. troymclure #10 troymclure
    Este pais no tiene arreglo

    Voy haciendo las maletas
    13 K 96
  11. #11 --235128--
    España = Corruptos <- Así nos ven en el resto del mundo.
    36 K 311
  12. smilo #12 smilo
    Lamentable.
    10 K 102
  13. hugamen #13 hugamen *
    A ver, señores, que no es el mismo caso que el de los crímenes del franquismo. Si está demostrado que las escuchas se efectuaron de manera ilícita tendrá que acarrear con las consecuencias.
    192 K 970
  14. Gresteh #14 Gresteh
    Un día triste para la justicia y un día de alegría para los corruptos.
    11 K 107
  16. #16 --171278--
    Es curioso
    El juez instructor accedió así a información referida exclusivamente a las estrategias de defensa y permitió que esa información –que incluía confesiones autoincriminatoria
    Es decir esas escuchas demostraban que eran culpables...
    149 K 1283
  17. MLeon #17 MLeon
    ¡Vaya asco!
    29 K 285
  18. reincidente #18 reincidente
    Nunca me ha caído bien Garzón. Hoy es víctima de sus propios egos y de haber entrado en ese juego que no distingue entre la política y la justicia. Sin embargo, una pena, que justo sea ahora cuando se pone del lado de los más desfavorecidos y posiblemente en el mejor momento de su carrera en la judicatura cuando el PPSOE se haya puesto de acuerdo para apartar a este juez incómodo para ambos.
    7 K 39
  19. RotZ #19 RotZ
    España da asco de principio a fin
    18 K 96
  20. MrBorji #20 MrBorji
    Esto es España, señores, donde el Poder Judicial es independiente de la lógica. Y de las pruebas.

    Cada día más volvemos a la época de Paquito...
    2 K 27
  21. #21 --80001--
    Justicia=Sentencia que nos gusta... Este país es así y no tiene remedio.
    15 K 134
  22. #22 Shynea
    De verdad esto es acojonante. Camps en la calle y riéndose de la justicia. Alcaldes subiéndose el sueldo, Rajoy ahora dice que eso de crear empleos que es por dios, que no habia tal cosa que en realidad había que subir impuestos. Y ahora para rematarla, pues se condena a Garzón por escuchar crimenes que no hay que olvidar.

    España da pena, dan ganas de llorar, porque estas cosas no tienen ya ni puta gracia
    75 K 494
  24. eskape #24 eskape
    Hoy es un día triste para la democracia en España, si realmente alguna vez existió
    4 K 17
  25. Summertime #25 Summertime
    Y con estos amiguitos terminamos la leccion sobre "justicia" en este pais
    Ahora demos paso a la publicidad

    que verguenza!!!!!
    1 K 23
  26. #26 --165295-- *
    Y Camps de rositas

    Luego querrán que confiemos en la justicia. Si, por los cojones ;)

    #13 Me importa un comino. Por lo visto las escuchas contenían información incriminatoria, pero claro, declaramos culpable al juez, y aquí no ha pasado nada. A esto se le llama mafia.
    80 K 652
  27. #27 --153942--
    Esa España negra sigue ahi...
    3 K 35
  28. JoulSauron #28 JoulSauron *
    ¿Cual es la condena? Seré burro :palm: :palm: circuleeeen
    3 K 35
  29. yoma #29 yoma
    Cuando predomina el interés político a la justicia el sistema se va a la mierda.
    6 K 77
  30. Narf #30 Narf
    Aun recuerdo lo típico de las series de dibujos:
    La justicia prevalece. Les faltaba decir bajo el control de manos oscuras.

    En serio, cada día da más vergüenza ser español.
    4 K 22
  31. piratux #31 piratux
    ¡Viva Españistán!
    25 K 216
  32. losuaves #32 losuaves
    La primera sentencia condenatoria por el caso Gurtel es para el juez que investigaba la trama. Sin duda la justicia de este país no funciona.
    10 K 78
  33. MrBorji #33 MrBorji
    #13 Siendo inhabilitado, olvídate de que investigue. Lo que le queda es que vaya fuera de España y lo haga desde La Haya (si se puede)...
    7 K 82
  34. Don_Gato #34 Don_Gato
    11 años de inhabilitación, no podrá ejercer hasta los 67. La jubilación.
    2 K 29
  35. #35 --264306-- *
    No me gusta Garzón, me parece un mal instructor y un juez "estrella". Pero en los casos que se le juzga hay muchos tintes políticos y pocos judiciales. Hoy es un día triste para la justicia.
    2 K 17
  37. #37 --24865--
    De paso, es un aviso para los demás jueces.... que no nos pase ná....
    7 K 68
  38. angelitoMagno #38 angelitoMagno
    Y esto es lo que pasa cuando te pasas de listo y haces escuchas a los abogados de la parte acusada, saltándote los derechos constitucionales a la privacidad de las comunicaciones y a tener una defensa justa :-/
    25 K 42
  39. #39 mataclanes
    La chapuza de Garzón ha posibilitado que la casta judicial pueda ir a por él con todas las de la ley y, encima, poner la primera piedra en la exoneración de los "Gurtelianos" (ya me dirán como van a condenar a esta gentuza cuando sus abogados recurran a que su derecho a la defensa fue violado por el juez instructor).
    4 K 24
  40. Sandman #40 Sandman *
    #13 Unas escuchas pedidas por la Policía, avaladas por la Fiscalía y que usó el juez Pedreira para seguir con el juicio. Se le juzga por hacer exactamente lo mismo que se hizo en el caso Marta del Castillo.
    167 K 1405
  41. Cris_Is #41 Cris_Is *
    La justicia es solo justa cuando nos placen sus sentencias, si no la justicia es una mierda.
    19 K 3
  42. #42 musplus
    franco levantó la tapa.
    6 K 17
  43. Summertime #43 Summertime
    #35 la justicia estaba herida de muerte, hoy con esta sentencia le han dado la puntilla y final

    La justicia en este pais ha muerto R.I.P
    2 K 33
  44. #44 --264306--
    #22 Negativo por no saber por qué es la condena. Esta no es la condena sobre el tema del franquismo. Ya está bien de mezclar churras con merinas.
    31 K 167
  45. #45 --130368-- *
    Este caso no tiene nada que ver con el franmquismo. Es el otro, el de las escuchas.

    #1 A ver, yo no sabía muy bien de qué iba el tema, pero me parece bastante serio violar la confidencialidad abogado-cliente. ¿A ti no?
    28 K 228
  46. MLeon #46 MLeon
    Como comenta #1, la cúpula política valenciana, Urdangarín, su esposa y toda la tribu de maleantes que están hundiendo este país, se va de rositas.
    Es para huir de este lugar en el que nos tocó nacer.
    4 K 34
  47. #47 --165295--
    #38 Pero oh sorpresa, las escuchas contenían información incriminatoria. Declaramos culpable al juez, aquí no ha pasado nada.

    Valiente escusa ampararte en la legalidad para defender la ilegalidad
    12 K 85
  48. Huevosfritosconjamon #48 Huevosfritosconjamon
    Vamos a ver, como dice Lord_British en #7, mejor esperamos a la Sentencia. La Ley es tajante, no se permiten hacer escuchas entre los imputados y sus abogados (salvo en casos de terrorismo, no estoy seguro)...¿que la finalidad era buena? sin duda...pero si los medios utilizados son incorrectos, también ha podido perjudicar la obtención de determinadas pruebas que ya no son válidas y que quizás se hubieran podido obtener de otra forma.
    23 K 178
  49. #49 Forestalx
    Y esto es JUSTICIA???
    2 K 12
  50. #50 Mikeien
    Garzón condenado. El juez de Urgangarín, investigado. Camps, absuelto. ¡Viva la justicia española!
    4 K 31
  51. Lito #51 Lito *
    En cambio a quien llama putas a madres solteras y maricones a homosexuales que realizaban los trámites para casarse simplemente se le aplica una leve multa. www.cadenaser.com/espana/articulo/cgpj-sanciona-juez-murcia-llamaba-pu

    Todo me parece una mierda... www.youtube.com/watch?v=tOZskBhqUoE
    1 K 15
  52. roker #52 roker
    Biba Hespaña coooooño.
    1 K 19
  53. elzahr #53 elzahr
    ¿Qué pasa en este país? Estoy triste.. :-(
    4 K 50
  54. NoBTetsujin #54 NoBTetsujin
    #3 Por ende, hemos perdido todos.
    1 K 20
  55. Gaiden #55 Gaiden
    garzón condenado, al juez que lleva el caso urdangarin le abren una investigación, y camps en la calle..viva españa!
    7 K 81
  56. memmaker650 #56 memmaker650
    Perdón, pero la gente debe de saber que las comunicaciones entre abogado y defendido son inviolables y no se pueden pinchar, sea cual sea el caso.

    Es por eso que hay unanimidad en todos los jueces.

    Otra cosa es que moralmente la gente crea que hay que usar todos los medios para buscar pruebas. La legislación dice donde están los límites de la investigación.
    14 K 97
  57. angelitoMagno #57 angelitoMagno *
    #47 ¿No conoces el principio jurídico que dice que pruebas obtenidas mediante métodos ilícitos no se pueden considerar válidas?

    Por eso una confesión bajo amenazas policiales no se considera válida, por ejemplo.
    24 K 232
  58. #58 --165295-- *
    #57 Me la suda. Las pruebas son pruebas. Y si son incriminatorias y no ha mediado coacción alguna de por medio, me parecen igual de legítimas.
    12 K -42
  59. Puski #59 Puski
    ¿Vamos a salir a la calle, o todavía nos cabe más adentro?
    26 K 250
  61. #61 elrao
    #38 Si la defensa justa significa que personas culpables queden libres a mi de justifica me parece poco.
    7 K 56
  62. #62 --130368--
    #47 Si, tienen información incriminatoria, pero no tienen valor como prueba porque se han obtenido ilegalmente. Es como si irrumpes en la casa de un pederasta sin una orden de registro válida, por mucho porno infantil que encuentres no puedes usarlo como prueba porque se ha obtenido de forma ilegal. Hay que hacer las cosas bien.
    6 K 66
  63. Velas #63 Velas
    a ver, leeros esto: "La Sala ha tenido especialmente en cuenta que Garzón ordenó intervenir las conversaciones de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez con cualesquiera abogados que les visitasen en la prisión de Soto del Real (Madrid), incluidos sus defensores José Antonio Choclán y Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, contra los que no tenía indicio delictivo alguno.

    El juez instructor accedió así a información referida exclusivamente a las estrategias de defensa y permitió que esa información –que incluía confesiones autoincriminatorias– fuera conocida por la Policía y la Fiscalía, neutralizando toda posibilidad de que los imputados y sus letrados articularan una defensa eficaz y vulnerando el derecho de todo imputado a la confidencialidad de lo que habla con su abogado    ."

    es CULPABLE así que bien condenado
    39 K 136
  64. Bedel_roolmo #64 Bedel_roolmo
    Who watches the watchmen?
    3 K 36
  65. selvatgi #65 selvatgi
    Me alegro de que solo sea inhabilitación.
    0 K 10
  66. #66 shinosuke
    Y Camps inocente!! Sólo caben dos palabras Im-presionante
    3 K 35
  67. angelitoMagno #67 angelitoMagno
    #58 Ajá. Entonces supongo que los "medios duros de interrogatorio" del gobierno USA te parecerán respetables, si se obtienen pruebas, porque "las pruebas son las pruebas"
    28 K 261
  68. Olaz #68 Olaz
    #2 #36 #60 me hace usted sentir vergüenza ajena, ignorante.
    18 K 105
  69. #69 --165295-- *
    #67 Leete la parte "sin que haya coacción de por medio"

    Vaya sistema ridículo el que tenemos, que se permite el lujo de descartar evidencias en función de los intereses de los acusados, buscando triquiñuelas legales.
    1 K 18
  70. angelitoMagno #70 angelitoMagno
    Recordemos que los dos cabecillas de Gurtel aun no han sido juzgados y llevan 3 años en prisión.

    Lo digo para los demagogos de "y los culpables del Gurtel se van de rositas". Pues no. Llevan 3 años en prisión preventiva, para empezar.
    12 K 81
  71. Imag0 #71 Imag0
    Al final este país solo se enderza quemándolo de arriba a abajo y no necesariamente en ese orden.
    Que puta vergüenza.
    0 K 7
  72. jacm #72 jacm *
    Creo que esto no debe quedar así.

    Debemos pelear porque el Tribunal Supremo español acabe entregado y juzgado al Tribunal Internacional de la Haya.

    No lo digo de broma. Hay que buscar justicia. La justicia está en la razón y si España se niega a la razón y se somete al caudillo y la religión, peleemos porque no sea así

    Ruego a los comentarios pesimistas que ayuden a ello. Que cambien pesimismo por lucha.
    8 K -2
  73. #73 ralph
    todo atado y bien atado.... y que ek que crea que no tiene relacion que se lo haga mirar...
    2 K 24
  74. Luis_Romerales #74 Luis_Romerales
    Lo de Garzón es mas complicado de lo que parece, se ha movido entre muchas aguas y creado enemigos poderosos en todas partes.

    Y todavía le quedan otros juicios.

    hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1993/04/28/02
    0 K 12
  75. hardlukass #75 hardlukass
    Es ahora cuando las pruebas contra Correa se podrán impugnar y pueda quedar libre?
    0 K 6
  76. #76 lol_sev
    #48 Caso Marta del Castillo. Se interviniero conversaciones con los abogados para ver si decian donde estaba el cuerpo. No veo mucho terrorismo yo ahi.
    Aun asi eso no es cierto. Existen dos normas contrapuestas. Una la que solo lo admite en caso de terrerismo y otra en la que dice que si el juez lo tiene suficientemente justificado se puede. Hay un debate judicial.
    Dicho esto, cuando se entiende que las escuchas no son de acuerdo a la ley se anulan y el juicio sigue pero no se condena al juez. En España se anulan muchas escuchas por irregulares/ilegales. Esta es la primera vez que se condena a un juez por eso.
    Garzon ha sido denunciado 56 veces. Admitidas las 3 ultimas simultaneamente.
    El que despues de todo esto no quiera verlo alla el.
    39 K 310
  78. kampanita #78 kampanita *
    "Garzón condenado.
    El juez de Urgangarín, investigado.
    Camps, absuelto.

    ¡Viva la justicia española! " -- Escolar.

    Puto pais de mierda.
    5 K 58
  79. #79 pikutara
    Diréis lo que queráis pero independientemente de lo culpables que sean los del Gürtel o lo bien que haya hecho Garzón en el asunto de los crímenes del franquismo aquí la cagó a base de bien. Escuchar las conversaciones entre el abogado y el imputado en la cárcel es una barbaridad y es una barbaridad sea quien sea el imputado.
    6 K 71
  80. angelitoMagno #80 angelitoMagno
    #69 Leete la parte "sin que haya coacción de por medio"
    Has editado cambiando el sentido de tu comentario ¬¬
    4 K 31
  81. Tiy #81 Tiy
    Justicia ha muerto, Corrupción impera.
    2 K 31
  82. Hipatya #82 Hipatya
    Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, una de las dos españas ha de helarte el corazón.
    0 K 7
  83. nakeddudewithapowerbook #83 nakeddudewithapowerbook
    #13 Si, si, relativiza. Que curioso que el único culpable de la Gürtel de momento es el juez, y que le cayeran 3 juicios a la vez. Sigue separando las cosas y perderás la visión del todo. A esto se le llama retirarlo por estadística, y ya lo han conseguido.
    10 K 88
  84. Cide #84 Cide
    Tranquilos, lo indultarán como hicieron con el banquero. Digo yo...
    0 K 8
  85. jsanz798 #85 jsanz798
    #3 Te ha faltado ADV.
    1 K 21
  86. DirtyMac #86 DirtyMac
    Camps y Correa absueltos, Garzón en la carcel. ¡Qué país!
    2 K 7
  87. #87 --217655--
    España = Pobreza, paro, robo, prevaricacion, coecho, impunidad, franquismo, partidismo, mediocridad.
    3 K 24
  88. Sirereta #88 Sirereta
    Garzón condenado y Camps absuelto. ¿Justicia? Hace tiempo que la justicia dejó de ser justa #vergüenzadepaís
    7 K 79
  90. meneameolo #90 meneameolo
    Y esta es sólo la primera. Lo van a poner fino.
    1 K 18
  91. #91 sen-sei *
    Lamentable y patético... primero declaran inocentes a camps y costa, sueltan a crespo y pronto al bigotes y ahora inhabilitan a un juez que precisamente actuó como tal y que pretendía luchar contra la corrupción... INAUDÏTO
    0 K 6
  92. #92 --165295-- *
    La justicia burocrática y "oficial" es una farsa, una mentira, un puto paripé montado por corruptos y vendidos, hecha para encontrar triquiñuelas legales que exculpen a los mismos corruptos que la parieron. ¿Como va a haber justicia, si los que la controlan están corruptos?

    Habrá que volver a los viejos tiempos de los palos y las antorchas. A este ritmo, es lo único en lo que depositar algo de "justicia"

    #80 Porque quería rectificar y puntualizar a tiempo.
    1 K 2
  93. #93 lol_sev *
    #79 Te remito a mi comentario anterior. Eso se hace y mucho en España.
    La fiscalia apoyaba lo defendido por Garzon, es decir, que las escuchas se ajustaban a la ley.
    5 K 14
  94. #94 Shynea
    #44 Tienes razón, la condena es por prevaricación, pero lo que apunto aquí que te has quedado en la anécdota es la diferencia de criterio según quien juzgue. En cualquier caso, podría citar y me sobrarían dedos la cantidad de condenas por prevaricación que hay en este país a políticos

    Y chato, puedes seguir votándome negativo, al menos tienes la libertad de hacerlo en meneame
    0 K 8
  95. angelitoMagno #95 angelitoMagno
    #86 ¿Correa absuelto? Infórmate un poco, anda.
    6 K 30
  96. #96 --130368--
    #69 Lo tienen muchos países, de hecho en la mayoría de las democracias (si no todas), existe el derecho a la confidencialidad abogado-cliente. Igual que existe el derecho a que no den una patada a la puerta de tu casa si no hay indicio de que haya delito. Pero no os dais cuenta de que muchos de los que os rasgais las vestiduras por esto sois los mismos que protestais por las identificaciones de inmigrantes ilegales??? todo el mundo tiene derechos, no sólo las personas que nos caen bien
    5 K 53
  97. elgatolopez #97 elgatolopez
    #68 este será de los tontitos que envía el pp a las redes sociales a meter candela...fijo.
    5 K -10
  98. tiopio #98 tiopio
    ¿Y quién juzgará al supremo que ha dictado, a sabiendas, esta resolución a todas luces presuntamente injusta?
    5 K -12
  99. viejopianista #99 viejopianista
    esta es mi lectura, si eres un chorizo, búscate de socio un abogado
    2 K 24
  100. tul #100 tul
    Cerrar periodicos sin prueba alguna? no problem
    Investigar corruptos del PPSOE? no permitido
    Investigar crimenes del franquismo? no permitido
    3 K 43
«123456
comentarios cerrados

menéame