Hilo de Twitter con la recopilación en una tabla y análisis del autor de cuatro series de datos de 2013-2018, del INE y del CGPJ, de denuncias, juicios y condenas desglosadas por nacionalidad.
|
etiquetas: tabla , denuncias , juicios , condenas , ine , cgpj , nacionalidad 
Es curioso ignorar los datosvoficuales y tirar de twitadas, cuando se piden datos oficiales, luego nunca aparecen
ESP EXT
Denunciados / 10.000 hombres adultos 11.47 48.65
Enjuiciados / 10.000 hombres adultos 8.85 24.52
Condenados / 10.000 hombres adultos 6.86 21.28
Si sacamos los porcentajes
Españoles % Extranjeros %
Denunciados / 10.000 hombres adultos 11.47 48.65
De estos denunciados se admite a tramite un: 77.16% 50.40%
Enjuiciados / 10.000 hombres adultos 08.85 24.52
De estos enjuiciados se condena al: 77.51% 86.79%
Condenados / 10.000 hombres adultos 06.86 21.28
A mi juicio:
Si eres español y te denuncian tienes muchas mas posibilidades (3 de 4) de que el juez admita la demanda que si eres extranjero ( 1 de 2 ). Supongo que aqui cuenta el sesgo politicamente correcto del juez y que la mayoria de extranjeros cuentan con ONG que les proveen de abogado desde el inicio de su estancia.
Si eres extranjero y te enjuician tienes un 10% mas de posibilidades de ser condenado. Supongo que aqui tiene que ver mas que los españoles ya enfangados, nos dejamos los cuartos en un abogado y que hay un alto numero de retiradas de denuncia y archivos en medio de los procedimientos.
t.co/LhrdAsWQYU
En la web del INE, que es la fuente, te puedes morir para obtener esa claridad de datos porque tiene un diseño infumable.
Y efectivamente, es tema tabú, por eso me gusta el hilo, porque aunque haya una parte de análisis que quizás pueda ser subjetiva, el resto son datos objetivos de organismos oficiales (que habría que verificar claro). Porque aunque sea un tema tabú es innegable que con datos objetivos en la mano puedes enfocar mejor como tratas con el problema de la violencia de género, no entiendo la necesidad de esconder esos datos (de hecho creo que esconderlos es contraproducente).
Porque en vez de decir prefiero el INE, podrías decir, esos datos no son correctos, tomad los oficiales, o no decir nada.
Creo que tu argumento va a ser el argumento descalificador de reglamento para negar lo innegable.
Ya me sobran interpretadores, prefiero hacerlo yo
"No, es aproximadamente justo al revés, si hablamos de cantidades absolutas (como en esta forma de compararlo).
Promedio de condenados por delitos contra la libertad sexual, 2013-2017 (INE):
- Españoles: 2,001
- Extranjeros: 623"
Que te aproveche!!
Si clickas en el download link de 2018 te bajas todas las tablas de viogen en acumulativo desde 2013 que supongo que ha sido el metodo que ha usado el periodista (aparte comenta que tambien ha tirado de datos del CGPJ, pero eso no se donde anda).
ine.es/CDINEbase/consultar.do?mes=&operacion=Estadstica+de+Violen
Eso si, tecnologia megaobsoleta (cuanto dicen que es el presupuesto del INE???)
Son datos en formato .px, que tienes que abrirlos con el programa PC-Axis 2008 aqui abajo.
www.ine.es/ss/Satellite?L=1&c=Page&cid=1254735116596&p=125
El programilla puede exportar tablas a excel, pero a menos que tengas una version de 2008, nada, a bregar con ese peaso sofguer que fijo nos ha costado un pico de nuestros impuestos licenciar.
No sé si lo he interpretado bien, pero el 0,03% es el triple que el 0,01%
Ignorar la coletilla de "per cápita" es de primero de Proge en estos casos
(Me pregunto que pasará en la prensa/medios si 0.03 se convierte en 0.1)
De todas formas, según esta interpretación de datos, solo están contando los extranjeros residentes (con nie) No tienen en cuenta turistas y extranjeros ilegales.
Lo que viene a desmentir este hombre con estos datos son las falacias de vox.
Porque contemplar que pueden ser sesgos cognitivos a la hora de denunciar lo descartamos totalmente.
Si tuvieras 9 hijas y 1 hijo, y entre las 9 hijas juntaran 7 condenas por robo, y el hijo juntara él solo 3, estarías más o menos en la misma situación que describe el Excel. La conclusión es bastante clara, y estadísticamente muy relevante.
Si siendo el 10% de la población, los extranjeros cometieran el triple de delitos que el 90% restante de la población junta, la gente habría empezado a lincharlos por las calles, porque significaría que cada uno es 27 veces más "agresivo" que los españoles. Si cometen la tercera parte siendo la novena parte de la población, eso significa que proporcionalmente agreden tres veces más.
1. Vox exagera cuando señala al inmigrante como autor de crímenes de índole sexual ya que el 99 coma mucho no comete ese tipo de delitos.
2. Las feministas más recalcitrantes exageran cuando señalan al hombre en general, ya que el 99 coma mucho no comete ese tipo de delitos.
Si la respuesta es nada, la información es irrelevante.
Utiliza los datos de población del INE, que sólo cuentan a españoles y extranjeros legales residentes en españa. No cuenta con los extranjeros ilegales y los turistas.
80 millones de turistas al año, con una estancia media de 8 dias, es como tener 1.750.000 más de población. A lo que hay sumar 1 millón más de ilegales.
El INE dice que tenemos 2.320.000 extranjeros, lo que hace una suma de mas o menos 5 millones de extranjeros.
Total, que corrigiendo la tabla, los resultados vienen a decir que da igual la nacionalidad. En proporción cometen los mismos delitos de índole sexual extranjeros que españoles.
De todas extranjero queda demasiado genérico. Porque "extranjero" es el resto del mundo.
Españoles vs extranjeros teniendo en cuenta la nacionalidad: 10%
Teniendo en cuenta el pais de nacimiento: 32%
Coño, que raro que al cambiar la nacionalidad (es decir, hacerse españoles) el porcentaje se triplique, ¿no?
Y como dice #50 si analizando datos puedes concluir que unos conjuntos que tienen tasas que triplican las tasas de otros conjuntos tiene lógica que dediques esfuerzos en esos otros conjuntos. Y viceversa, si resulta que no hay diferencia alguna entre conjuntos pues ya sabes que es falso decir que unos conjuntos tienen más tasas que otros. Y como dice alguien por ahí sería genial tener la misma tabla desglosada por nivel económico, riesgo de exclusión, etc.
De verdad que yo creo que cuando más datos sobre algo mejor, y en este caso la recopilación y el trabajo del periodista me parece interesante.
Y que si quieren seguir con ese alarmismo, al menos que sepan sumar y multiplicar
¿Excesivo? Eso lo sabemos desde hace años. Excesivo me parece poco: "masacre, terrorismo machista...", etc. Cuando me puse a estudiar este feminismo hegemónico me quedé de piedra, pensaba que muchas feministas vivían en una realidad aparte y que había que importar mujeres del extranjero pues parecíam según ellas, que en España las estaban masacrando. Eso discurso del miedo ha calado en la sociedad y todavía hay gente que se cree que es el problema más grave a combatir.
El 0.01% de los nacionales cometen delitos. El 0.03% de los extranjeros cometen delitos. Los extranjeros cometen x3 más delitos. Si restringieramos a cierto tipo de extranjeros sería perfectamente un x10.
Pero puedes mirar los que no cometen delitos.
EL 99.99% de los nacionales no cometen delitos. El 99.97% de los extranjeros no comenten delitos. La diferencia es mínima.
En verdad podemos hacer el mismo juego estadístico con los hombres/mujeres. El 90% de los crímenes lo comenten hombres aunque el número de hombres que no comenten crímenes es practicamente igual que mujeres que no comenten crímenes.
Curiosamene la "derecha" qiere leyes que discirminen a extranjeros pero no a los hombres y la "izquierda" alrevés, quiere leyes que discirmine a los hombres pero no a extranjeros. Los 2 opciones son incongruentes. O bien hacemos leyes que:
a) discriminen a hombres y/o extranjeros porque comenten más crímenes que el resto de población.
b) no discriminamos de ninguna manera.
Los 2.3 millones de extranjeros son hombres, mientras que los turistas e ilegales son de ambos sexos.
Con lo que asumiendo que la mitad serían hombres, el total en millones sería de 3.7 en lugar de 5.
Y eso suponiendo que el millón de ilegales no se hayan empadronado, con lo que ya estarían incluídos en los 2.3 millones de extranjeros.
Madre mía con el lloriqueo y el falso victimismo de "eso no se puede decir"...
Y es que con datos crudos ya podemos decir que aquí ya hay un problema, y eso no suele hacer tanta gracia, verdad?
Cualquier otra cosa que digas no le sirve, ya que en su cabecita eso es lo que estáis diciendo.
Básicamente todo gira en torno a eso, pero tengo la sensación de que para ti esto no es suficiente y que no vas a ver necesidad alguna en saber cuáles son los conjuntos potenciales de estas campañas para ver si están correctamente enfocadas.
Y si no puedes hacer lo que dices —juntar los datos del INE como ha echo el del tweet— te callas al boca.
A vacilar al rio
Hombre extranjero pobre y maltratador o violador, menos malo.
Los turistas son definitivamente extranjeros, y los ilegales también, pq no son españoles.
Las personas que migran lo hacen porque tienen problemas económicos, sociales o personales. Y emigran a un país mejor que el suyo. Es normal que su nivel educativo sea menor o sus costumbres menos civilizadas. Por eso el porcentaje de delitos siempre será superior al de los locales.
Ahora, lo que no se puede hacer es suponer que todo extranjero es delincuente, generar odio o tomar estos datos para bloquear la inmigración.