La víctima de Dani Alves comunica a la jueza que ya no renuncia a cobrar una indemnización

la letrada advierte de que la víctima renunció a la indemnización “al inicio del procedimiento”, cuando “no era consciente de las consecuencias plenas del delito ni de las circunstancias sobrevenidas que le impedirían, como así se reseñó en el informe médico forense, el desarrollo de una sintomatología ansioso-depresiva de intensidad globalmente moderada y un deterioro importante en diversas áreas del funcionamiento diario”. El escrito se presentó en verano y a día de hoy, la víctima continúa de baja laboral y en tratamiento psicológico.

[#1 oceanon3d]

Y hace lo correcto.

[#2 aironsai]

Es lo suyo, no tiene porque renunciar a ello

[#3 kreator]

Y así comienza el proceso para que el pájaro no pise 9 años de cárcel. Ojo, que me parece perfecto que ADEMÁS, tenga que pagar efectivo a la víctima.

[#4 Odein]

Debe ser super importante saber si renuncia o no a la indemnización. Parece que quisiera buscar un jucio de valor a la victima y culpabilizarla de no se muy bien qué.

[#5 Ovlak]

#3 La moraleja es que sale más barato alcanzar y respetar un acuerdo antes de follar que después.

[#6 kreator]

#5 eso no es evidente?

Quieres follar? No.
Quieres follar? Si.

Eso es un acuerdo.

[#7 Enésimo_strike]

El motivo de la renuncia entiendo que fue ganar credibilidad, que no lo hacía por el dinero, ante la opinión pública que siempre escruta estos casos sonados de famosos. Lamentable que un entorno te fuerce a eso para que te crean o no te critiquen. Esta en su total derecho a ser resarcida en la medida que pueda hacerlo el dinero, que nunca será una reparación total, solo mitigará otros aspectos de su vida.

Resumen; lamento que decidiese rechazar la indemnización y celebro que que vaya a ser resarcida.

[#8 Gɾahml]

#2 Es qué por qué renunció a ello en un principio.

Por causa de evitar que nadie pensara quedenunciaba una violación por dinero? Pues vaya mierda, que tengas que renunciar a lo que te corresponde por represalias del personal.

Si condenan al agresor a indemnizar, pues tendrá que indemnizar. Si no le condenan, pues no indemnizará. Pero eso de dejar a elección de la posible víctima, como si fuera un acto de "benevolencia" o de "buen samaritano" hacia alguien que presuntamente te ha violado pero que le sale la pasta por las orejas, pues no tiene sentido alguno.

Es simplemente convertirte en aún más "víctima" de lo que presuntamente se es, por vete a saber qué causa.

[#9 devilinside]

#7 De hecho Fiscalía mantuvo en todo momento solicitud por responsabilidad civil que, por cierto, Alves, para mejorar la Sentencia, había consignado y puesto a disposición previamente. Si pagas la responsabilidad civil, reconoces la penal

[#10 Suigetsu]

Nunca debió de haber renunciado a su indemnización.

[#11 aironsai]

#8 así entiendo yo, si la sentencia fue así, todo ocurrió tal como relató, no tendría que haber renunciado desde el primer día, ahí le pudo el temor a la opinión pública o igual alguna persona que no le aconsejó bien, a saber.

[#12 Gɾahml]

#11 Es que no tiene sentido renunciar a "derechos" para evitar el "qué dirán otros".

Esto demuestra la dificultad que existe el denunciar agresiones, sobretodo si son personajes públicos los denunciados, sólo por la exposición pública a la que la víctima se enfrente.

Sin duda aún no hay protección suficiente en España a las víctimas de agresiones sexuales o de cualquier tipo, viendo este detalle.

Nunca debió renunciar a esa posible indemnización, en caso de demostrarse que sí, que Alves es culpable.

[#13 exeware]

#4 no tienes por que buscar 3 pies al gato... es una noticia punto no una valoracion

[#14 Enésimo_strike]

#9 gracias por el apunte.

[#15 Odein]

#13 Que una victima pida indemnizacion no es noticiable.

[#16 HalconMaltesano]

Desde hace meses tengo guardada en el cajón de la mesita una montañita de copias de consensos para firmar. Cuando he logrado rebañar el primer beso y veo que tengo vía libre para el magreo, le comento de forma sucinta la existencia de dicho formulario. Ella ríe y me dice "anda, ven". Roto el hielo, avanzamos a la fase de tocamientos internos y, si hay cama (es decir, si ya hay babas, el toto nunca miente), le saco el formulario. Ella ríe. Está juguetona, me mira con ojos de planes de futuro, de ser yo una persona que sabe lo que quiere en la vida, y firma sin poner reparos con tal de no perder moméntum. Normalmente nunca la vuelvo a ver.

[#17 exeware]

#15 pues di eso.. no busques lo que no hay.

[#18 rbrasa404]

#2 #8 Es algo absolutamente respetable, pero también es normal si ahora le juega en contra de cara a la opinión pública, su movimiento fue justamente para que no la acusaran de interesada, y casualmente, ahora sí quiere el dinero. Aún así, tenía entendido que no podía renunciar a la indemnización ya que de corresponderle sería un derecho, pero no lo tengo claro.

[#19 rbrasa404]

#4 Es comprensible lo que dices, pero hay que tener en cuenta que el rechazarla fue justamente una apelación a la opinión pública para que se pusieran de su parte, y es normal que ahora se comente, o que incluso alguien lo cuestione/critique, es algo que ella misma puso sobre le mesa.

[#20 rbrasa404]

#7 Así como dices, fue una jugada de cara a ganar credibilidad de cara a la opinión pública, y por lo mismo, ya que fue justamente algo que ella puso en juego, me parecería normal que esto ahora mismo le quite credibilidad de cara a esa misma opinión pública.

Hubiera sido mejor no meterse en ello desde el principio, y por desgracia (inocente o culpable) es algo que siempre pondrá en tela de juicio la opinión pública.

[#21 rbrasa404]

#6 Realmente no, porque el consentimiento se puede retirar en cualquier momento, y técnicamente sin previo aviso. La mejor protección casi que es mejor solo follar con gente de tu absoluta confianza.

[#22 jonolulu]

Pues lo normal habiendo secuelas

[#23 kreator]

#21 también hay que explicar eso?

Tu y yo decidimos follar. En un momento dado quiero hacer algo que tú no quieres. Se acabó el consentimiento. ¿Así queda claro?

[#24 Odein]

#19 Algo a lo que se le influenció para no perder credibilidad. Como si no fuera suficiente con sufrir semejante agresión como para ir pidiendo "perdón" por denunciar sin ser juzgada por ello.
Y la gente es libre de ser miserable, lo que no veo bien es que un periódico de tirada nacional se preste a darle cobertura a relatos morbosos.

[#25 carrugui]

#9 Lo que no hico la chica es solicitar cantidad en concepto de indemnización mediante la acusación particular, pero el Ministerio Fiscal está obligado a representar a la víctima en la pretensión civil, quiera ésta o no, proponiendo la cantidad que estime conveniente. Por otro lado, consignar la RC no es reconocer la culpabilidad, pero le servirá como atenuante a la hora de la sentencia.

[#26 Soma86]

#6 con todo el respeto del mundo #5 esto sigue siendo violencia sexual bajo las corrientes aceptadas actualmente, si es verdad que es bastante mejor

[#27 ElRelojero]

#16 Madre mía.... vaya película te has montado.

[#28 carrugui]

#18 En efecto, puede renunciar a pedirla ella, pero el Ministerio Fiscal lo hará en su nombre, siempre.

[#29 AlanTuring]

Pues normal, teniendo en cuenta que sólo lo denunció por eso

[#30 Guanarteme]

#21 ¿Por qué algunos entienden que cuando tienes sexo con alguien ya puedes hacer con esa persona lo que te dé la gana o que tiene algún tipo de "obligación" hacia uno....?

No, esto es como si me invitas a tomar café, en cualquier momento me puedo echar para atrás y no tengo ninguna obligacion de acabarme la taza.

[#31 rbrasa404]

#30 No entiendo tu comentario, ¿puedes explicarte? A qué se supone que contestas, qué quieres decir y para qué...

[#32 rbrasa404]

#24 Lo que digo tiene más que ver con que si fue noticia una, tendrá que ser noticia la otra, y que en todo caso es enfoque que ella misma puso sobre la mesa.

[#33 tiopio]

Todo se va aclarando.

[#34 devilinside]

#25 Correcto, aunque la consignación o pago de la RC viene a ser un reconocimiento tácito de culpabilidad, ya que la misma, en el ordenamiento penal, viene vinculada al propio ilícito penal; si éste no existe no se deriva RC, salvo en accidentes de automóvil con lesiones con el Auto de Responsabilidad Civil Objetiva

[#35 reithor]

#15 Consecuentemente, que una víctima renuncie a la indemnización (presumiblemente millonaria) sí debió ser noticiable; y como el cambio de postura afecta a algo que era noticia, lo que no es noticiable en muchas otras circunstancias en esta sí lo es. Porque aquí, además del caso individual, está en el foco la facilidad de algunos pudientes para disminuir drásticamente las penas de sus delitos, cuando no irse de rositas. Si hubiera habido un clamor cuando renunció igual las cosas hubieran ido por otro cauce.

[#36 rbrasa404]

#23 ¿Qué hay qué explicar y por qué hay que explicarlo? En algún sitio ves que pregunte nada. No sé a qué viene tu comentario, ni tiene que ver con el mio.

Volviendo a mi comentario, ¿es una acuerdo? Realmente no, sobre todo si el consentimiento se puede retirar en cualquier momento sin previo aviso.

[#37 Kuruñes3.0]

Solo faltaba, que pague el hijoputa.

[#38 Kuruñes3.0]

#33 si, cada vez más claro ese cerdo cochambroso pagará en la carcel y con la cartera por lo que ha hecho.

[#39 Kuruñes3.0]

#16 Menudas pajas te marcas colega, porque esta claro que follar, solo lo has hecho por teléfono.

[#40 carrugui]

#34 Pero si así fuera no haría falta juicio. No se tiene en cuenta para nada durante el juicio oral, ni como indicio. La consigna de la RC solo se tiene en cuenta como atenuante a la hora de imponer la pena. Nadie consignaría la RC si eso fuese a perjudicarle durante el juicio oral. Si se llega hasta ahí es porque el acusado no reconoce su culpabilidad y va a defender su inocencia. No sé si me explico.

[#41 devilinside]

#40 Igual estoy equivocado, pero me suena que se ha consignado y puesto a disposición; si no es así, tienes razón

[#42 Pedro_Bear]

#1 No sé, a veces siento que las indemnizaciones aquí son de risa, o directamente humillantes.

[#43 elfenix]

las declaraciones que hizo la chica cuando le denuncio es que no lo hacia por dinero
La española que se animó a denunciar al integrante de la selección brasileña de fútbol aseguró que rechaza cualquier compensación económica que se le ofrezca y dejó en claro que sólo busca justicia.
fansided.com/es/posts/quien-es-mujer-acusa-dani-alves-agresion-sexual
ultimo parrafo

[#44 Sacapuntas]

#21 ¿Como el hijo del presidente del TC?
www.moncloa.com/2023/11/05/conde-pumpido-supuesta-agresion-2269292/

[#45 Odein]

#32 No es el enfoque que ella puso sobre la mesa sino noticias como esta que provocaron numerosisimas acusaciones de que lo hacía por sacar dinero o buscando un motivo oculto y a raiz de ello y como consecuencia ella vió la necesidad de renunciar a la indemnización que le correspondía para no perder legitimidad en su defensa y reparación. Poner el inicio de esto en la renuncia es faltar a la verdad.

Si la victima lo fuera por atropello nadie diría que denuncia por sacarle un dinero pero como es por violación si. Y sí, parezco ahora la exministra de igualdad pero en esto veo que tenía razón y esta no-noticia me lo confirma.

[#46 carrugui]

#41 Si claro, se consigna y se pone a disposición para, en caso de sentencia condenatoria, la víctima cobre, y si la sentencia es exculpatoria, recupera lo consignado. No es un pago. Eso le sirve, a falta de agravantes, para que al individualizar la pena, caso de ser culpable, se le imponga en la mitad inferior del rango.

[#47 ewok]

#8 En todo caso si ahora lo puede hacer es gracias a la ley del solo sí es sí , con la ley anterior si renunciaba ya no se podría retractar (que @themarquesito, @PasaPollo o algún otro que sepa de leyes me corrija si esto no es así).

[#48 El_perro_verde]

#42 razón de más para no renunciar a ellas

[#49 yokitolakaka]

Con 1 milloncejo está bien. Será calderilla pa este tipo

[#50 devilinside]

#46 No sé, cuando yo, como abogado de aseguradora, consigno y pongo a disposición, asumo la responsabilidad en el siniestro, aunque no necesariamente asuma la totalidad de la RC. Otras veces consigno indicando expresamente en el escrito que no pongo a disposición, al no entender responsable civil a mi cliente

[#51 El_perro_verde]

#8 Renunció exactamente por eso, por darle más "credibilidad", y me alegro de que haya recapacitado y se haya dado cuenta de que es absolutamente injusto y absurdo, que le saque a ese desgraciado cuánta más pasta mejor y ya que ha sufrido (y sufrirá el resto de su vida estigma y secuelas) al menos que algo compense y equilibre un poco la putada.

[#52 rbrasa404]

#45 No estoy de acuerdo, en todo caso ya dije que es algo que siempre pasa, pero sacar que no quería indemnización para ganar más apoyo y credibilidad fue una jugada que ella hizo.

Sobre lo último, no es cierto, y absolutamente en cualquier delito van a cuestionar según el caso tu versión y se esperará que se demuestre, se verá que intereses tiene cada uno, etc, etc.

[#53 rbrasa404]

#44 No hay nada de más confianza que tu propia mano.

[#54 Mltfrtk]

Todo mi respeto para la víctima de ese hombre violador. Cuando renunció y cuando ha dejado de renunciar.

[#55 StuartMcNight]

#21 ¿En serio nos reimos y nos sorprende que alguien puede decidir que ya no quiere seguir follando sin previo aviso?

A mi me teneis alucinado.

[#56 elGude]

#16 Mirad los efectos de comer pintura con plomo cuando eres pequeño.

Vaya, espero que de verdad, no te creas las gilipolleces que sueltas.

[#57 Battlestar]

#7 Bueno, lo será si hay sentencia condenatoria, digo yo.

[#58 carrugui]

#50 El procesal penal va diferente.

[#59 elGude]

#16 Normalmente nunca la vuelvo a ver

Me pregunto por qué...

[#60 El_perro_verde]

#11 A ver, no hay que ser un genio, cuando toda la prensa y TV machista se puso a decir que es que era una buscona y que solo iba a por la pasta pues fue un gesto que le honra y que demostró que no era así, cayó la boca a mucha gente y desde su punto de vista en cierto modo pareceria que era una buena idea, pero claro, eso es si compras el relato de mierda de los medios de mierda, le alegra que haya decidido aceptar la posible indemnización, que sentaría un precedente muy de mierda si encima se espera de las víctimas de éste tipo de delitos que tengan que "probar" su honestidad rechazando indemnizaciones, vamos, es que lo que faltaba...

[#61 Jacusse]

#23 si no lo dices el otro no tiene porqué tenerlo claro.

Queda claro?

[#62 rbrasa404]

#55 Lo mismo escribí mal mi comentario, pero me sorprende la capacidad que tiene la gente para interpretar lo que quiera. A mi no me tenéis alucinado, ya casi ni me sorprende realmente, decir "sorprende" es más bien una forma de hablar.

En todo caso, digamos lo obvio, si estás follando con alguien en T, y en T+1 no quiere seguir follando, como mínimo tendrá que expresarlo. No tiene sentido que luego diga que le has violado porque te ha retirado su consentimiento, y tu tenías que leer su mente para saberlo.

[#63 nilien]

#29 Que tengas que arrastrar por el barro el nombre de Alan Turing una y otra vez, poniéndote de parte de los agresores y no de las víctimas...

[#64 Battlestar]

Os recuerdo a todos que el juicio aun no se ha celebrado, eh

[#65 El_perro_verde]

#21 "La mejor protección casi que es mejor solo follar con gente de tu absoluta confianza"
A ver, es que eso es un buen consejo en general...

[#66 alfinal]

#36 Es que retirar el consentimiento ya es un "previo aviso"

[#67 Alakrán_]

#6 edit

[#68 rbrasa404]

#66 Lo mismo no se entiende, pero si ya es un previo aviso, entonces no es un sin previo aviso. Realmente no sé a qué contestas.

[#69 re10]

Se ha escrito tanto y desde diversos puntos de vista que cuando haya concluido el juicio, me gustará leer -lejos del mundanal ruido- que es lo que han determinado y discutido las partes, los abogados ,fiscales y jueces, para hacerme una idea aproximada de lo que sucedió.

[#70 Piroblast]

#23 suena bien la teoría. Pero la práctica es diferente.
 
Tú y yo decidimos follar, a medio follar tú te arrepientes pero no lo dices, al día siguiente te sientes violada (no pongo violado porque de ese lado no existe) y decides denunciar. Yo, como presunto violador deberé demostrar que en ningún momento se me retiró ese consentimiento ni me percaté de que se me fuese denegado de manera indirecta.
 
Estás cambiando la carga de la prueba y además estoy en la cárcel de manera preventiva, tope guay.
 
P.d.: no estoy hablando del caso de la noticia, estoy hablando de que no es tan fácil demostrar consentimiento y sí muy fácil joderle la vida a alguien.
 

[#71 rbrasa404]

#21 Aviso, antes de contestar a mi comentario, ¿qué parte de "sin previo aviso" no se entiende?. Si has avisado de cualquier forma, ya es con previo aviso.

Supongo que esto es como el tema de Israel, en cuanto haces un comentario que se pueda entender minimamente como queja contra Israel entonces se convierte mágicamente en apoyo a Hamas, y saltan los ataques sobre cómo puedes justificar el terrorismo. Solo que en vez del Sionizmo tienes al femizmo a la defensiva.

[#72 devilinside]

#58 Hablo de procedimientos penales. A mí en los procedimientos abreviados (más propiamente en las Diligencias Previas) el Juzgado me obliga a consignar o avalar la RC que pide la Fiscalía, antes del Auto de transformación en PA. Si tengo clara la culpa, consigno y pongo a disposición; si no la tengo clara y dependiendo de si me requieren para consignar o avalar, consigno o avalo sin puesta a disposición

[#73 Odein]

#52 No no pasa siempre, en un asesinato, en un accidente o otro delito que conlleve indemnización no se cuestiona si la victima denuncia por sacar dinero y a esta chica se le llamó DE TODO por denunciar al futbolista. Tu mismo lo dices, renunció a la indemnización para ganar más apoyo y credibilidad. Apoyo que no hubiera necesitado en caso de ser otro tipo de delito.

En el juicio si se va a cuestionar tu versión, se contrastan acusaciones y se espera que se demuestre pero no hablamos del juicio en ningún momento. El escarnio público al que fue sometida esta chica tras la violación, que es de lo que hablamos en todo momento, no es ni medio normal e insisto: un medio que quiera llamarse serio no debe alentar el discurso de odio ni los juicios de valor ni morales.

[#74 gazpachoymochilo]

Seguro que la jueza está encantada de tener esta trama tan emocionante en su juzgado.

[#75 StuartMcNight]

#62 En todo caso, digamos lo obvio, si estás follando con alguien en T, y en T+1 no quiere seguir follando, como mínimo tendrá que expresarlo. No tiene sentido que luego diga que le has violado porque te ha retirado su consentimiento, y tu tenías que leer su mente para saberlo.

Como pelicula esta muy bien pero lo siento. Eso no ha pasado nunca.

Pero gracias, gracias por confirmar con este parrafo que todas las respuestas que te hemos dado eran totalmente acertadas con el tipo de basura / hombre de paja que querias vendernos.

[#76 carrugui]

#72 Pero tú eres abogado de la aseguradora, como responsable civil, no del acusado, entiendo.

[#77 Tuatara]

#36 Muy chungo debes de ser, porque yo tengo bastante claro cuando tengo consentimiento y cuando no.

[#78 mariKarmo]

Y bien que hace.

[#79 sieteymedio]

Es correcto y está en su derecho; pero joder, te tienes que reir.

[#80 japeto]

#33 La banderita de España no falla nunca como predictor de cierto tipo de comentarios.

[#81 Odein]

#8 Exacto, bien dicho. De no ser una violación nadie se plantearía siquiera que denunciaba por dinero.

[#82 volandero]

#8 Porque entre machistas, ultraderechistas y barcelonistas, tenía a más de media España en su contra y tenía que andar con pies de plomo para no acabar siendo la culpable de vete a saber qué.

[#83 rbrasa404]

#73 Sí, en general pasa siempre, no he dicho que en todos los casos. Siempre se cuestionarán con lupa los testimonios y las motivaciones de cada uno. En el caso de un asesinato es muy diferente porque como mínimo habrá un cadaver, es decir, al menos el delito existe objetivamente y la víctima objetiva no puede sacar partido de ello.

[#84 devilinside]

#76 Sí, pero pongo a disposición o no en función de la culpabilidad del asegurado, según Atestado y/o otras circunstancias, y nunca he tenido que solicitar devolución de la cantidad entregada

[#85 rbrasa404]

#77 Igual no tienes tan clara la compresión de lectura, más chungo debes ser tu.

[#86 rbrasa404]

#75 Bueno, no ha pasado nunca, porque tu lo digas. De hecho hay una sentencia por un caso similar en el que una mujer se acuesta con uno de forma consentida, pasa la noche con él, pero le denuncia por violación porque al amanecer este se le acercó a buscar tema otra vez. Por suerte el juez, supongo que también vende basura y no compró ese argumento.

Lo de montarte tu hombre de paja insultar te define más a ti que a mi.

[#87 Odein]

#23 Es que sin dibujitos...

[#88 carrugui]

#84 Pero la aseguradora tiene la obligación de consignar, cosa que el acusado no tiene. Con los seguros ya me pierdo un poco.

[#89 ElTioPaco]

#48 en absoluto, razón de más para renunciar.

Si hay indemnización, hay pago de responsabilidad civil, y la pena se acorta unos muchos años al violador por el dinero que ese violador gana en un par de días.

Donde más duele a esta gente no es la cartera, sino el tiempo de vida, además, te ahorras un violador multimillonario en la calle, que es el tipo más peligroso de depredador.

[#90 Tuatara]

#85 Eres tú el que teme que le digan que no fue consentido. Yo no tengo ese miedo. Tal vez me falla la comprensión lectora, pero no me falta la comprensión del consentimiento de la persona con la que me acuesto.

[#91 carrugui]

#84 También te digo que mi conocimiento es académico y no práctico. Lo que si es seguro es que consignar la RC por parte del acusado no implica reconocer su culpabilidad.

[#92 Odein]

#83 Si, seguro que #29 hizo este comentario misógeno después de analizar con lupa los testimonios y las motivaciones.

Estás mareando la perdiz, hablamos del escarnio público de los que no pasan del titular de una noticia y que están deseando leer noticias como esta para reafirmase en sus prejuicios y fobias, no de testimonios en un juicio y sus consecuencias penales.

[#93 ElTioPaco]

#23 tristemente hay gente que eso no lo entiende, e incluso lo defiende.

Se ve que en cuanto tienen una erección no pueden parar ya hasta que se corran(y no en el baño, precisamente), lo que es triste por su propia fisiología de mierda.

[#94 rbrasa404]

#92 A mi que me cuentas de lo que dice otro, cuéntaselo a él. Yo creo que estás leyendo más de la cuenta. Si nos limitamos al escarnio público, pues los hechos son que ella planteo su renuncia para ganar credibilidad, por callar ese tema, y ahora lo retira, lo que obviamente solo avivará ese tema quizás más que antes. No hay más...

[#95 KoLoRo]

#64 Nah, según #_24 ya es un violador y punto. Que no caigan strikes por llamar a alguien violador sin sentencia y luego te caiga uno por decir "Gitanos" manda cojones este sitio

[#96 devilinside]

#88 El acusado no tiene obligación de consignar, pero sí de presentar fianza para asegurar la RC que se reclame (y entiendo que tiene bienes bastantes para que un banco le conceda la fianza). Por eso digo que asume tácitamente culpa, porque ha consignado y puesto a disposición, en previsión de que le caiga la del pulpo. Nosotros tenemos obligación de consignar o presentar aval, dependiendo del juzgado, pero no de poner a disposición, como ya te he dicho. Si al final no pongo a disposición y tengo que pagar, ya me meten los intereses del art. 20 de la ley de contrato de seguro. Incluso hay veces que la culpa y la cuantía de la RC son tan claras que pagamos directamente a los perjudicados antes de que nos requieran para consignar

[#97 rbrasa404]

#90 ¿Y eso lo he dicho? Te ha fallado la comprensión en un asunto frio, que puedes releer, preguntar si no se entiende, seguro que en otra cosa lo tendrás mucho más claro, sí señor. En fin... interpreta lo que quieras.

[#98 devilinside]

#91 Ya te he contestado. No asume expresamente culpa, pero sí que asume las muy probables consecuencias de la condena, lo que implica una asunción tácita de responsabilidad penal. Si no la asumiese habría presentado fianza

[#99 El_perro_verde]

#89 Depende de qué valores más en la justicia, si valoras más el "que se joda el culpable" tienes razón tu, pero yo personalmente creo que es importante el proteger y cuidar a las víctimas. Esa chica no sólo ha sido violada*, sino que ha sido señalada e insultada a nivel nacional, su nombre, cara, etc estará siempre asociada a ese hecho, en cada entrevista de trabajo, agencia inmobiliaria, etc donde googleen en su nombre la verán siempre asociada a ese hecho, y ya no te digo a nivel relacional, salud mental, autoestima, etc. Esa persona lo va a tener más jodido el resto de su vida no sólo por la violación, sino también por la importancia mediática, así que creo que unos cuantos miles de euros para compensar es lo mínimo que cualquier país decente le concedería, no como "premio", sino para compensar lo que va a perder por diversas razones.

*Asumiendo que Alves sea culpable, obviamente.

[#100 mensisan]

#60 exacto. Mi hija tb está en proceso judicial por un tema así y lo primero q decía es NO ME INTERESA EL DINERO, quiero que les condenen. Detrás está que siempre hay quien les critica por mentir o por que se lo han buscado etc. Con el tiempo se les pasa y TAMBIÉN quiere indemnización.