la letrada advierte de que la víctima renunció a la indemnización “al inicio del procedimiento”, cuando “no era consciente de las consecuencias plenas del delito ni de las circunstancias sobrevenidas que le impedirían, como así se reseñó en el informe médico forense, el desarrollo de una sintomatología ansioso-depresiva de intensidad globalmente moderada y un deterioro importante en diversas áreas del funcionamiento diario”. El escrito se presentó en verano y a día de hoy, la víctima continúa de baja laboral y en tratamiento psicológico.
|
etiquetas: futbolista , violación , indemnización , juicio 
Tu y yo decidimos follar. En un momento dado quiero hacer algo que tú no quieres. Se acabó el consentimiento. ¿Así queda claro?
Por causa de evitar que nadie pensara quedenunciaba una violación por dinero? Pues vaya mierda, que tengas que renunciar a lo que te corresponde por represalias del personal.
Si condenan al agresor a indemnizar, pues tendrá que indemnizar. Si no le condenan, pues no indemnizará. Pero eso de dejar a elección de la posible víctima, como si fuera un acto de "benevolencia" o de "buen samaritano" hacia alguien que presuntamente te ha violado pero que le sale la pasta por las orejas, pues no tiene sentido alguno.
Es simplemente convertirte en aún más "víctima" de lo que presuntamente se es, por vete a saber qué causa.
Quieres follar? No.
Quieres follar? Si.
Eso es un acuerdo.
Resumen; lamento que decidiese rechazar la indemnización y celebro que que vaya a ser resarcida.
Esto demuestra la dificultad que existe el denunciar agresiones, sobretodo si son personajes públicos los denunciados, sólo por la exposición pública a la que la víctima se enfrente.
Sin duda aún no hay protección suficiente en España a las víctimas de agresiones sexuales o de cualquier tipo, viendo este detalle.
Nunca debió renunciar a esa posible indemnización, en caso de demostrarse que sí, que Alves es culpable.
No, esto es como si me invitas a tomar café, en cualquier momento me puedo echar para atrás y no tengo ninguna obligacion de acabarme la taza.
Tú y yo decidimos follar, a medio follar tú te arrepientes pero no lo dices, al día siguiente te sientes violada (no pongo violado porque de ese lado no existe) y decides denunciar. Yo, como presunto violador deberé demostrar que en ningún momento se me retiró ese consentimiento ni me percaté de que se me fuese denegado de manera indirecta.
Estás cambiando la carga de la prueba y además estoy en la cárcel de manera preventiva, tope guay.
P.d.: no estoy hablando del caso de la noticia, estoy hablando de que no es tan fácil demostrar consentimiento y sí muy fácil joderle la vida a alguien.
A ver, es que eso es un buen consejo en general...
Sino, pasa como en Asia, que los señoritos feudales de grandes familias pueden atropellar incluso a policías en la calle y se soluciona con dinero.
Ese resarcimiento que reduce la pena, tiene que significar algo para el que paga, si no significa nada, no hay aprendizaje, ni reinserción, solo hay.... impunidad.
Así que creo que Alves (si es culpable) aprenderá más, y las discotecas serán más seguras con varios años de prisión, que librándose de prisión pagando lo que se paga en cubatas, putas y droga en una noche de juerga.
Lo de montarte tu hombre de paja insultar te define más a ti que a mi.
Volviendo a mi comentario, ¿es una acuerdo? Realmente no, sobre todo si el consentimiento se puede retirar en cualquier momento sin previo aviso.
Si hay indemnización, hay pago de responsabilidad civil, y la pena se acorta unos muchos años al violador por el dinero que ese violador gana en un par de días.
Donde más duele a esta gente no es la cartera, sino el tiempo de vida, además, te ahorras un violador multimillonario en la calle, que es el tipo más peligroso de depredador.
*Asumiendo que Alves sea culpable, obviamente.
En todo caso, digamos lo obvio, si estás follando con alguien en T, y en T+1 no quiere seguir follando, como mínimo tendrá que expresarlo. No tiene sentido que luego diga que le has violado porque te ha retirado su consentimiento, y tu tenías que leer su mente para saberlo.
A mi me teneis alucinado.
Vaya, espero que de verdad, no te creas las gilipolleces que sueltas.
En el juicio si se va a cuestionar tu versión, se contrastan acusaciones y se espera que se demuestre pero no hablamos del juicio en ningún momento. El escarnio público al que fue sometida esta chica tras la violación, que es de lo que hablamos en todo momento, no es ni medio normal e insisto: un medio que quiera llamarse serio no debe alentar el discurso de odio ni los juicios de valor ni morales.
Me pregunto por qué...
Si la victima lo fuera por atropello nadie diría que denuncia por sacarle un dinero pero como es por violación si. Y sí, parezco ahora la exministra de igualdad pero en esto veo que tenía razón y esta no-noticia me lo confirma.
OFF TOPIC: Además me entregaron resolución judicial completa con nombres y apellidos y direcciones de los asaltantes. Aun la guardo, como recuerdo extraño de esos meses. Eso sí, los polis que me atendieron de diez, que no me inventara nada, que lo que no recordara no pasaba nada, que "estos o caen ahora o caen luego"... pero que mejor no fabulara nada porque el defensor se podía acoger a ello. Así lo hice. Había muchas cosas que no recordaba tras el impacto personal de agresión. Y no conté nada que no recordara claramente.
Ya está, suelto al abuelo porretas que me tiene cogido del brazo. "Que si quieres bolsa, cabezón, déjame ya en paz". Jajajajaja.
Hubiera sido mejor no meterse en ello desde el principio, y por desgracia (inocente o culpable) es algo que siempre pondrá en tela de juicio la opinión pública.
La española que se animó a denunciar al integrante de la selección brasileña de fútbol aseguró que rechaza cualquier compensación económica que se le ofrezca y dejó en claro que sólo busca justicia.
fansided.com/es/posts/quien-es-mujer-acusa-dani-alves-agresion-sexual
ultimo parrafo
Como pelicula esta muy bien pero lo siento. Eso no ha pasado nunca.
Pero gracias, gracias por confirmar con este parrafo que todas las respuestas que te hemos dado eran totalmente acertadas con el tipo de basura / hombre de paja que querias vendernos.
Y la gente es libre de ser miserable, lo que no veo bien es que un periódico de tirada nacional se preste a darle cobertura a relatos morbosos.
No hablo particularmente de ningún de comentario.
Queda claro?
Sigue siendo un acuerdo.
¿Cómo sabemos que una de las partes dice que no? Pues simplemente esa parte lo comunica. Que lo que dijo antes que sí, pues que ahora dice que no. Eso es un aviso, es una retirada de consentimiento, es una extinción de contrato,... como quieras llamarlo.
Ahí se acaba. Como cuando alquilas un coche, como cuando vas a un cámping, como cuando vas al fisioterapeuta, como cuando haces una llamada de tarificación especial, que te cobran por segundos, lo que sea... salvando las distancias. Es un acuerdo temporal. No es un acuerdo digamos "para siempre" como cuando te compras un objeto. Pero sí que sigue siendo un acuerdo.
Acuerdas empezar en tal momento y se acaba hasta que una de las partes diga que se acaba (no vas estar practicando sexo ad eternum).
No veo el problema a llamarlo acuerdo. "Acordamos que te cuido el perro hasta que vuelvas del viajes", aunque no sepamos qué día vas a volver, etc...
Otro tema es que el que se tengan que hacer las cosas asi sea indicativo de lo podrida que esta la sociedad.
Un abrazo.
Es complejo pasar del "solo si es si" al "te digo que si pero luego era no y no te aviso del cambio".
Por ejemplo, si alguien te insiste mucho en que quiere tomar el te contigo, y al final "cedes", se acepta que has cedido "voluntariamente" no se plantea toda una reducción al absurdo sobre como realmente no querías tomar ese te, incluso si estabas rodeado de otras mesas y es prácticamente imposible que no se la puedas liar en un minuto si te obligarán realmente. Ni como dices nadie te quitaría una taza de las manos. Ni es equivalente a otros ejemplos, imaginemos que un día le prestas el coche a alguien y 30 minutos con 55 segundos después le llamas para decirle que le retiras su consentimiento ¿qué hace tiene que parar en seco?¿se acepta que conduzca para terminar su viaje o que te lo devuelva? No funcionan esos ejemplos... nadie se ha convertido en un allanador de morada porque alguien decida que te retira su invitación a tenerte en casa, ni en ladrón porque no devuelvas un libro prestado. (Ni las bibliotecas hacen eso) Y nadie nunca ha denunciado un secuestro porque le insistieron mucho, pensó que sus amigos se enfadarían si no iba, y al final aceptó sin querer, y cuando por fin lo dijo ya estaba en el vuelo.
Realmente el sexo es mucho más complicado por la cantidad de prejuicios que mezcla. Por ejemplo, muchas denuncias falsas son porque de una u otra forma, la chica quiere mantener su "honor", ya sea porque no puede decirle a sus padres, amigas o al novio que ha follado con un desconocido. Hay muchos casos así.
PS: En todo caso, pues sí, si alguien quiere parar se para, mi comentario va por lo absurdos que son esas comparaciones.
La indenizacion si supera los 100k lurus(que lo dudo) no llegará a los 200k.
Es decir, unos pocos días de sus ingresos anuales, a cambio de reducir la pena unos años.
El típico comentario de "Dame una G", "otro pagapensiones", "se sabe si come cerdo?", "hasta cuando debemos aguantar esta invasión" y demás no es precisamente algo que indique presunción de inocencia.
Por mi parte debería ser presunción de inocencia en cualquier caso, pero entiendo que algunos consideren que el ser pobre sea una especie de indicio infalible para asumir culpabilidad.
Manda cojones este sitio.
Pero lo que haces es influir en la decisión de los demás para que asuman que es culpable porque "estadísticamente suelen serlo". Lo tuyo es tirar la piedra, esconder la mano y decir que "ha sido otro, no yo". Pero no pasa nada, es algo bastante habitual.