"La denunciante ha ratificado en su declaración ante el tribunal de la Audiencia de Barcelona que Dani Alves la violó la noche del 30 de enero de 2022 en un baño reservado de la discoteca Sutton de la capital catalana. La declaración de la joven ha sido a puerta cerrada por orden de la sala y de momento se desconocen más detalles."
|
etiquetas: alves , violacion , solo si es si
Esto no es una república bananera de esas en las pagas a la poli y te vas. Y menos ahora.
Mira lo que le pasó a Rubiales por un beso, mendrugo.
#2 Los comentaristas de El Mundo sueñan con tener la impunidad de la que ha gozado este. Verla desaparecer es para ellos constatar que es imposible, que esos tiempos se acabaron.
No son sobornables pero el "usted no sabe con quién está hablando" funciona de lujo.
Hasta con una escopeta los puedes amenazar o atropellar su moto y huir.
No se porque razón hay gente que piensa que los ricos y poderosos no pueden cometer crímenes de este tipo y todos los casos son busconas que se lo han inventado para ganar dinero (algún caso habrá, pero unos casos no invalidan otros) , como si no hubiera ricos hijos de la gran puta.
Quizá piensan que los ricos hijos de puta se lo montarían al estilo epstein y compañía y no lo harían en una disco así a las bravas o simplemente piensan que porque un ricachón con la vida asegurada iba a arriesgar todo por eso, pero precisamente la sensación de impunidad y de librarse de todo por pasta es algo que solo tienen los poderosos, y pueden intentar abusar de ello. El que es capaz de hacer estas mierdas y tiene pulsión sexual por ellas lo hará, independientemente del dinero.
En cualquier caso, esperemos la sentencia, como siempre.
Y en todo caso este es un Reino Bananero... jajaja.
1-Irene Montero y la ley del sólo sí es sí, porque claro, se hizo para fomentar la violación (según sus más lúbricas ensoñaciones).
2-Los oenegetas que rescatan migrantes en el mar y/o les ayudan en España a sobrevivir (malamente) y que algún día alguien propondrá juzgar por Terrorismo (al tiempo).
3-Los progres, en general, por mostrarnos empáticos con la gente que no le queda otro remedio que emigrar en busca de un futuro mejor para sus hijos, pero que, en realidad (según ellos), son todos delincuentes y violadores en potencia ("Mételos en tu casa!" es su grito de guerra favorito.
En fin, ese es el nivel.
Me gustaría poder ver los comentarios de esta misma gente si Alves no fuese un futbolista famoso y se hubiese convertido ante sus ojos en "un brasileño"
La realidad es que todo es marujeo. Sólo esas dos personas saben lo que pasó dentro de ese baño. Los que hablan no.
A mí jamás un agente de movilidad me ha retenido como hizo con Aguirre. Puede multarte o no hacerlo, pero no tiene por qué retenerte.
A ver si empezamos a defender los derechos de todos, aunque sea a costa de defender a personas que no te caen bien.
Hay que apoyar el producto nacional, en este caso "Plátanos de Canarias".
Eso depende de las pruebas que haya.
Yo no me creo a nadie sólo porque hable.
Y como apunte, cualquier ciudadano puede retener a un delincuente, estos no lo hicieron pero lo podrían haber hecho.
Por cierto, nadie nombra al nieto de franco amenazando con escopetas a guardias civiles (el otro caso que he puesto como ejemplo), parece que eso es más difícil de intentar blanquear.
Lo que sí que tengo muy claro es que no se puede condenar sin pruebas, porque si se pudiera condenar sin pruebas la justicia sería un festival.
Dani Alves la violó la noche del 30 de enero de 2022 que yo sepa fue en diciembre
Alguien que piense que es mejor esperar a que lo condenen para opinar con criterio?
Villarejo anotó las maniobras con un juez decano de Madrid para salvar a Esperanza Aguirre del banquillo
www.eldiario.es/politica/villarejo-anoto-maniobras-juez-decano-madrid-
Aguirre pidió a Villarejo que su asociación dejara morir el caso de su fuga en la Gran Vía de Madrid
www.eldiario.es/politica/aguirre-pidio-villarejo-asociacion-no-propusi
Para el propagador del argumentario de Genova 13 a tiempo completo RobertNeville que me tiene ignorado.
Art. 490: «Cualquier persona puede detener: Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo. Al delincuente «in fraganti».
Edit: Si que es cierto que en su caso era una falta administrativa, ¿no?
Ni idea la verdad
El incidente se tramitó como un juicio de faltas. En ningún caso Aguirre hubiera sido considerada una delincuente. Por eso es tan peligroso dejar a gente como tú, que no sabe derecho pero cree saber más que nadie, decidir quién es culpable o no de un delito inventado.
Dejemos la justicia en manos de los jueces. Tú limítate a opinar como hacemos todos.
Tu último párrafo es un despropósito que no merece ni la mención.
El juicio a Aguirre se tramitó como un juicio de faltas.
El juicio lo ganó, pero no habría delito alguno si lo hubiera perdido.
Deja a los jueces hacer su trabajo y decidir qué es un delito y qué no.
Edit: Son tus vecinos.
Sí que deberías saberlo. Hay una lista con las discriminaciones legales contra los hombres.
Y a cualquiera que no esté de acuerdo contigo, los que esperamos a que acabe, los que tenemos dudas sobre el caso NOS LLAMAS CANALLAS Y BORDERLINE.
No insultes.
El juez/a no ha dictado sentencia, por lo tanto no se puede afirmar que Alves es un violador-maltratador.
Dentro del baño estaban SOLOS los dos, por lo tanto es una palabra contra la otra.
Si el acusado fuera mi hijo o la víctima mi hija, intentaría averiguar la verdad absoluta de lo que pasó, sin dudas.
Y me surgen dudas:
- ¿Entró al baño obligada ?
- ¿Se bajó los pantalones y las bragas obligada?
- Si estaba siendo violada ¿qué hizo para evitarlo?
- ¿ Por qué no gritó pidiendo ayuda ?
- ¿ Por qué al salir del baño no les dijo a sus amigas que la acababan de violar ?
- ¿Existe un informe forense que dictaminara que hubo lesiones que supusieran penetración con fuerza o golpes, arañazos, etc ?
- Dice que desde entonces no puede trabajar porque está traumatizada y no sale de casa. Pero la pillaron bailando en una discoteca encima de una mesa hace pocos meses.
- Le dijo a una amiga que le gustaría ser famosa y conseguir pasta.
- Primero dijo que no quería dinero y ahora pide indemnización de un pastón.
Alves ha ido cambiando de versión. Me parece lógico que si está casado, es famoso, y ha follado con una tía en una discoteca, lo intente ocultar, sobretodo a su mujer y también a los medios.
Yo no digo que sea inocente, ni que sea culpable, digo que tenemos todos que esperar a que se dicte sentencia.
www.hayderecho.com/2022/07/07/del-limitado-acceso-a-las-resoluciones-j
Que no es lo mismo presenciar una agresión sexual o un robo que el caso que nos ocupa. Vuestro odio a la derecha os impide ser imparciales.
No. Puedes hacer de policía y juez si te consideras capacitado para ello. Así lo defienden algunos insignes meneantes que creen que en el caso de Aguirre cualquier ciudadano tendría que haberla retenido.
Lo dicho, el odio y la escasa formación son una combinación letal.
No digo que sea el caso. Yo no tengo ni idea de como va este juicio, que pruebas hay, ni nada. Además muchas cosas son secretas todavía. Pero aunque tu lo intentes pintar así, creo que puede haber razones mas limpias detrás de ciertas posturas. Obviamente, muchos comentarios de elmundo son directamente basura misógina, basta con leerlos para darse cuenta.
- ¿Entró al baño obligada ?
Ella dice que la engañó, que no sabía a dónde la llevaba.
- ¿Se bajó los pantalones y las bragas obligada?
Eso es lo que ella ha contado.
- Si estaba siendo violada ¿qué hizo para evitarlo?
¿Si no se defiende no es violación? Esta pregunta vale para el siglo pasado.
- ¿ Por qué no gritó pidiendo ayuda ?
Busca lo que les sucede a las víctimas de agresiones, muchas veces están en shock o se sienten en peligro y esperan a que pase el trance en lugar de aumentar el peligro enfrentándose al agresor. Para cuando la viola, según la versión de ella, ya le ha pegado.
- ¿ Por qué al salir del baño no les dijo a sus amigas que la acababan de violar ?
Lo hizo. Lee las noticias sobre sus declaraciones. Tan evidente era que algo había sucedido que al verlas el propio personal de la discoteca puso en marcha el protocolo de agresiones sexuales.
- ¿Existe un informe forense que dictaminara que hubo lesiones que supusieran penetración con fuerza o golpes, arañazos, etc ?
Tiene un golpe en la rodilla porque el acusado presuntamente la empujó y cayó al suelo. En cuanto a las lesiones debidas a la penetración, acreditada, no las hay, pero un experto te dirá que no es tan frecuente que se produzcan como la gente piensa.
En cuanto a la indemnización, al principio pensó que si renunciaba sería más creíble. El problema es que lleva un año sin trabajar, y además está en su derecho de pedirla y eso no la hace menos víctima.
Y a lo de irse de fiesta y tratar de llevar una vida normal con 24 años ya ni contesto.
A riesgo de que sea un calzador, pues es como cuando a alguien le parece bien que Puigdemont esté fugado, y use todas las cartas que tiene a su favor. No es un tema de ser independentista o no, simplemente cualquier mortal no tiene a su disposición usar esa artillería, dedicarse a vivir del cuento en algún paraisofiscal, o jugar a no darle votos al gobierno y que no pueda gobernar.
Y si en vez del forense a secas, hablamos de psicólogo forense, entonces la subjetividad es prácticamente infinita.
Que hay tufo, si,.... Pero me lo esperaba muchísimo peor
¿Qué te parece la opinión que tenemos muchos de que debemos esperar a que se dicte sentencia en el juicio, en lugar de que nosotros le declaremos ya culpable o inocente ?
Grande.
Lo siento, pero me parecen cosas contradictorias.
Este pienso ponerlo en un marco . Menudo hijo de puta el que lo haya escrito
Pero durante el proceso, suele haber bandos que defienden tanto automáticamente que es culpable como que es inocente, cada uno por sus ideas preconcebidas, y no creo que haya que llegar a eso, ni es malo o bueno por ser rico, ni por ser pobre.
El problema es que el veía sexo consentido y ella una violación.
El juez, con todas las pruebas dira.
Fijate que incluso cada x semanas aquí vemos a gente que se excarcela tras pasar una vida en la carcel. Si aún con una investigación minuciosa es dificil determinar ciertos delitos, imagínate sin saber nada, como mucho la palabra de los implicados.
Lo siento, pero igual que el sesgo de una feminista postmoderna es que el culpable es él, el de un machista es que él no hizo nada, también el de mucha gente de aquí es que el rico es culpable. A mi me da el mismo asco que un jugador de fútbol gane al mes lo que 1000 recolectores en una vida, pero "el odio no me impide ver el bosque".
Coincidirás conmigo en que en tal caso también debemos guardarnos los juicios sobre la presunta víctima, por lo que dudar de su testimonio porque no grita, reclama una indemnización o se pone a bailar tampoco es adecuado.
No es exacto. En los delitos sexuales estos hay dos bandos.
1-Uno que dice que es culpable porque es un hombre.
2-Otro que dice que habría que mirar si hay pruebas.
El caso de los que saben que es culpable es evidente. En este mismo hilo.
Sobre los que saben que es inocente, no lo he visto nunca.
Lo que sí que he visto, eso sí, es decir que los hechos juzgados no son un delito, lo que los del "yo sé que los hombres son culpables" lo equiparan a la defensa de violadores, pero decir eso es mentir.
El juicio se archivó porque en la reforma del código penal de 2015 desaparecían los delitos de faltas y por tanto el caso pasó a ser puramente administrativo.
Está bien defender los derechos de todos, pero tampoco está de más diferenciar cuándo esos derechos han sido dañados realmente.
Quizá por meneame no se vea, pero en los mismos comentarios del mundo hay algunos que están dando por hecho muchas cosas.
Estoy contigo que defender la presunción de inocencia no es defender a criminales.
Imagina que un agente de movilidad se excediera en sus atribuciones con el fin de perjudicar políticamente a Pablo Iglesias. ¿Te parecería bien?
www.motor.es/noticias/multa-agente-movilidad-202395016.html
"En concreto, los agentes de movilidad no sólo tienen la capacidad de detener un vehículo que comete una infracción para presentar una denuncia, sino que también pueden detenerlo si observan que no tiene la pegatina de la ITV, si verifican que no tiene seguro, si alguna parte del vehículo está en mal estado, etc."
No sé, tal vez sea porque me ha parecido que se le lincha antes de ser juzgado, y no me gusta eso, aunque al final resulte culpable.
Yo me conformo con que avancemos un poco y asumamos de un vez cuestiones como:
- Que no hay una forma correcta de reaccionar a una agresión. Las personas reaccionamos de formas muy distintas a situaciones parecidas. Algunas personas entran en shock, otras huyen, otras se defienden... Ninguna de esas reacciones en concreto te convierte en menos víctima.
- Que las víctimas de una agresión no tienen porqué mostrarse afectadas, ni tienen que entrar en depresión, ni tienen porqué necesitar ayuda sicológica. Tampoco viene mal recordar que una persona puede estar bailando y a la vez jodida por dentro. A veces las personas hacen cosas que pueden parecer contradictorias en un intento por superar lo que les aflige.
Con esas dos cosas ya me conformaría. Fijate qué poco.