El programa Haboker Hazeh (“Esta mañana”), de la emisora pública israelí Kan, entrevistó a Porat el 15 de octubre. La mujer, que sobrevivió al asalto de Hamás a los asentamientos cerca de la frontera de Gaza el 7 de octubre, afirma que los civiles israelíes fueron “indudablemente” asesinados por sus propias tropas.
|
etiquetas: palestina , israel , ocupación , genocidio 
Lo dije ya un par de veces en otros envíos, al terrorismo se le combate desde una perspectiva policial no militar como nos intentan vender Netanyahu y sus secuaces
Lo dije ya un par de veces en otros envíos, al terrorismo se le combate desde una perspectiva policial no militar como nos intentan vender Netanyahu y sus secuaces
Algo no cuadra en lo despiadado del ataque cuando no toca ni a un muerto por combatiente. Además, de esos 1400 israelís muertos, cuantos son soldados? Porque Hamás atacó sus bases y para abatir a 1500 en enfrentamientos tienen que morir muchos en tu lado.
Y encima ahora tenemos testimonios de que efectivamente sus tropas arrasaron con sus civiles...
Y al fin y al cabo las victimas se cuentan como de hamas , porque la venganza tambien es culpa de hamas. Mas victimas de hamas mas razoin para la venganza. Si consiguen salvarlos son menos alicientes para la venganza aparte de mas arriesgado.
En esa situacion en que no hay diferencias entre los muertos por hamas directamente y los muertos de hamas por fuego cruzado.
La venganza esta servida.
El ejercito de Israel mata a sus propios ciudadanos o incluso militares con tal de que el enemigo no haga prisioneros.
old.meneame.net/story/codigo-anibal-doctrina-dahiya-controvertidas-dir
Ya.
«¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!» («Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.»)
El desenlace lo conocemos todos, y lo que hizo después el Mossad, también.
Todo falso, claro.
En fin, procedo a ignorarte, que no quiero volver a cruzar una palabra contigo.
Los soldados que envía Hamás no hacen esto, lo que los hace mucho más difíciles de diferenciar de los civiles. Si le sumas a esto que buscan combatir en zonas urbanas pobladas con civiles, eso va a hacer que cuando ataque el ejército israelí termine disparando a civiles por error.
Asignar esas bajas a los israelíes sugieriendo que les han disparado intencionadamente a sabiendas de que eran civiles es miserable.
Perseguirlo policialmente, a la par que limarlo políticamente mediante negociación y entendimiento. Y mientras estas dos medidas conjuntas no se han llevado a cabo, no ha tenido solución... también se ha demostrado y a ojos vista el resultado de las dos grandes lacras de europa, que fueron IRA y ETA.
Y aún así, clama al cielo, que los mismos políticos que tuvieron que lidiar con esos duros huesos, ahora pretendan justificar que Israel "debe defenderse". A quien le cabe en la cabeza que la via militar, hubiese sido nunca una solución, a los problemas terroristas que se hayan vivido en Europa?
Aunque bueno, visto lo que sucedió en Irak en su dia, está claro quién es quien marca la directiva militar, para solventar el terrorismo.
Eso si, lo que a mi si me queda clarísimo... cuando la solución es militar y armada... está más que claro que el problema de fondo son intereses, y no terrorismo.
En Hamás no se respeta esto, y de hecho se usan los hospitales para "proteger" a los militares usando a los pacientes como escudos humanos.
El problema de abusar las normas es que al final la gente se cansa, y eso es algo que pasa con el uso intensivo de escudos humanos. Si escondes a tus militares detrás de civiles de forma sistemática, llegará un momento que el ejército enemigo dejará de respetar a tus escudos humanos.
Interesante.
cuidado con la info, po rdios.
agenciaajn.com/noticia/descubren-una-carga-de-uniformes-de-camuflaje-d
¿En serio eres capaz de confundir al tío de la foto con un rehén israelí?
Que ascazo de comentarios.
Que se puede estar en contra de lo que está haciendo Israel sin tener que justificar a los asesinos estos.
Hay montones de vídeos y testimonios de lo que hicieron, ahora si solo entras a mnm no los vas a ver.
¿A qué terrorismo y qué métodos te refieres?
Porque en Europa occidental los atentados más sangrientos en los años de plomo los cometió la OTAN a través de su red Gladio.
No es el primer testimonio así que veo, y considerando que también tenemos imágenes que apuntan hacia el lado contrario como el de la chica en el camión, lo que cabe pensar es que entre los grupos militantes que llevaron a cabo el asalto había de todo, algunos que irían exclusivamente hacia objetivos militares y otros que no.
No es ojo por ojo, es cabeza por ojo.
Aryeh Golan: ¿Cómo fueron asesinados todos?
Yasmin Porat: A través del fuego cruzado.
Aryeh Golan: ¿Fuego cruzado, entonces también podría provenir de nuestras fuerzas?
Yasmin Porat: Sin duda.
Aryeh Golan: ¿En serio?
Yasmin Porat: Eso es lo que creo.
CC #49 por supuesto que es importante, ya que nuestros medios se están haciendo eco de la propaganda israelí, del ocupante. Imagina que durante el 3er Reich, se diera por cierto todo lo que dijesen los nazis sobre la resistencia. Esto es lo que llevan haciendo respecto a los sionistas. Sí Hamas no degolló bebés, ¿Cuantas mentiras más nos habremos tragado? Y, por cierto, no es que no violasen tanto, es que no violaron. Fíjate es el odio que ya albergas tú contra ellos, ese mismo que han canalizado para justificar la matanza de palestinos inocentes, una vez más
Para bombardear civiles no les falto rapidez, eso si
Si no es así, mil disculpas. En compensación te expongo otro hecho:
El Gran Incendio de Londres comenzó el jueves 2 de septiembre de 1666 en la panadería de Thomas Farynor. Aunque él afirmó haber extinguido el fuego, tres horas más tarde, a la 1 de la madrugada, su casa era un infierno en llamas. La panadería de Farynor estaba situada en Pudding Lane.
Saca tú tus conclusiones...
Deja de perder el tiempo, anda...
El uso de los escudos humanos es chantaje, dicho en plata. Es decir "yo voy a atacarte, pero tu no puedes responder porque yo voy a poner a unos civiles delante y si me atacas, ellos mueren y yo te voy a asignar la culpa a ti". Apoyar esa actitud mientras se presume de moralidad es de una hipocresia execrable.
A los países, igual que a las personas, hay que dejarles una vía de salida. Muchas personas aquí solo le dejan a Israel las opciones de irse o de dejarse matar. Y conviene recordar que los palestinos siempre tienen otros países de cultura similar a los que ir, pero los judíos solo tienen un país. Si lo pierden, sólo les quedará volver a ser extranjeros en tierra extraña.
El odio a los judíos es algo muy arraigado en occidente. Es muy común en la extrema derecha, que parece obsesionda con ellos, pero también se puede encontrar en personas de otros lados del espectro político.
old.meneame.net/story/codigo-anibal-doctrina-dahiya-controvertidas-dir
A parte, las probabilidades de que los rehenes acaben muertos es grande.
Tomarselo todo literalmente, algo asi
"Los sionistas provocaron la matanza para dejar mal a los palestinos". ¿Por negarse a negociar? ¿Eso es provocar? Además, todas las decisiones policiales las tomaron los alemanes.
"Ellos, como ahora, pretendían negociar un intercambio de rehenes." ¿Rehenes? Cerca de 250 presos, muchos de ellos con crímenes de sangre y no relacionados con el tema palestino.
"Septiembre Negro no era tan escrupuloso como la cínica de Golda y si tenía intención de negociar con los terroristas israelíes." Negociar después de matar a dos de ellos por defenderse. Joder, que tiraron el cadáver de uno de ellos por la puerta para que todo el mundo lo viera.
Yo ví el ataque el directo por la televisión y todo lo que sucedió. No sé qué edad tendrás, pero no pretendas reescribir la historia.
cc #81
Recuerdo una secuencia donde la HDLGP de la Golda Mair decía algo así cómo: ¿No sé qué quieren ahora estos palestinos, si ya se lo hemos dado todo?
Yo planteo otro punto de vista. Lo de lanzar el cadáver no lo sabía (gracias )
En cualquier caso, Israel es un país formado por terroristas, su ejército viene de bandas terroristas como haganá e irgún. Que digan que no negocian con terroristas da arcadas.
Un saludo.