@tnt80 Se trata de una función que se ha dejado ver en algunas imágenes de la versión beta, pero que aún no ha llegado a la mayoría de nuestros smartphones. Por lo tanto, probablemente tengamos que esperar algunos días o algunas semanas para que esta posibilidad de mandar mensajes a usuarios que no tengan WhatsApp y utilicen otras herramientas, así que no nos queda más remedio que tener un poco de paciencia.
¿Alguien sabe cómo va la interoperabilidad entre guasap/telegram/signal? Estaba prevista para el 6 de marzo (justo un año después de cuando se aprobó la ley europea).
@sacaelwhisky Aprecio su amabilidad en no forzarme a una respuesta, pues uno se ruboriza al tener que explicar ciertas cosas.
Por otro lado:
por segunda vez en dos notas desvías la atención a dos ejemplos que estaban fuera de la discusión. En la primera te he seguido el rollo por cortesía, pero aquí te precipitas tanto que solo queda caerse del guindo por alcanzar ya el abismo. Así que te lo rebato:
estábamos hablando de filosofía y de su imbricación con la literatura, hablar de medicina no es pertinente por sus distintas características, casi opuestas, o si así no lo crees, podrías indicarme que método de conocimiento tal que permita cribar adecuadamente datos y, resumiendo mucho, conclusiones son los adecuados para instruirse en filosofía. Me sería bastante útil.
Y ya por último, quisiera preguntarte por tu labor docente, ¿qué asignatura profesas? Por supuesto, la respuesta es opcional, es solo para poder comprender más al prójimo con posturas irreconciliables.
@sacaelwhisky ¿Una novela de ficción? Toca repasar a Unamuno, casi toda su obra es literaria. De todas formas, lo que yo defendía es que aún la ficción (mantengo que la literatura es algo más) sigue hablando de nuestro mundo, y a veces de manera más lúcida que la no-ficción.
Newton hizo física, matemática y alquimia. Lo que quizás no se daría cuenta es que él mismo estaba separando estas disciplinas, otrora comunicadas, de manera casi irreconciliable. Y eso es lo que haces tú, como mal Newton, separando cosas de manera chusca y chapucera, sobre todo teniendo en cuenta nuestro contexto histórico-geográfico.
@sacaelwhisky Cada vez que un español grita como un energúmeno que la filosofía no es literatura se muere un unamuno, y bueno, toda la filosofía española desde Baltasar Gracián hasta María Zambrano o Chantal Maillard. Joder, ni que fueras un alemán o un anglosajón, y además citando a Nietzsche (por provocación supongo) el más literato de los alemanes. Que Nietzsche sea complicado o que requiera profundidad no le hace ajeno a la literatura. En cambio su escritura sí que se le acerca sobremanera, pues toda literatura también habla del mundo aunque a veces sea de manera infantil, inane o aburrida.
@desdeluego Ahora, en Cataluña, parece que solo se enfrentan dos nacionalidades cristalinas: la española y la catalana (una que se urdió en el nacional-catolicismo y otra que aspira a la liberación; de ahí que se entienda el independentismo como progre). Pero esa es la gran trampa, la españolidad nunca ha sido cristalina (solo para la extremaderecha), es más bien oscura y curva y en sus recovecos se han construido las mil Españas. Por ello es una desgracia que se haya perdido esta noción españolísima, pues ahora muchos catalanes se han abandonado a un patriotismo infantil y dañino, más propia de un francés que un catalán.
Reflexiones tras pasar unos días en Barcelona como observador intraernacional:
1. El Eixample es una puta mierda. En serio, es inhumano, como vivir en un panal de cemento y nada cotidiana. Si hay que bombardear Barcelona otra vez que se carguen el Plan Cerdá al completo. Lo curioso es que (el anticatalán) chovinismo barcelonés lo pondere entre el olivo y el laurel, lo cual hace de sospechar de seguros claroscuros de la "fantástica" remodelación de la Barcelona de 1992.
2. La españolidad está muy mal entendida entre grandes sectores de Cataluña. Por un lado, se suele considerar España como lo otro fuera de Cataluña, como un ente monolítico que solo se resquebraja en el País Vasco. Por otro lado, y más inquietante, se ha perdido la tan española noción de nación trágica. Es decir, una idea de patria ambivalente, problemática, que no se puede amar sin darle mil matices y herejías, una patria con la que hay que aprender a convivir con más resignación que alegría, algo impensable para un francés o un italiano. Y ha así ha sido la nación española que en su cuestionarse y pensarse ha encontrado su propia esencia. [ Sigue en @desdeluego ]
@Plantegra "siempre y cuando el NO necesitara también las mismas condiciones."
¿Cómo? Es decir, en un hipotético referendum con una participación del 20% gana el NO con el 51% de los votos ¿qué debería pasar? ¿cambiaría algo si gana el SI con el 51%? Cambiar de estado requiere de amplias mayorías, a la historia me remito.
@Plantegra Te vuelvo a repetir que el voto federalista debería contar como NO si solo das dos opciones (el NS/NC es una barrrabasada). Pero bueno.
Necesitamos un referendum, sí. Pero ¿vinculante? Si es así, para que el SI salga debería ser +60% con +75% de participación, e imposibilidad de repetirse en 10 años. (Datos orientativos, se tendrán que discutir)
@TerraCremada No te saltas la legislación española si lo consensuas con el estado español. Sí, ya se que lo que os gusta es que gobierno Rajoy para ser "desobedientes", pero ese es otro tema.
@Plantegra Es que no son NS/NC. Cada formación política tiene sus planteamientos (políticos) y propuestas (políticas). Decir que ellos son NS/NC me parece una falta de respeto brutal. Tanto Podemos como Unió han dicho que son federalistas (estos últimos llevados a la irrevelancia por defender sus tesis). Ser federalistas implica, obviamente, no ser independentista. No es tan complicado.
La forma de contar las "opciones" es la trampa que se hace (puesto que sumando es más dificil engañar). Se pueden hacer muchas formas de diferenciar los votos, pero la que propones me parece especialmente mala.
@Plantegra
¿Los votos pro-referendum? ¿esos cuáles son? Ser pro-referendum no es una opinión política y menos para decisiones de gran calado (si acaso solo para el trilerismo podemita). Los partidos de la coalición catsiqueespot son ICV (federalistas*), Podemos (federalistas) y EUiA (federalistas). Ya me dirás porque decides lo que quieren sus votantes. Seguro que podrás encontrar independentistas votantes de esta formación, pero muchos más habrá (aunque sea por cuestión de número) concierto-fiscalistas o reforma-cnstitucionalistas dentro de CDC dentro de JxSi.
*Sí que es cierto que hay una corriente minoritaria independentista. @Naeriel
No hay ninguna incongruencia entre decir: "las primarias abiertas, que todo el mundo vote. Ese es un invento norteamericano que nos intentan colar y nos van a colocar."
Con celebrar primarias entre afiliados y simpatizantes.
Por mucha mala baba que se tenga (sobre todo el articulista).
Decía Simone Weil, que de autoritaria tenía muy poquito, que los medios de comunicación deberían ser -por ley- semanales o quinquenales. Más de eso, es puro embrutecimiento. ¿En qué nos hemos convertido?
Dejo esta nota para recordarme el deseo de desintoxicarme de esta mierda.
@DexterMorgan Si, lo he puesto porque me parecía un ejemplo meridiano y brutal de cómo entender la interseccionalidad: la necesidad de activismos contra todas las variables de opresión y no sólo contra una para evitar que un discurso que, en principio, es de liberación, reproduzca dinámicas opresoras. Tampoco hay que olvidarlo por el otro lado, no se debería simplificar en exceso y tratar el tema como judíos/árabes.
Su culto incondicional del Estado [de los liberales doctrinarios], en apariencia al menos tan completamente opuesto a sus máximas liberales,[...] esa clase [la burguesía] tan numerosa y tan respetable no exigiría nada mejor que se le concediese el derecho o, más bien, el privilegio de la más completa anarquía; toda su economía social, la base real de su existencia política, no tiene otra ley, como es sabido, que esa anarquía expresada en estas palabras tan célebres: "Laissez faire et laissez passer". Pero no quiere esa anarquía más que para sí misma y sólo a condición de que las masas, "demasiado ignorantes para disfrutarla sin abusar", queden sometidas a la más severa disciplina del Estado. Porque si las masas, cansadas de trabajar para otros, se insurreccionasen, toda la existencia política y social de la burguesía se derrumbaría.
@Ferran@sacaelwhisky
Parece que esta configurado para que se quede fija cuando es lo suficientemente pequeña. Prueba a hacer la letra más grande.
Por otro lado, @gallir y demás gente: ¿no se puede zalear un enlace de MNM general a un sub? Por ejemplo un envío de hace meses que apenas tuvo repercusión pero que ahora tiene un espacio propio para esa temática y continúa de actualidad, incluso más.
Escrito el 1 de marzo. No han actualizado más
No veo que se hable por ningún lado
Por otro lado:
por segunda vez en dos notas desvías la atención a dos ejemplos que estaban fuera de la discusión. En la primera te he seguido el rollo por cortesía, pero aquí te precipitas tanto que solo queda caerse del guindo por alcanzar ya el abismo. Así que te lo rebato:
estábamos hablando de filosofía y de su imbricación con la literatura, hablar de medicina no es pertinente por sus distintas características, casi opuestas, o si así no lo crees, podrías indicarme que método de conocimiento tal que permita cribar adecuadamente datos y, resumiendo mucho, conclusiones son los adecuados para instruirse en filosofía. Me sería bastante útil.
Y ya por último, quisiera preguntarte por tu labor docente, ¿qué asignatura profesas? Por supuesto, la respuesta es opcional, es solo para poder comprender más al prójimo con posturas irreconciliables.
Newton hizo física, matemática y alquimia. Lo que quizás no se daría cuenta es que él mismo estaba separando estas disciplinas, otrora comunicadas, de manera casi irreconciliable. Y eso es lo que haces tú, como mal Newton, separando cosas de manera chusca y chapucera, sobre todo teniendo en cuenta nuestro contexto histórico-geográfico.
raernacional:1. El Eixample es una puta mierda. En serio, es inhumano, como vivir en un panal de cemento y nada cotidiana. Si hay que bombardear Barcelona otra vez que se carguen el Plan Cerdá al completo. Lo curioso es que (el anticatalán) chovinismo barcelonés lo pondere entre el olivo y el laurel, lo cual hace de sospechar de seguros claroscuros de la "fantástica" remodelación de la Barcelona de 1992.
2. La españolidad está muy mal entendida entre grandes sectores de Cataluña. Por un lado, se suele considerar España como lo otro fuera de Cataluña, como un ente monolítico que solo se resquebraja en el País Vasco. Por otro lado, y más inquietante, se ha perdido la tan española noción de nación trágica. Es decir, una idea de patria ambivalente, problemática, que no se puede amar sin darle mil matices y herejías, una patria con la que hay que aprender a convivir con más resignación que alegría, algo impensable para un francés o un italiano. Y ha así ha sido la nación española que en su cuestionarse y pensarse ha encontrado su propia esencia. [ Sigue en @desdeluego ]
@Paumal Que es fácil si lo que quieres es vacilar. Seguramente esté todo mal, pero funciona B-)
Simdi Türkçe konusabilir miyiz?
Pero menuda pesadez estar todos los años igual. ¿No podríamos, visto lo visto, "buscar otras vías"?
¿Cómo? Es decir, en un hipotético referendum con una participación del 20% gana el NO con el 51% de los votos ¿qué debería pasar? ¿cambiaría algo si gana el SI con el 51%? Cambiar de estado requiere de amplias mayorías, a la historia me remito.
Necesitamos un referendum, sí. Pero ¿vinculante? Si es así, para que el SI salga debería ser +60% con +75% de participación, e imposibilidad de repetirse en 10 años. (Datos orientativos, se tendrán que discutir)
@TerraCremada No te saltas la legislación española si lo consensuas con el estado español. Sí, ya se que lo que os gusta es que gobierno Rajoy para ser "desobedientes", pero ese es otro tema.
Lo que se ha dejado claro es que existe una fractura social, y en cada elección se va radicalizando el voto.
@tanger Y el número 7 (creo, ¿Pol Amats?) de JxSi aseguraba que con un cambio de constitución se pueden arreglar las cosas.
La forma de contar las "opciones" es la trampa que se hace (puesto que sumando es más dificil engañar). Se pueden hacer muchas formas de diferenciar los votos, pero la que propones me parece especialmente mala.
¿Los votos pro-referendum? ¿esos cuáles son? Ser pro-referendum no es una opinión política y menos para decisiones de gran calado (si acaso solo para el trilerismo podemita). Los partidos de la coalición catsiqueespot son ICV (federalistas*), Podemos (federalistas) y EUiA (federalistas). Ya me dirás porque decides lo que quieren sus votantes. Seguro que podrás encontrar independentistas votantes de esta formación, pero muchos más habrá (aunque sea por cuestión de número) concierto-fiscalistas o reforma-cnstitucionalistas dentro de CDC dentro de JxSi.
*Sí que es cierto que hay una corriente minoritaria independentista.
@Naeriel
Efectivamente, Fabio Aru no saldrá en mnm, pero su gesta será recordada por encima de la ignonimia de los señores del irrelevante.
#derechoalpataleo
No hay ninguna incongruencia entre decir: "las primarias abiertas, que todo el mundo vote. Ese es un invento norteamericano que nos intentan colar y nos van a colocar."
Con celebrar primarias entre afiliados y simpatizantes.
Por mucha mala baba que se tenga (sobre todo el articulista).
"golpe a golpe, verso a verso" es de Serrat, no de Machado. [Por si no había quedado claro]
@tnt80 @ailian
Dejo esta nota para recordarme el deseo de desintoxicarme de esta mierda.
www.meneame.net/story/no-hay-gays-palestina-colectivo-lgtb-como-instru
No hay gays en Palestina: el colectivo LGTB como instrumento del imperialismo israelí
Edit: Me permito nominar @DexterMorgan para que al menos lo vea una persona. Quizás le interese.
Su culto incondicional del Estado [de los liberales doctrinarios], en apariencia al menos tan completamente opuesto a sus máximas liberales,[...] esa clase [la burguesía] tan numerosa y tan respetable no exigiría nada mejor que se le concediese el derecho o, más bien, el privilegio de la más completa anarquía; toda su economía social, la base real de su existencia política, no tiene otra ley, como es sabido, que esa anarquía expresada en estas palabras tan célebres: "Laissez faire et laissez passer". Pero no quiere esa anarquía más que para sí misma y sólo a condición de que las masas, "demasiado ignorantes para disfrutarla sin abusar", queden sometidas a la más severa disciplina del Estado. Porque si las masas, cansadas de trabajar para otros, se insurreccionasen, toda la existencia política y social de la burguesía se derrumbaría.
Parece que esta configurado para que se quede fija cuando es lo suficientemente pequeña. Prueba a hacer la letra más grande.
Por otro lado, @gallir y demás gente: ¿no se puede zalear un enlace de MNM general a un sub? Por ejemplo un envío de hace meses que apenas tuvo repercusión pero que ahora tiene un espacio propio para esa temática y continúa de actualidad, incluso más.