Actualidad y sociedad
820 meneos
3709 clics
EE.UU. compra las existencias mundiales del fármaco clave Remdesivir. [Eng]

EE.UU. compra las existencias mundiales del fármaco clave Remdesivir. [Eng]

Los EE.UU. han comprado prácticamente todas las existencias para los próximos tres meses de uno de los dos fármacos de probada eficacia contra el Covid-19, sin dejar ninguno para el Reino Unido, Europa o la mayor parte del resto del mundo.

| etiquetas: remdesivir , eeuu , covid19
299 521 1 K 377
239 comentarios
299 521 1 K 377
«123
  1. #1 rubentotal
    El mercado se regula solo.
    112 K 862
  2. #2 Reakl
    #1 eso está haciendo. Se les olvidó mencionar que ese punto de regulación no tiene por qué coincidir con el interés general.
    68 K 523
  3. #4 --8686--
    Normal a ver quien entra en una subasta contra el que imprime el dinero cin el que tienes que comprar el medicamento, así también juego yo. A ver si al menos esto sirve para que el resto del mundo reduzca su dependencia del dólar porque esta claro que no son de fiar.
    38 K 312
  4. #23 --443660--
    De probada eficacia nada de nada. Lo que pasa es que uno de los mayores accionistas de ese laboratorio es el criminal de guerra Donald Rumsfeld y se debe de mover muy bien en ciertos círculos de su país.
    36 K 302
  5. Dene #12 Dene
    Si no hay existencias seguramente será lícito fabricarlo en cualquier otro sitio... la vida de las personas deberia ser lo primero y las patentes, despues....
    31 K 237
  6. MoñecoTeDrapo #3 MoñecoTeDrapo
    Aquí drug se traduciría mejor como fármaco
    22 K 201
  7. #13 rubentotal
    #11 Automáticamente en medicina para cubrir esa demanda serán meses.
    Meses donde morirán los pobres que no lo puedan pagar. También esas muertes harán que el precio se contenga un poco.
    21 K 186
  8. Makachapas #64 Makachapas *
    #57 No es sólo "una idea". Son decenas de millones de euros y alrededor de una década de desarrollo clínico y estudios fase IV para que "simplemente" la sociedad copie el fármaco, suponiendo que tu idea sea exitosa a la primera, que nunca lo es.

    ¿Para qué va a invertir nadie en desarrollar una molécula o un dispositivo sanitario novedoso con mejores resultados o para nuevas indicaciones si "simplemente" te lo van a copiar al día siguiente?
    18 K 162
  9. Jesulisto #22 Jesulisto
    #12 Confiemos en hindúes y chinos que les suda la p**a lo de las patentes.
    15 K 135
  10. ContinuumST #10 ContinuumST
    "Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero." (Voltaire.)
    15 K 133
  11. Manolitro #75 Manolitro
    #13 Y si Estados Unidos no las hubiera comprado, en estos meses hubieran muerto los ricos que ahora van a pagar por ello. Al final, si las dosis son limitadas, va a morir alguien en todos los casos
    11 K 125
  12. ElLocoDelMolino #9 ElLocoDelMolino *
    #2 es que realmente es así: puesto que no hay para todos el que más pague se lo queda todo
    12 K 124
  14. dmeijide #24 dmeijide *
    A 2.340 dólares la dosis y sin saber todavía si funciona, que se las queden todas. Yo espero a que salga la China.
    14 K 103
  15. vicus. #84 vicus. *
    EE.UU, es un país perverso, egolatra, narcisista, insolidario. No ha traido a la humanidad más que guerras, destrucción y miseria. EE:UU es el cáncer del mundo. Grecia trajo la democracia, Roma la civilización y el derecho romano y EE.UU las bombas atomicas y el capitalismo salvaje y cruel, carente de toda humanidad. Asco de país, joder...que agusto me he quedao...
    10 K 98
  16. omefilo #53 omefilo
    #51 eso es falacia pura. Si un hombre crea un fármaco, habría que expropiarle todas sus pertenencias?
    8 K 96
  17. hey_jou #6 hey_jou
    #4 como jugar al monopoly con otro jugador que es a la vez el que controla la banca, literalmente.
    10 K 89
  18. #120 chavi
    #9 No hay porque se impide su fabricación. Si no, sobraría. 6 dosis que es lo nirmal en un tratamiento tienen un coste de producción de 5 euros.
    10 K 86
  19. Maelstrom #88 Maelstrom
    #74 Y tu salario viene con la lluvia, el aire y el viento.
    7 K 84
  20. #168 Reakl
    #55 El teorema de pareto dice que el 20% minoritario tiene la capacidad de afectar al 80% de los resultados. Yo creo que pareto más bien le da la razón.
    8 K 84
  21. Manolitro #66 Manolitro *
    #57 Digo yo que habrá que buscar un equilibrio. Porque ese señor del que hablas ha investigado con el incentivo de tener una explotación económica que le cubra los gastos de la investigación, los gastos de todas las investigaciones que ha hecho para esta y otras cosas que no han llegado a ningún resultado, y además tener algo de beneficio. Si no iba a ganar nada, pues directamente no hubiera investigado, y nadie tendría el medicamento, ni gratis ni pagando
    7 K 81
  22. #16 --643777--
    #1 #2 pues claro, vista la demanda ahora empezarán a fabricar masivamente
    10 K 78
  23. #8 rogerillu
    Me suena haber leído que la efectividad de este medicamento era bastante escasa.
    8 K 69
  24. mmpulido #28 mmpulido
    USA no es un pais, es un negocio
    5 K 69
  25. #27 Zinch
    Por "suerte" este fármaco tengo entendido que no es muy efectivo. Miedo me da si son ellos los que descubren una vacuna...
    6 K 58
  26. #26 --455200--
    Muy bien EEUU. Dejando claro vuestro imperialismo. Un gusto compartir planeta con vosotros (el gobierno y los lobbys). Espero que el sector público sea tan público como para dejarlos fuera del planeta. En la nueva era no tenéis cabida.
    5 K 55
  27. Herumel #51 Herumel
    #11 O no, si eso lo conjugas con un sistema de patentes en el cual una empresa puede bloquear la producción mundial de un medicamento por que tiene el derecho de la patente y por cuestiones económicas, mejorar el beneficio, no permite que le hagan competencia por los próximos 10 años, pues eso.

    Ese es el truco del primer mundo, las patentes, el fiar el concepto patente también al mercado, por el mero hecho de pensar que no llevamos 2000 años avanzando sin que los derechos sobre una idea estén mercantilizados.

    Pregunta: Si un señor tiene una idea para un fármaco y por la patente exige la totalidad de todos los bienes presentes y futuros de la humanidad y si no la pandemia condenaría a la especie a la extinción, En nombre del sacro santo mercado ¿habría que ceder?
    5 K 51
  28. Suker #17 Suker
    Es la mano invisible.. la que siempre levanta el dedo corazón hacia el mismo lado.
    2 K 47
  29. Veelicus #37 Veelicus *
    Es lo normal, si la empresa es de EEUU, si el medicamento hace falta en EEUU es normal que compren todo lo que puedan.
    Que pasaria si en España fuesemos capaces de fabricar 47M de vacunas en un año?, pues que exigiriamos al gobierno que las compre todas y vacune primero a la poblacion española.
    4 K 47
  30. gelatti #67 gelatti
    Que raro, en las pelis de Hollywood los americanos siempre salvan al mundo, no se quedan nunca con todas las vacunas de un virus mortal... Será que no las he visto todas.
    4 K 47
  31. Makachapas #117 Makachapas *
    #92 1. ¿Qué? Igual la diferencia es que en el siglo XVIII no existían la EMA y la FDA y que tú podías vender tu crecepelo sin hacer estudios internacionales randomizados y multicéntricos para probar seguridad, eficacia, forma galénica, posología, farmacocinética, etc. Por no hablar del avance de la técnica.

    2. Ya lo hacen. Para comercializar un producto sanitario necesitas autorización de un organismo regulado por los Estados. Pueden no autorizarte el precio que tú quieras. Para reembolsos ni hablemos. Cada día hay decenas de fármacos que son afectados por decisiones políticas sobre su precio. La realidad es que la clave de un farmaco en el mercado es el concepto de coste-efectividad (en indicaciones no huérfanas, claro); si no lo pruebas, tu producto no se vende.
    4 K 44
  32. Jesulisto #98 Jesulisto
    Recordemos que estos aliados eran los que sacaban la billetera para quedarse con los cargamentos de material sanitario que venían para acá.

    Mejor tener eso presente y no la puta propaganda que nos meten a diario.
    4 K 43
  33. armadilloamarillo #132 armadilloamarillo
    #75 Asumes que compran las medicinas para usarlas y no para venderlas a su vez a un precio mucho mayor. Si las dosis son limitadas, es una buena inversión.
    4 K 43
  34. #74 --639529--
    #64 porque es su trabajo.
    Yo curro a diario y mi esfuerzo se recompensa con mi salario.
    6 K 42
  35. #78 rubentotal
    #75 Seguro que a ningún rico no se le ha ocurrido comprar en previsión de que le pueda hacer falta. En cualquier caso siempre está más justificado que muera un pobre a un rico.
    5 K 40
  36. #140 scalvo *
    #8 Es el único que parece "algo" efectivo, pero es poco efectivo...

    Y llevan desde el inicio de la pandemia jugando con él en bolsa. Esto huele a maniobra financiera... Y sobres...

    Pasado mañana alguien encuentra otro medicamento algo mejor y el gobierno yanki se lo come con patatas...

    Francamente, me parece una insensatez... Pero yo soy un cuñao.
    4 K 40
  37. perico_de_los_palotes #43 perico_de_los_palotes *
    #6 El objetivo del Monopoly es precisamente enseñar las desventajas de los monopolios a base de favorecer a unos jugadores y joder a otros. No hace falta controlar la banca. Solo con ser el primer jugador ya tienes una enorme ventaja. Es un coñazo de juego precisamente por esto.

    /Una regla que mucha gente no conoce y lo agiliza un poco: si un jugador cae en un terreno disponible que no quiere comprar, ese terreno se subasta entre todos los jugadores en ese momento.
    3 K 39
  38. Maneutics #5 Maneutics
    #3 Corregido. Gracias.
    2 K 38
  40. kmon #11 kmon
    #1 efectivamente, al subir la demanda crecerá automáticamente la oferta. Otra cosa es que llegue a tiempo de salvar vidas, pero el mercado no está para eso
    8 K 37
  41. miau #81 miau
    #26 Ahora sin llorar
    2 K 35
  42. #21 Albertillovernel
    Y eso sólo para los de ascendencia europea, protestantes y con buena cuenta corriente. El resto quedan fuera.
    3 K 34
  43. #121 chavi
    #53 No tan falacia. Estan pidiendo 2000 euros por un tratamiento que tiene un coste de 5
    3 K 34
  44. Herumel #92 Herumel *
    #64 y #66 ¿Para qué va a invertir nadie en desarrollar una molécula o un dispositivo sanitario novedoso con mejores resultados o para nuevas indicaciones si "simplemente" te lo van a copiar al día siguiente?
    1-. ¿Estais negando que durante milenio hubiera avances científicos?
    2-. ¿No sería el momento que igual que es el estado el que se ocupa de la defensa de este se ocupe de esas cosas?
    3 K 33
  45. #122 chavi
    #64 100 millones de ellos públicos
    3 K 33
  46. porculizador #47 porculizador
    #1 YA se va a empezar a regular cuando China e India comiencen a fabricar el medicamento pasándose la patente por el arco de los huevos. NO sé que hará la UE pero no me extrañaría que hicieran lo mismo.
    2 K 32
  47. halo #38 halo
    #24 En dos días hay una en AliExpress a 9€ xD
    3 K 29
  49. Herumel #57 Herumel
    #53 No, expropiar para que, simeplemente las sociedades tienen que "poder" copiar el fármaco, el no pierde nada, simplemente la sociedad copia el fármaco y ya está. Anulado el derecho de que por tener una idea tienes la exclusividad de algo.
    6 K 27
  50. #70 IanGibson
    #51 Seguramente el señor aparezca "suicidado" en pocos días y los documentos de la idea se "pierdan" en un incendio para que en menos de un mes alguien ligado a una gran empresa tenga exactamente "la misma idea".
    2 K 27
  51. consuerte76 #97 consuerte76
    #46 ya quisieras jajajajaja
    2 K 27
  52. #32 MiguelGD
    #1 Las hambrunas tambien se regulan solas.
    2 K 26
  53. Jesulisto #95 Jesulisto
    #84 Te has despachado a gusto colega. Pero no puedo más que darte la razón y las gracias por haberme ahorrado tan prolija explicación :-)
    2 K 25
  54. frankiegth #222 frankiegth *
    #18 #22 #12. '...al gigante que son las patentes...'

    Sí, un gigante de patas muy cortas y cerebro de chorlito. Si por las "Patente$TM" fuera seguiríamos en la edad de piedra e Internet sería solo un lujo al alcance de unos pocos.
    1 K 25
  56. palestina #60 palestina
    #19 Los atentados en USA, causados por extranjeros, son raros, lo habitual es que las masacres las perpetren ellos mismos.
    2 K 24
  57. Ano_Torrojo #154 Ano_Torrojo
    #75 No haría falta ese acaparamiento si EEUU hubiera gestionado la crisis sanitaria según criterios científicos y no únicamente siguiendo criterios económicos.
    Si hasta ahora allí han muerto ricos y pobres sin distinción es por la pésima gestión sanitaria.
    2 K 24
  58. #39 --565325--
    En el Titanic se salvaron muchos mas yankees que ingleses, las investigaciones reflejaron que fue por que los ingleses eran mas educados y priorizaron las vidas de mujeres y niños, mientras que los yankees se saltaban las colas y asaltaban las barcas empujando a quien fuera para salvarse incluso llegando a cortar cabos para que no los bajaran.
    No veo que haya cambiado demasiado la cosa hoy en día.
    2 K 23
  59. #46 rubentotal
    #44 ... y en tu culo mi pepino
    1 K 23
  60. miau #80 miau
    #25 van a morir para caerte bien a ti.
    1 K 23
  61. Gilbebo #71 Gilbebo
    Finalmente se les cae la mascarilla.
    2 K 22
  62. Peazo_galgo #90 Peazo_galgo
    #27 ya han intentado hacerse con la patente y exclusividad de la vacuna alemana por ejemplo... :-P

    www.eleconomista.es/economia/noticias/10418528/03/20/Trump-intenta-rob
    1 K 22
  63. Bacillus #65 Bacillus
    #51 de todo el mundo no. Hay países fuera del convenio de patentes, hay países donde las farmas no patentan porque saben que no son mercado, y hay países que anulan determinadas patentes si van en contra del interés general.
    Respecto a tu pregunta, una idea no es patentable. Así que el supuesto acaba ahí.

    Las patentes son concesiones nacionales. Todas las legislaciones, al menos las europeas, incluyen que un estado puede anular o paralizar temporalmente una patente por el interés general. Un ejemplo en España son las licencias obligatorias, donde no se llega al extremo de anular la patente, pero se obliga al dueño a ceder licencias de producción en beneficio del interés general. Y todos los países europeos tienen reglamentaciones similares.
    2 K 21
  64. #72 casicasi
    #51 Depende del número de portaaviones que tenga él o sus amigos.
    1 K 21
  65. #73 --651953--
    #53 Y porque tiene que ser un hombre quien invente un fármaco? Las mujeres en muchos casos nos dan mil vueltas a los tíos.
    3 K 21
  66. gonas #223 gonas
    #190 porque tenemos un sistema político que vive de hacer promesas. Y tiene que ofrecer lo que no tiene.
    1 K 21
  67. #50 rubentotal
    #47 Eso es desregular y el mercado lo debería penalizar. Si no muere suficiente gente no subirá suficientemente el precio y se frenará la innovación.
    1 K 20
  68. #115 tyrrelco
    #66 Está muy bien eso que dices, lo que no comentas es la parte de investigación que hacen los Estados y que luego usan las farmacéuticas para sacar esos fármacos...que también pasa y es una parte importante de esa inversión.
    3 K 20
  69. #142 rogerillu
    #140 pienso lo mismo. Tienen que mover pasta y llevan tiempo buscando la excusa. #140
    1 K 20
  70. Abeel #34 Abeel
    #4 o el que es capaz de revenderlo al 10.000% a sus ciudadanos.
    1 K 19
  71. kmon #86 kmon
    #51 me parece que entre desaparecer o entregar todos los bienes de la humanidad a ese señor, la humanidad elegiría dar una patada en el culo al señor y liberar la patente
    1 K 19
  72. #149 --74648--
    #1 para que nos hagamos una idea de lo que pasara con la vacuna cuando salga.
    1 K 19
  73. consuerte76 #187 consuerte76
    #186 el muy pirata
    1 K 18
  74. areska #141 areska
    #2 Trump le acaba de declarar la guerra al planeta entero.
    2 K 17
  75. obi_juan #198 obi_juan
    #172 y el rock and roll
    1 K 17
  76. #52 phyrian
    Era para que medio mundo le haga un bloqueo comercial, embargue los pedidos etc
    1 K 15
  77. #157 mcfgdbbn3
    #64: Te lo copian si tu idea es cuestión de vida o muerte y la bloqueas.

    si la comercializas de forma razonable es probable que nadie quiera expropiarte.
    1 K 15
  81. Kuishi #61 Kuishi
    #38 si pero no se si un enfermo aguanta el mes y pico de tiempo de envío
    2 K 14
  82. #91 --610233--
    #53 En España se podría, no todas sus pertenencias, solo sobre lo que hay una necesidad, si esta persona no se atiene a razones, solo habría que invocar el interés general que esta recogido en la Constitución.
    1 K 14
  83. misterPCR #100 misterPCR
    #8 Es sólo efectivo para pacientes muy graves, creo
    0 K 14
  84. Baal #114 Baal
    #1 para eso sirve el dinero
    0 K 14
  85. #116 automatix
    #99 yo abriría entre las dos bases un bar con una cúpula del trueno, eso si, las consumiciones se abonan por adelantado.
    1 K 14
  87. ttestt #155 ttestt
    #53 ¿expropiarle? ¿qué tal el negarle la exclusividad y darle un % de las ganancias de las ventas? y seguro que hay muchas más soluciones que no pasan por extinguir la humanidad.
    1 K 14
  88. #167 perico2378
    #101 De quien es? Es tuya? Trabaja y desarrolla tú la "pastilla" y la regalas si quieres.
    1 K 14
  89. gonas #179 gonas
    #1 si tuvieran sanidad pública no pasaría esto.
    0 K 14
  90. gonas #182 gonas
    #2 y como se reparte? Por afiliación política?
    0 K 14
  91. rojo_separatista #212 rojo_separatista
    #16, eso depende, el punto que maximiza el beneficio no siempre se encuentra cuando se sirve a toda la demanda existente. En situaciones monopolísticas casi nunca es así y este es un caso de manual de que el mercado no funciona.
    1 K 14
  92. FueraSionistasdeMeneame #215 FueraSionistasdeMeneame
    Terrorismo de Estado
    0 K 14
  93. #20 wai
    Ahí se lo gasten en medicinas!
    1 K 13
  95. Maelstrom #136 Maelstrom
    #134 Ya puede producir toneladas de basura por segundo que, si no la vende o si nadie la quiere, se va a quedar rezándole a Manitú, ya trabaje para él mismo o para Manitú, su jefe supremo en los cielos.
    0 K 13
  97. bitman #185 bitman
    #66 hay investigadores que no esperan tanto un retorno de la inversión económico en plan pelotazo sino mejorar el mundo que encontraron. Además de esos están los que si pueden clavarte un fármaco con un 1000% de beneficio te lo clavan.
    1 K 13
  98. reachoutandtouchfaith #204 reachoutandtouchfaith
    #185 hay investigadores que no esperan tanto un retorno de la inversión económico en plan pelotazo sino mejorar el mundo que encontraron.

    Me atrevería a decir que son mayoría y que además los pelotazos los pegan otros, no los propios investigadores.
    1 K 13
  99. #221 --38321--
    #61

    ¿No suele haber una opción de envío urgente, más cara?
    0 K 13
  100. #18 Reakl
    #12 debería ser, pero dudo que nadie tenga valor de enfrentarse al gigante que son las patentes.
    1 K 12
«123
comentarios cerrados

menéame