Actualidad y sociedad
609 meneos
900 clics
Pirates de Catalunya denunciará ante la UE el bloqueo de Telegram

Pirates de Catalunya denunciará ante la UE el bloqueo de Telegram

Pirates de Catalunya impugnará el anunciado bloqueo de Telegram en España ante los tribunales europeos. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha reclamado a las operadoras de telecomunicaciones que vete el uso de esta aplicación de mensajería instantánea en suelo español, respondiendo así a una denuncia por derechos de autor efectuada por Mediaset, Antena 3 y Movistar. Pirates lo considera un acto de "censura" y está ultimando, a través del abogado Josep Jover, un requerimiento para que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

| etiquetas: telegram , ue , pirates de catalunya , alemania
255 354 0 K 422
255 354 0 K 422
Comentarios destacados:                          
#1 Bloquear un servicio de mensajería al completo solo porque X usuarios compartan links es de las mayores idas de olla que he visto en mi vida.
#1 esa es la excusa. La realidad es que estando la guerra cerca quieren censurar la red, no vaya a ser que tengamos información y nos pongamos de acuerdo.
#4 Como si no hubiera mil alternativas para usar Telegram con VPN o sustitutos de Telegram.
Esto es una paletada jurídica y nada más.
#26 también conocido como "pormishuevismos".
#26 Si. Pero Telegram es muy conocida y altamente utilizada. Mucha gente no sabe lo que es una VPN.
Y no te preocupes, porque si alguna alternativa a Telegram se empieza a hacer masiva, también irán a por ella.
#66 Mucha gente no sabe lo que es una VPN.

Si has visto un vídeo de Youtube sin bloqueador de anuncios sabes lo que es una VPN. [ Este comentario ha sido patrocinado por NordVPN. ]
#67 Yo no he dicho que yo no sepa lo que es una VPN
#80 No me refería a ti explícitamente: tú genérico/impersonal: el uso de 'tú' con el sentido de 'uno' para referirse a una persona genérica, es decir, a una persona cualquiera, está más extendido en zonas en las que se tiende a tutear más (p.ej. Madrid, San Juan de Puerto Rico), mientras que se prefiere el pronombre 'uno' en zonas donde el trato de usted predomina (p.ej. Buenos Aires, Santiago de Chile).
#87 Vale
#67 ver un anuncio de un programa no quiere decir que sepas que es. y mas cuando la mayoria directamente los ignora.
#66 Insisto: es un desbarre de un juez que no entiende muy bien lo que ha hecho. En mis escasos roces con la justicia he podido apreciar que los jueces no suelen tener ni puta idea del mundo real.

Lo que no excluye que con una llamada sepan que deben corregir sus disparates. Eso es lo que pasará ahora.
#26 Tendrias que estar conectado constantemente a la VPN para que lleguen los mensajes instantaneos. Of course, no va a evitar el escenario que pretende, es una ida de olla, sólo jode a todo el mundo menos a los que comparten.
#85 Exacto. Está poniendo puertas al campo, intento número 63.
#26 claro, luego será mendigar cuencos de arroz y daremos gracias cuando lo den
#92 No entiendo tu razonamiento. Explícamelo mejor.
#4 No, no, nunca dejes de pensar que realmente puedan ser subnormales, porque acertarás casi siempre.

Si quieren censurar Telegram lo hacen a nivel europeo sin ruborizarse como hicieron con la tele rusa. ¿Qué sentido tiene para la propaganda que lo haga solo España?
#70 qué va, para nada. Este tipo de medidas cuando escalan tanto no es porque son idiotas son porque quieren que lo pienses, pero saben bien lo quieren.
#1 No es porque haya usuarios compartiendo enlaces a contenido con derechos de autor es porque Telegram no ha entregado los datos que le pedía el juez para poder identificar a esos usuarios.

Lo que no quita que independientemente del argumento utilizado sea, como dices, una ida de olla que de llevarse a cabo de forma efectiva provocaría mas perjuicio del que se supone que evitaría a las operadoras denunciantes.
#5 Telegram se niega a dar los datos de acceso a todo gobierno o institución. El primero fue el gobierno ruso. Telegram defendió su independencia hasta que el propio Tribunal Supremo ruso dictaminó que debía dar los datos de acceso solicitados por el Gobierno ruso. La reacción inmediata de Telegram fue trasladarse a Catar.
Ahora tendremos que seguir recibiendo Telegram, si nos interesa, mediante proxis y otras aplicaciones como Plus.
#10 que yo sepa Telegram ya tiene mecanismos para denunciar y cerrar canales, supongo que en este caso las compañías que han cursado la denuncia en el juzgado no les basta con eso, supongo que perseguiran denunciar/pedir compensaciónes ha quien distribuyen ese contenido en origen... o quizá buscan el típico cabeza de turco para disuadir al resto.
Cc #5
#37 bueno, eso es un poco como decir que la iglesia ya tiene mecanismos para castigar a los curas pedófilos. Cuando hay una ilegalidad se denuncia ante la justicia

Lo que no quita que esta medida sea una absoluta barbaridad propia de China y ese tipo de regímenes.
#49 Viendo el Auto, pone que la comunicación se envío a las Islas Vírgenes cuando en la propia web de Telegram pone que las comunicaciones de Europa deben dirigirse a Bélgica :palm:

CC #10 #37
#60 o porque no le ha llegado la notificación. Mira el comentario #69.
A lo mejor el juez lo ha mandado donde no era para poder tener una escusa para cerrar la app.
#10 en realidad nonse ha negado, simplemente no ha respondido o no ha respondido a tiempo.
#49 ¿que diferencia le ves? decimos "simplemente" como quien es acusado de homicidio, consiguen que le pongan fianza y luego no se presenta al juicio (profugo de la justicia).

Sinceramente si no ha dado respuesta es porque se iba a negar.
#1 Bulo.

La verdad la explica #5
#27 #30 #31 ya has dejado clara tu postura, no hace falta que sigas spammeando con ella
#51 No es opinión ni postura. Es un hecho objetivo y contrastado.

Si una cosa tan sencilla de explicar es difundida de manera errónea por la mayoría de los usuarios de esta red (en forma de bulo), la credibilidad de menéame está totalmente en entredicho.

Alucino.
#52 En el MSN y Jabber también se compartía de todo. Y en whatsap ni hablar. Pero el juez no tiene cojones con Meta.
#7 Bulo. La verdad la explica #5
#8 ejemplo incorrecto y bulo.

La verdad la explica #5
#1 y mas cuando hasta los cuerpos de policia lo usan.
#11 Europa ya nos alertó hace años diciéndonos que usáramos Signal.

Además, existiendo discord y pudiendo crear tus propios servidores, no tiene sentido que infraestructuras de comunicación críticas para la.administración pública dependan de una mensajería privada como Telegram.

¿Aquí ya no somos pro software libre?
#29 Discord es código cerrado y los llamados "servidores" de Discord no son servicios que la gente pueda ejecutar independientemente en su hardware, sino que están en la infraestructura de Discord.
Dicho esto, claro que la administración debería tener sus propios servicios de mensajería con el público basados en software libre como XMPP, matrix, etc. Que la gente los use, eso es lo difícil...
#41 Sueño humedo de los gobiernos, poder leer los mensajes de cualquiera. Me quedo con Telegram.
#88 Eso no tiene nada que ver con lo que he dicho. No he dicho que el gobierno tenga que tener el monopolio para montar servidores XMPP o Matrix. Que por cierto, soportan encriptación punto a punto para que el gobierno no pueda "leer los mensajes de cualquiera".
#29 la parte cliente de telegram es software libre, incluso te puedes crear tu propio cliente y usarlo en su red libremente.
discord es 100% software cerrado, sus "servidores" no son tal, son mas como los grupos de telegram.
signal esta(ba) financiado por la cia. english.almayadeen.net/articles/analysis/signal-facing-collapse-after-
#29 Yo no se como promocionáis tanto Discord si es de largo la peor app de todas

Personalmente yo usaría XMPP si pudiera pero si ya me ha sido dificil pasar a gente a Telegram no veas ahí, a las muy malas según pase con Telegram a lo mejor me pasaría a Signal
#64 XMPP o Matrix genial
#64 Le quería echar un vistazo a Matrix. Estuve en una charla y me interesó mucho. Básicamente puedes montar tu propio servidor y elegir un cliente.
#29 Telegram tiene clientos abiertos, como nchat o Nekogram.
Y discord es mierda, no son servidores, son canales.
#82 todos los clientes oficiales de telegram y algunos no oficiales son abiertos, los cerrados son los menos o mejor evitar usarlos en el caso de los cientos de clones iranies xD
#1 *hasta la fecha.
#1 es lo que tienen los gobiernos democráticos actuales. Recortes en libertades y aumento del control, financiero y social.

Así, si una ley se les queda corta, y por ejemplo resulta que es anticonstitucional obligarnos a estar confinados en casa, pues la cambian. Crean una Ley de Seguridad Nacional a golpe de Real Decreto que otorga al presidente a crear estados de alarma a su criterio y solucionado.

Bueno, pues todo va a ir en este sentido.

Hoy nos parece una burrada que se pueda…   » ver todo el comentario
#15 Bueno, en las sociedades, el cumplimiento de la adoctrinación, siempre ha sido el todo, y el único modo de modificar sustancialmente eso, ha sido siempre via el más claro ejemplo de una revolución francesa... siempre fué así, y en los tiempos que corren, a mejor, no va a ir.
#15 Menos mal que estás tú para iluminarnos, si no estaríamos todos adoctrinados.
#15. Suscribo linea por linea todo lo que comentas. La "venta digital" de software con "sistemas anticopia DRM integrados" y las llaves de acceso y arranque de ese software alojadas en "servidores ajenos" puede llegar a suponer el final de la propiedad de las copias privadas en cuanto a software se refiere. Y las nuevas generaciones de jóvenes puede que acaben aceptando, via adoctrinación como apuntas, convertirse en meros consumidores siempre dependientes de los caprichos de determinadas empresas y multinacionales.
#1 ¿A alguien se le ocurriría prohibir las cintas de cassete o los discos duros por que algunas personas comparten películas en ese medio? A alguien se le ocurre que debería ser posible cancelar internet o el mismo facebook por que hay estafadores en la red que usan esos medios?
Que un juez decida estas cosas a estas alturas de la vida, cuando internet y sus servicios son ampliamente conocidos y usados, es sospechoso. ¿Veis que en otros paises ocurra lo que ocurre en el nuestro con algunos jueces?
Dan vergueza ajena.
#1 Como cuando la policía española "desarticuló" la "cúpula de Anonymous" porque encontraron una careta de anonymous y varios libros de la carrera de informática. Este es el nivel. www.rtve.es/noticias/20110610/detenidos-tres-miembros-cupula-anonymous
#1 muchos movimientos políticos, de todo tipo, algunos que gustan mucho aquí, otros que no gustan nada, se dan en Telegram.

No creo que sea por ninguna guerra, es por apagar el altavoz a cueros colectivos molestos.
#65 todos los partidos politicos mayoritarios usan telegram (visto por mi en las elecciones en los telefonos de los interventores)
#95 lo partidos políticos usan todos los canales.

Los activistas solamente los que no tienen control.

Los partidos políticos grandes pueden pasar sin Telegram.
#95 Telegram se popularizó cuando Whatsapp tenía un límite muy reducido de usuarios por grupo, y a partir de esa necesidad por inercia muchos grupos aún mantienen aún.

Por lo demás, a organizaciones "normales" le da mismo uno que otro. Hoy día si se empieza de 0 se elige whatsapp, que lo tiene más gente.
Próximamente juez ordena bloquear las cámaras fotográficas porque roban el alma.
#7 pues como se venga arriba que mande cerrar todas las fábricas de lanchas y similares para así terminar con el contrabando de drogas en el estrecho. xD
#38 chorrada.... Que prohíban vender gadolina directamente.
#40 gasolina supongo? Eso ya sería venirse muy muy arriba xD
#7 No, solo las cámaras fotográficas que no les envíen los datos que requieran cada vez que alguien una fotografía con ellas: una copia de la foto, la localización de dónde se ha tomado y la identificación de quien ha tomado la foto y cualquier otro sujeto que pueda aparecer ¡por nuestra seguridad! :troll:
#16 Son los que custodian la caja del Big Ben, por supuesto.  media
Hablas de gobiernos cuando este es un caso particular de un juez que se cree una estrella del rock
Pero cuando se bloquea? Yo lo sigo usando sin problema. 
#2 yo también lo sigo usando sin problemas.
#2 #3 Las operadoras tienen 4h para aplicar el bloqueo DESDE QUE RECIBAN la notificación, que será el lunes en su mayor parte
#13 probablemente no sería el lunes. Si han puesto la comunicación a disposición de las empresas en una carpeta digital, lo más inteligente por su parte, ya que están avisadas, sería no abrir la notificación. Entonces se amplia el plazo hasta diez días, cuando se considera notificado aunque no lo hayan abierto todavía. Son días hábiles, así que, entre fiestas y fines de semana, pueden dilatar el plazo hasta día 8 de abril (calculado a ojo)
#19 Eeeh, no. Nada de lo que dices tiene sentido alguno. No sé ni por dónde empezar a corregirte.

Ni carpeta digital, ni diez días, ni a las operadoras les parece más o menos inteligente meter un bloqueo por DPI o DNS. Les da igual. No les afecta a su cuenta de resultados.
#39 Bueno... las notificaciones administrativas funcionan así como te digo... como funcionario las hago a diario. Es posible que el procedimiento de notificación judicial sea distinto, pero me imagino que será bastante similar. Evidentemente, que las empresas hayan visto la noticia no se considera "notificación". Así que o se notifica por correo postal (más lento todavía) o por medios electrónicos (que es lo que yo presuponía).
#44 Pues son 10 días naturales, no hábiles y te refieres al artículo 43 de la Ley 39/2015. Tienes que repasar los apuntes de la oposición :-D

En todo caso, esto no es el SEPE. Certificado o burofax al canto.

E, insisto, las operadoras no ganan ni pierden nada haciéndose los suecos. Cuatro líneas en un fichero de hosts y a correr. Que ya lo tienen gordito de IPTVs que les llegan todos los días cc #45
#48 Tienes razón. Patinazo con lo de naturales. No obstante no creo que las operadoras tengan ninguna prisa en aplicar este bloqueo. No todos los usuarios van a ser conscientes de la resolución judicial y muchos usuarios lo van a percibir como un problema del ISP, no de la app, sobre todo si unos proveedores aplican el bloqueo el lunes y otros la semana que viene.
#54 Pero que una de las denunciantes en Movistar...
#54 Como clientes podemos abrir una reclamación a Movistar? (Para tocar los cojones basicamente, si somos miles....)
#74 reclamacion no se, quejarse de que no os funciona..... seria unas risas tener el 1002 saturado.
#19 esto sería si esas empresas no tuvieran interés en bloquear telegram.
#3 #2 Lo más probable es que como esto es una chorrada inmensa apliquen el bloqueo por resolución DNS.

Si tienes el más mínimo conocimiento de Internet ya habrás cambiado tus DNS hace mucho para dejar de usar la mierda de servidores de la operadora, así que...
#45 Creo que hacen Deep Inspection de paquetes. A ver en que queda la cosa.
#84 efectivamente las 4 grandes marias hacen dpi, otra cosa es que quieran ir al dpi en el caso de telegram o vayan a lo vago con los dns.
Da igual. Los jueces viven en su puto mundo y algunos no se han enterado, por lo visto, que la esencia de Internet es que es extraterritorial.
Y cuando hablamos ya de herramientas que usan cientos de millones de personas es como querer barrer una playa.
Cerremos las ferreterías que venden cuchillos porque algunos los usan como armas.
Y no sirve de nada porque al día siguiente se abren otro servicio de mensajería y siguen funcionado, deberían haber bloqueado internet.
#42 en cuanto saltó la noticia todos hicieron el mismo grupo en WhatsApp o discord y alguna más... Lo que antes estaba en una red ahora está en varias :shit:
Espero que haya más denuncias aparte de esta y que Europa le dé un buen rapapolvo a este juez y que se lo piense dos veces antes de su próximo pormishuevismo.
Pues nosotros tendríamos que denunciar que tenemos datos y no tenemos por qué perderlos. Sobre derechos de autor, a lo largo del tiempo en Telegram, he visto páginas cortadas por derechos de autor. Lo cual quiere decir que Telegram, si le das una página en concreto, te la va a cortar.

Ya saben, cual es el procedimiento. Yo no tengo que perder mis datos, notas, etc. por algunos.
#21 esto es distinto. Esos cacharros se queman espontaniamente
#25 porque los trucan. y encima se ponen a cargarlos de gorra.
#25 las bicis eléctricas usan las mismas baterías y no las prohíben.
Atacando la facultad de prevaricar de los jueces españoles! Como se nota que son el grupo de “Piratas Terroristas”… o catalanes… que es lo mismo. Que mania con chivarse a Europa que tiene esta gente! Si no fuera que queremos simular que España es una democracia se iban a enterar! - declaro un “demócratade toda la vida”
"No se puede poner puertas al campo" pero si el campo tiene dueño pueden levantar muros.
En un muelle de la isla de La Palma hicieron una cosa parecida, o sea, se mató una mujer al caer al agua con el coche y entonces prohibieron la circulación de coches por la zona. Esto viene a ser lo mismo que alguien tiene un accidente en una autopista y se muere y para evitar más muertes que se prohíba para siempre circular por autopistas.

Sobre las redes supongo que los dueños de internet son los quienes tienen el conocimiento, no las leyes.
#8 ¿Quiénes son para ti los dueños de internet?
#16 Son quienes tienen el conocimiento tecnológico que hace posible internet.
#8 O la prohibición de los VMP (vehículos de movilidad personal) en toda la red de ferrocarriles.
#8 Es una jueza corrupta a la que han untado los medios de incomunicación.
Es totalmente absurdo cortar las comunicaciones que tenemos por telegram, los derechos de autor para su posterior "venta" fraudulenta me parece adecuado, como regalo para compartir es de beneficio social, luego irán por el Kodi así que mejor les ponemos a esta gente el freno desde ya. Vale que todo esto nos lo podremos saltar con un VPN, pero que dejen de chinchar.
Pues no estaría mal que se bloqueara un par dias y luego se pidieran daños y perjuicios a Mediaset, Antena 3 y Movistar mas una multa millonaria. Ya está bien de tocar las gónadas a los ciudadanos.
Lo que no comprendo es que con la de delitos que se hacen por el interné ese no lo hayan bloqueao ya
pues si lees la sentencia que explica el bloqueo te caes de culo.
definitivamente crear un servicio de mensajería es sencillo sin embargo lo complicado es que los poderes geopolíticos te lo permitan.
#9 para nada es difícil que te lo permitan, porque entre otras cosas "no te lo tienen que permitir" . Ahora bien, tu tienes que cumplir con las regulaciones (rgpd, lopd,...) así como responder a los requerimientos judiciales. Telegram es una empresa y aun si se niega a proporcionar algo (por etica, etc), lo mínimo es responder al juez y no hacer como que ha habido un zumbido.
#86 definitivamente te tienen que permitir. Tanto para construir y desarrollar una competencia de Amazon, Google o Meta.
#86 En el caso de Tox no es una empresa, es distribuído. Lo o mismo que Briar.
¿Como se van a comunicar los trumpistas españoles?
Venga, prohibamos también la venta de cuchillos.
Donde puedo donar para que denuncien e inhabiliten a este [inserte adjetivo aquí] señor?
Lo peor, donde está el resto?
No hay más abogados en España que defiendan la libertad?
Si es de las mayores idas de olla que has visto en tu vida es porque no te lees cuando escribes por aquí...
Me resulta super gracioso que alguien se llame "pirates de Catalunya", poco queda para el " frente de butroneros de castilla" :troll:
Creo que bloquear telegram es más complicado de lo que parece.
#43 Tan fácil como bloquear 20 rangos de IP, o todo el tráfico del AS62041
#68 Cuando Telegram implemente yggdrasil internamente en cada cliente, ya lo veremos.
#68 complemente insuficiente. Y lo que es peor, el usuario que quiere dale un uso "correcto" desde la perspectiva de los denunciantes serán los únicos que tendrán dificultades. Por lo que no tiene sentido.
#68
Busca informacion de como rusia quiso bloquearlo y no lo conseguia sin joder el resto de cosas.
«12
comentarios cerrados

menéame