El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma. Este es, precisamente, el argumento que ha mantenido en todo momento el vicepresidente segundo: que él entregó el dispositivo a Bousselham sin daños. La misma versión ofreció la propia Dina en su último escrito al juez.
|
etiquetas: pablo iglesias , cloacas , podemos , dina 
El Mundo falsea una noticia para relacionar a Pablo Iglesias con Irán a través de una productora audiovisual
www.meneame.net/story/mundo-falsea-noticia-relacionar-pablo-iglesias-i
Recordemos que su subdirector esta imputado en por las cloacas de Villarejo contra Podemos.
Es un ejemplo de como la trama mediática y de las cloacas, con ayuda en el poder judicial, consiguen crear ruido y mala imagen de las víctimas de uno de los casos más graves de corrupción policial y de mafia de un gobierno. Algo más grave que el Watergate...
Que basura...
no hay más que ver la parte perjudicada y la beneficiada de todo este caso... pero siguen jodiendo...
"La declaración tuvo lugar el día 18 de mayo y solo unos días después, el 25, Bousselham remitió un escrito voluntario en el que cambiaba radicalmente esta versión."
los entrecomillados que pones no aparecen en la noticia que compartes, ni se dice nada de ningún comentario del juez sobre informática.
cuando quieras puedes parar.
Esto es como las puertas giratorias. No hay nada ilegal, pero que cada uno valore moralmente si le gusta o no.
Inicialmente ella dice que la deberia poder ver pero no puede ¿por qué dice que la "deberia poder ver"? Eso es perfectamente compatible con "la vi la primera vez y luego no pude". No digo que esa sea la explicación, digo que puede serlo y de serlo es todo menos "radicalmente" diferente
/De los conocimientos de informática y comentarios en general del juez no opino porque creo que se describen solos y son muy familiares para cualquiera que tenga fama en su circulo de "saber de esas cosas".
"Debo decir que inicialmente cuando se me entregó funcionaba, y comprobé que en su interior estaban contenidos de mi teléfono, y así, yo misma, con el fin de proteger mi intimidad, mi vida familiar y mi relación de pareja, accedí a los elementos de naturaleza más personal e íntimos de esta, y por ello puedo indicar que inicialmente funcionaba si bien no contrasté ni analicé todo", afirmaba ahora. "Tras lo anterior, cuando volví a tratar de acceder a ella, dejó de funcionar, pudiendo haber quedado la misma afectada".
www.elconfidencial.com/espana/2020-06-27/la-declaracion-de-dina-sobre-
"Después de haber investigado las diversas exhibiciones, puedo decir que se recibió una tarjeta de memoria Micro SD Samsung EVO 32Gb en nuestras oficinas en Bridgend de un cliente llamado Ricardo Sá Ferreira el 29 de septiembre de 2017; que el dispositivo estaba físicamente intacto, no tenía cortocircuitos; y no se pudo acceder usando nuestro software especializado en recuperación de datos"
O sea que aparentemente no tenía danyos, pero fue imposible recuperar los datos. O sea, que Pablemos devolvió la tarjeta inutilizada meses después de recibirla. Y ahí tienes al atunazgo tragando lefa.
la segunda frase habla de la opinión de especialistas, no del juez. La parte de estar en buenas condiciones es del testimonio de Iglesias, que pudo leerla.
lo de que esta destruida, tampoco es un comentario muy informático y viene, de nuevo, de los propios especialistas mencionados y de la declaracion de dina, que lo envió a una empresa profesional para recuperar datos, ¿te imaginas por qué?
en serio, puedes parar.
Que eso es algo que su propio jefe (estructura de poder) varón (heteropatriarcado) ha confesado, y que lo hizo "por su bien" (paternalismo).
El victimismo en grado máximo para desviar la atención de las miserias del propio Iglesias. Anda...
Uno mismo, haciendo una manipulación incorrecta o accidental de la misma, puede hacer totalmente inservible una tarjeta SD sin necesidad de que se dañe físicamente, como puede ser extraerla durante algún proceso de grabación y movimiento de datos, por desconexión accidental, apagado del ordenador por corte de luz etc etc, no es nada raro ni difícil que una SD se vaya al carajo, yo mismo me he cargado un par de Samsung, y no ha habido forma de que el ordenador la vuelva a reconocer para poder acceder a ella.
Si la reventó Iglesias, Dina o su marido (o si se murió sola) es un poco irrelevante cuando ninguna de las dos partes ha puesto problema a la otra al respecto, digo yo. Al final, para variar, hay más payasos hablando de quién rompió la tarjeta que de cómo llegó a Villarejo. Pero en este país ya no sorprende, aquí ya es el todo vale.
Este documento recién llegado desde Gales y fechado el pasado 17 de julio concluye, sin embargo, que "el dispositivo estaba físicamente intacto y no tenía cortocircuitos", en primer lugar, y que sí que se podría haber recuperado. Para ello, se puede leer en el mismo informe, Dina y su pareja, Ricardo Sa Ferreira, deberían haber abonado un extra. Les ofrecen incluso un presupuesto porque observan posibilidad real de acceder con sus equipos de mayor especialización a la tarjeta.
El trabajo, por tanto, tenía un coste superior que la exasesora de Podemos y su pareja no quisieron pagar. Fue entonces cuando la empresa de Gales les devolvió la tarjeta de memoria, según consta en el mismo documento.
Trabajo en un serv técnico de informática y nos llegan con frecuencia tarjetas y pendrives físicamente perfectos, pero con daños en la electrónica o en la propia memoria.
Como dispositivos que dependen de la alimentación del puerto USB o del lector de tarjetas (del propio teléfono móvil, por ejemplo) son susceptibles de estropearse por un cortocircuito o alteración eléctrica.
Y para remate esto que dejo....como mínimo surrealista:
La respuesta de García Egea cuando le preguntan por la corrupción de un senador del PP: "Nos preocupa este tema de Pablo Iglesias"
www.elplural.com/politica/espana/senador-habla-garcia-egea-evita-respo
Disfrutad del video...no tiene desperdicio. Campeón a los huevos mas grandes del mes.
¿No te parece sorprendente que Dina despues de haber filtrado las conversaciones de Igleasias para joderle sea la encargada del periódico del partido?
Será casualidad oiga!
¿De veras? ¿Entonces lo de abajo son comentarios sobre gastronomia y bailes populares?
"porque una tarjeta que se le entrega (a él) bien y se la entrega a usted deteriorada...¡habrá pasado algo!", expone el magistrado.
"Ellos son especialistas y le dicen que no se puede recuperar nada (...) y si no se puede recuperar nada puede significar otra cosa....de enero a julio de 2016 la tarjeta pasa de estar en perfectas condiciones a estar destruida", destaca el juez.
"No se puede recuperar nada, no está estropeada, está destruida, me parece lo suficientemente grave como para que usted, en su momento, se haya dado cuenta", dice el instructor.
Hostias, qué afirmación tan... Inventada
En serio, vistas las respuestas, os pagan o algo? Dime que sí, porfa, al menos eso lo entendería.
Por una parte
"La tarjeta "estaba dañada". Así lo afirmó en Dina Bousselham en al menos una veintena de ocasiones en sede judicial. El interrogatorio del 18 de mayo a la exasistente de Podemos se centró en la actuación de Pablo Iglesias, quien fuera su jefe. Los investigadores se esforzaron en determinar cuándo y cómo recuperó el político la tarjeta y cuándo y cómo se la entregó a la testigo. Ella aseguró que el ahora vicepresidente segundo le dio "dañada" la tarjeta del móvil que le habían robado en 2015"
Y por otra
"Bousselham aseguró que en el momento en que Iglesias la da tarjeta la mete en el ordenador y "no funciona, no hay nada más". Poco después de la declaración, la exasistente de Podemos presentó un escrito en la Audiencia Nacional en el que cambiaba de versión y aseguraba que su exjefe le había entregado en buen estado una copia de la tarjeta del móvil que le habían robado. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 está intentado esclarecer qué pasó."
www.vozpopuli.com/espana/bousselham-iglesias-tarjeta-declaracion_0_136
Hasta el mismo Schrodinger se volvería loco intentando entender lo que pasó
Ahora la pregunta es, ¿qué cojones le entregó Iglesias a Dina?
¿Para que coño va a querer destruirla? ¿Para que coño se la va a devolver rota?
Yo es que flipo, que os tragueis una mandanga de relato, ok, pero que al menos tenga un mínimo de sentido.
Es cierto que a veces no queda muy claro a que se refieren. He llegado incluso a leer que la tarjeta era una tarjeta SIM. No sé yo como andará ahora el tema de almacenamiento de las SIM (no se si se sigue midiendo en kb), pero no creo que quepan muchas fotos.
¿Como va, según tu idea, la cronología mediatica de todo este caso durante los ultimos años?
¿Piensas que es minimamente comparable la gravedad de la existencia de una policia patriotica con este supuesto caso de posesion de una SIM ajena (que ni él robo, se la entregan despues de pasar por varias manos, ni ha hecho uso de la informacion que contiene. El unico interes que tenia era informacion que se pudiera usar en contra Podemos y Pablo Iglesias)?
¿En serio veis normal que focalicemos la atencion en esta mierda? No hace falta que respondas, se que sí, pero son preguntas que tenian que hacerse.
La finalidad de toda esta huida hacia adelante es olvidar el caso original. Esperemos que tras esta hostia el juez se vuelva razonable y vuelva al camino principal.
Que ahora parece que porque salga esta noticia ya no hay nada turbio ahí detrás. Y todo sigue igual: Muchas mentiras, muchas versiones, víctimas que no son tan víctimas, paternalismos varios (en teoría), ex-fiscales filtrando información y un medio de "información" nuevo convenientemente correlacionado en el tiempo.
Por cierto, curioso, del mismo medio y 20 minutos antes del que se está meneando:
www.lainformacion.com/mundo/tarjeta-dina-inaccesible-empresa-gales-rec
Supongo que para que cada uno se quede con lo que quiere.
A usar palabras como “voxemia” “fraCasado” y venga a lamer el culo a iglesias.
A ver cuando os enterais que PODEMOS NO OS REPRESENTA, os representan las personas, NO un prtido. Y si un partido se está corrompiendo vuestro deber como ciudadanos es EXPONERLO no comportaros como crios o como si fuerais a comisión.
Que no ganais nada tumbando TODA NOTICIA MALA contra podemos. No os enterais que se os mean en la cara y vosotros estais danzando esa lluvia todo felices como borregos.
Al igual que detectais un pelo del PP a 2000km de distancia deberiais ser capaces de detectar cuando Podemos os vuelca un camión de mierda encima.
A ver cuando nos enteramos que hay que DEFENDER LO JUSTO y no a un partido que tu vida le importa una soberana mier*** que mientras tu le defiendes el mete a su mujer de segunda echando a su numero 2, se compra si chaletazo y que pim que pam va haciendo sus mierdas.
Esta bien critiquemos lo malo de Vox y el PP pero enteraros ya de que Podemos no te representa, esto no es futbol.
Que era una SD de un teléfono particular de una compañera. Que como mucho tendría fotos personales. ah, pero el jugo que le está sacando las cloacas.
#208 Lo de Cifuentes y las cremas del Eroski también eran un asunto privado ajeno a la política y no veas la que se montó.
Pablo Iglesias es una persona pública y además es Vicepresidente, yo creo que si está envuelto en un asunto delictivo, y aquí puede haberlo, este asunto privado puede tener trascendencia política y pasa a ser público.
Yo tengo claro que algunos medios quieren hacer sangre a Iglesias con este asunto, al igual que otros quieren hacer lo mismo con Ayuso, por poner un ejemplo. Debería parecernos bien que los medios intenten sacar los trapos sucios de los políticos porque necesitamos políticos limpios, pero a muchos sólo les mola si los trapos son del partido contrario al nuestro.
A mi me parece que Iglesias es muy maquiavélico y no me cabe en la cabeza que se pringue por un asunto menor como unas fotos en tetas de Dina o por unas capturas de pantalla de un chat privado. Yo le tengo por más inteligente y considero que si se involucra en este asunto es por algo más gordo, como dicen más arriba. O eso o yo estoy equivocado y es más tonto de lo que yo pensaba.
A ver si hay huevos para investigar la custodia de las pruebas entregadas o de acceder a los datos del pendrive por medio de expertos. ¿Aparte de esta falsa acusación había algo más en todo ese humo periodístico?
El motivo exacto no lo sé, supongo que siendo un objeto robado deciden entregarlo. La pregunta es por qué no se lo entregan a Dina en lugar de a Pablo Iglesias.
Me importa que el vicepresidente del gobierno de españa haya recibido una prueba de un delito y no haya ido inmediatamente a la policía a entregarla.
Me importa que ese mismo vicepresidente haya custodiado durante un año un objeto robado y que declare que lo hizo para proteger a la señora bousselham cual caballero andante de brillante armadura
Me importa que la señora bousselham cambie tantas veces de declaración como cambia pedro sánchez de opinión
Me importa que se le monte a la señora bousselham un medio de comunicación vinculado íntimamente al partido sin ninguna (repito, ninguna. Ni académica ni profesional) experiencia previa en medios de comunicación.
Por cierto, que sepa que que me vincule usted "al trifachito" me la pela. Viniendo de quien viene, como usted comprenderá...
Edito. Por cierto, sí me pregunto si han pasado por telrgram las instrucciones para el lavado de sable al amado líder
www.libertaddigital.com/espana/2020-07-23/empresa-gales-dina-iglesias-