247 meneos
1736 clics
Importantes evidencias de la integración genómica de las secuencias del SARS-CoV-2 y de su expresión en los tejidos de pacientes [ENG]
Nuestro artículo extrae dos conclusiones:
1) Las secuencias de SARS-CoV-2 pueden integrarse en el genoma de células infectadas que sobreexpresan o no sobreexpresan el retrotransposón LINE1.
2) Hemos identificado grandes fracciones de ARN quiméricos derivados de ARN viral de cadena negativa en pacientes. Es poco probable que las secuencias quiméricas que contienen ARN viral de cadena negativa sean causadas por artefactos asociados a la tecnología de secuenciación.
1) Las secuencias de SARS-CoV-2 pueden integrarse en el genoma de células infectadas que sobreexpresan o no sobreexpresan el retrotransposón LINE1.
2) Hemos identificado grandes fracciones de ARN quiméricos derivados de ARN viral de cadena negativa en pacientes. Es poco probable que las secuencias quiméricas que contienen ARN viral de cadena negativa sean causadas por artefactos asociados a la tecnología de secuenciación.
|
comentarios cerrados
¿Mejor?
Así cuando entre el virus de verdad el cuerpo se lo carga en un rato antes de que infecte todo.
Que no proteja al 100% y que te puedas contagiar a pesar de estar vacunado no quiere decir que no evite en la mayoría de los casos que te contagies.
Es como la mascarilla, no te evitará contagiarte siempre, pero sí en muchos casos.
Conozco varios casos de personas que se han reunido, resulta que había un contagiado... Y se contagian sólo nos no vacunados.
Que sí, que estando vacunado te puedes contagiar, y una vez contagiado se suele pasar la enfermedad de manera leve... Y también en algunos casos de manera grave... Pero que quede claro que aunque no sea en todos en la mayoría de los casos sí que evita la infección.
Veo a mucha gente que se piensa que por estar vacunado ya puede hacer lo que le salga del epitelio, y no es asi, mascarilla y distancia social, al menos hasta que exista un medicamento capaz de destruir el virus
Y aún así seré maleducado por decirte esto, ya que has respondido y te has tomado tu tiempo, pero me dejas muy confundido y no para bien.
1. Evitas contacto con el virus porque una pandemia no va solo de protegerte a ti, va de proteger a los demás para evitar la propagación.
2. Se sigue investigando, es posible que demos con una vacuna o similar que sí inmunice en algún momento, evitando de nuevo coger/contagiar el virus y ahí se podría relajar la restricción de la mascarilla.
3. Se evita el contacto porque se ha visto que el covid no es sólo vivir vs morir. Hay una escala de grises (ej. Covid persistente) y aún no sabemos los efectos a medio/largo plazo que genera. A mi no me gustaría enterarme dentro de 20 años de que tengo un 80% más de probabilidad de sufrir un ictus, alzheimer o alguna enfermedad coronaria como secuela del virus.
4. Muchos virus van mutando hacia variantes que matan menos y con las que es más fácil convivir. Ganar tiempo en ese caso es un aliado.
- ¿Hola, cómo te llamas?
--Soy Batman, y tú?
-Batgirl
Ya me voy.
Más sorprendente es que haya gente que prefiera someterse a la incertidumbre de qué le hará un virus nuevo del que no se conoce todavía todo su alcance, antes que someterse a una vacuna desarrollada aplicando todo el conocimiento que se ha ido adquiriendo a lo largo de la historia sobre las vacunas.
Año 2013:
elpais.com/sociedad/2013/08/09/actualidad/1376065213_087497.html
Investigaciones recientes desvelaron que el nuevo coronavirus podía replicarse en las células de los murciélagos, pero los científicos se mostraron escépticos ante la posibilidad de que este animal fuera el responsable de la transmisión, dada su naturaleza reservada y su falta de cercanía con los humanos. Un equipo internacional del National Institute for Public Health and the Environment (Holanda) ha recogido y analizado 349 muestras de sangre de diferentes especies animales –dromedarios, vacas, ovejas y cabras, entre otras- procedentes de varios países -Chile, España, Holanda y Omán–, con el objetivo de identificar el responsable del contagio.
Debe ser que me gustaba mucho Érase una vez la vida.
Hasta me he imaginado las cadenas de ARNm y la síntesis de proteínas GATTACCA en los ribosomas. Ah y al pelo pincho del virus.
Cuanto más infectado mejor!
Me pido superfuerza, supervelocidad, piel blindada, regeneración, telepatía, telekinesis, precognición, detección y quizá alguna más...
Pues tu pregunta es parecida. El VPH también puede provocar mutaciones y cáncer.
Suele estar asociado a la maldición de Cassandra o a la adicción a la melange.
Lo malo es por sus familiares y gente cercana, no merecen ese riesgo extra...
Supuestamente el 8% aprox del codigo genetico humano es procedente de virus que se han quedado. Y supuestamente, una embarazada no mata a su feto, debido a que el feto genera una proteina que "desactiva" las defensas de la embarazada, probablemente heredada de un virus (la proteina, o enzima)
En base a tu respuesta, tu crees (como opinion) que los infectados que se les haya quedado integrado el COVID19, tendran algun tipo de ventaja evolutiva?
Pero puede ocurrir un caso entre millones como el paciente de Berlin, que al final (no es del todo asi, lo admito) le "ayude" a curar la leucemia que tambien tenia (gracias al transplante de medula que tenia el receptor equivocado para el virus) Aqui seguro que me podrias responder y detallar mejor y seguro que mi razonamiento esta equivocado, tambien lo admito.
Sin embargo, la terapia viral existe. Y al principio de la pandemia hubo un caso de un paciente con COVID19 en USA que tenia un cancer, y al final acabo remitiendole el cancer de manera misteriosa. (A ver si encuentro la noticia)
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-55797043.amp
Lo de los virus que acaban produciendo canceres, es una cosa que no consigo entender. Se que en el caso del papiloma humano, este virus en concreto lo acaba produciendo. Podrias detallar mas, por curiosidad?
Para complicar algo más el asunto, está la deriva por azar, que implica que eventos no genéticos en la vida de un individuo también influyen en la descendencia.
Por ejemplo, imagina una pareja de EEUU con genes "guays" que tienen tres hijos. Hijos que van al mismo colegio, al que un loco con bombas y rifle lo ataca, matando a esos tres hijos.
Esos genes "guays" ya no se perpetuarán en esos hijos, DEP.
Es concretamente este trabajo de Antoni Romeu lhblog.nuevaradio.org/b2-img/Articulo_COVID19_ESPENG.pdf
Nada que criticarle, salvo que no ha conseguido publicar su hipótesis en ninguna peer-reviewed. Y por cierto, tampoco es que sea muy publicador. Normalmente eso es un requisito para llegar a catedrático...
Esta noticia es un paper, requiere más investigación.
Por otro lado, si yo estuviera en su lugar y mi familia no se hubiera vacunado (los que pudieran hacerlo, aún hay niños que no tienen vacuna aprobada) sí estaría preocupado.
Un saludo.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1873506120304165
Y además con la colaboración / sometimiento de los medios de comunicación, que generan dogmatismo, simplificando los argumentos y etiquetando, llamando "negacionistas" a cualquiera que discrepe en algún punto de la estrategia y el discurso oficiales.
Recuerda como fue el crecimiento hace un año del covid y sus consecuencias y piensa como estariamos ahora si no se toman medidas, no es que vivas un poco menos o un poco peor, es que se puede cargar el sistema economico y con el el social que tenemos
—Groucho Marx
Sobre los medios totalmente de acuerdo.
Es irónico porque uno de los argumentos de algunos antivacunas de los que se oyó hablar (para las vacunas de mRNA) era la posibilidad de que el DNA viral acabara integrado en nuestro genoma.
El coctel globalización + destrucción de ecosistemas es brutal, quizá nos debamos ir acostumbrando a que las pandemias sean más frecuentes...
Puedes corregir esa ley y ponerle mi nombre si quieres.
Por otro lado, ya que nos ponemos puntillosos, habría que contar con que los inmunizados que han pasado la covid en África pueden estar en altísimos porcentajes y eso puede hacer un poco de escudo (habría que ver la cantidad de reinfecciones en estos casos y valorar hasta qué punto haber pasado la enfermedad te protege de nuevo contra la misma y variantes), así que las condiciones tampoco son "en África no está inmunizado nadie" pese a que vacunados haya un porcentaje muy bajo.
Pero si sirviera pa la lotería ya molaría más...
Para tratar el cáncer se utiliza también interferón. Es una de las quimioterapias que se aplican y, si no recuerdo mal, es la sustancia que naturalmente provoca la inflamación del cuerpo ante una infección (por eso la gente vomita, tiene fiebre como si estuviera enferma de manera continua con la quimio). Se la inyectan al paciente a ver si el sistema inmune espabila y ataca el cáncer. De hecho hay una cierta correlación entre enfermedades autoinmunes y menor prevalencia de cáncer, el sistema inmune es mucho más agresivo.
Y lo de que haya virus que acaban produciendo cáncer, pues es normal. El virus es una molécula que no es autorreplicante de por sí, tiene un código genético dentro con las instrucciones de fabricación. Cuando casualmente entra en una célula que sabe leer esa información, esa célula se convierte en una fábrica de virus hasta que el sistema inmune se la carga, un zombi.
Hay virus menos agresivos o incluso crónicos, el sistema inmune no los combate cuando están latentes. Por ejemplo los herpes (labial o genital, son parecidos), el VPH puede producir verrugas (acumulación de células)... Alterando el normal funcionamiento de las células, replicándose despacito, escondidos, pues algunos con el tiempo provocan mutaciones que desembocan en cáncer.
1 Es interesante la información, pero es una "discusión" científica entre opiniones contrarias. Unos científicos llegan a la conclusión de que se integra y otros de que NO se integra. Cada uno con sus evidencias. Aquí solo pones la opinión de una parte.
2 Con el tiempo y más estudios irá dilucidandose que científicos estaban más cerca de saber lo que ocurre.
3 Los medios a veces confunde más al recoger estas discusiones científicas ya que si explican solo uno de los puntos de vista y en pocos meses se encuentra que ese era el incorrecto, la gente siente que se mintió. Muchos casos de esto hemos tenido los últimos meses.
Como he dicho en otro comentario esta discusión está lejos del interés y del entendimiento del público general.