En el estudio, publicado en la revista Environment International, los investigadores concluyeron: “Debido al papel crucial de la placenta en el apoyo al desarrollo del feto y al actuar como unha interfaz con el entorno externo, la presencia de partículas plásticas potencialmente daniñas es una cuestión de gran preocupación.”
|
etiquetas: plástico , bebés , recién nacidos , locura 
Y no es "sólo" basura que llega al mar de manera accidental. Hay un serio problema con las fibras plásticas de los tejidos de nuestras ropas.
Hay una imagen publicitaria que me gusta bastante en la que se indica que "el océano empieza aquí" señalando un retrete...
Sudamérica está llena de muertos que defendieron la cordura ante la explotación y destrucción de la naturaleza.
Y no es "sólo" basura que llega al mar de manera accidental. Hay un serio problema con las fibras plásticas de los tejidos de nuestras ropas.
Hay una imagen publicitaria que me gusta bastante en la que se indica que "el océano empieza aquí" señalando un retrete...
En la lavadora habria que poner un filtro para recuperar la fibras que suelta la ropa. Ademas, la ropa ahora es peor y pierde material mas rapidamente. Un chandal comprado hace poco en dos años estaba peor que otro de adidas comprado hace 30 años casi y creo que soy el 3er usuario.
Si no es obligado o viene de seria, la iniciativa particular va tener poco efecto. La fibras ya son microplasticos desde el principio.
Se habla poco de las fibras de ropa, pero si te fijas es evidente y seran un porcentaje alto de los microplasticos.
Por desgracia coincido mucho con lo de la iniciativa. Hay intentos de concienciación, y hay algún % de usuarios más concienciados (y con posibilidad económica) para lidiar con el tema. Pero es complejo. Yo conozco el problema. Estoy concienciado. Tengo el dinero. Pero soy tristemente consciente de que genero mucha basura.
Dejo esto aquí por si apetece echar un ojo a algunas cosas que se están haciendo en Europa.
www.cleanatlantic.eu/es/
A mí me gustaría que nos explicaras cual es la magnitud del problema.
¿Cuál es la dosis de microplásticos que se ha demostrado dañina para el ser humano? ¿Cuál es la dosis habitual que se recibe?
No obstante, la hipótesis de que si el plástico llega a bichos que nos comemos, pueden llegar a nosotros, está ahí. Han habido estudios al respecto, con una mala divulgación que establecía paralelismos exagerados con comerse una tarjeta de crédito.
No quiero jugarme nada a mi memoria, así que trataré de buscar los papers con los que estaba por esas fechas.
Y es que sin conocer las respuestas a las preguntas que hice no es posible conocer la magnitud del problema, de hecho no es posible saber siquiera si hay ningún problema.
Y es que si la dosis dañina fuera, pongamos, diez mil veces superior a la dosis que recibe una persona durante toda su vida estaríamos hablando de una sustancia inocua a efectos prácticos.
Y de hecho no me consta que se haya relacionado ninguna muerte a la presencia de microplásticos en el organismo. Obviamente existe la posibilidad que haya ocurrido y no se haya identificado como tal, como existe la posibilidad que no se haya dado ni estemos cerca siquiera de que algo así se pueda dar.
He leído todo lo que has aportado, y como bien has reconocido nada de lo que has aportado responde a las preguntas que hice y que tal como explico son fundamentales para poder valorar si hay un problema, y en caso de haberlo su magnitud.
Ningún error de los que has cometido se resuelve ignorando esa realidad.
Es una lástima que hayas decidido optar por ignorar la realidad y lo hayas ejemplificando poniendo en la lista de ignorados al mensajero.… » ver todo el comentario
Ni te has molestado en leer nada.
Lo siento pero intento enmendar mi error poniéndote en ignore.
Eso sí, en algunos temas somos muy despreocupados, todo el mundo preocupado por los efectos secundarios de una vacuna, un procedimiento que llevamos mucho tiempo usando, que ha demostrado que funciona, y luego los plásticos, bueno, ahí sí queremos pruebas de que son malos.
No lo tomo como un ataque, lo tomo como indiferencia. Hacía rato que mi jornada laboral había terminado y seguía en el laboratorio, remexendo en los artículos que había conocido mientras participaba en esos proyectos hace unos años. ¿Para qué? 32, como tantos otros, como me temía, ya tenía su argumentario decidido de antemano.
No soy más listo que los demás y como todo lo que se hace se publica, bastaba tirar… » ver todo el comentario
information on [...] impacts is still scarce in many cases
Fuente: link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-10618-8_52-1
Insisto, sin conocer el impacto en la salud, sin conocer las dosis dañinas y las dosis a las que estamos expuestos, no podemos siquiera afirmar que sea un problema. Es posible que lo sea o es posible que no lo sea, no lo sabemos.
Nota: Este comentario es para responder a @ Tuatara que por lo… » ver todo el comentario
Si te da igual, no sé por qué tanta mala leche con una pregunta tan simple. Es solo que no le veo sentido a que hagas un comentario en el que criticas a otros por no saber nada, y si te preguntan algo te haces agua...
Y a estas alturas, no te preocupes, cuando tenga tiempo tiraré de google. Un saludo.
Así que me alegro de que me ignores, así evito a gente tan sumamente desagradable. #60
Este meneo está centrado en el caso de las personas.
Que no le pueda (yo) responder a eso, no significa que (yo) no sea consciente de la magnitud del problema.
Claro que significa que no puedes conocer la magnitud del problema si te falta una información tan fundamental como saber si es inocuo.
Y menos aún cuando el del balonazo ya venía de casa con una respuesta sin sentido a una pregunta fuera de lugar.… » ver todo el comentario
"sin conocer las respuestas a las preguntas que hice no es posible conocer la magnitud del problema"
Falso. Esas preguntas estaban centradas en el caso de personas. Caso que le indiqué que como no era motivo del proyecto en que participé, no era algo que pudiera responderle.
Que no le pueda (yo) responder a eso, no significa que (yo) no sea consciente de la magnitud del problema. Podríamos haber hablado de cómo se ha demostrado que pequeños… » ver todo el comentario
link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-10618-8_52-1 Un artículo al final del cual hay varias citas para reenganchar.
32 Planteó una pregunta sin intención más que la pura impertinencia. No quiere saber. Si quisiera saber sabría. Por algún motivo, que me importa poco, no le gusta que se hable de los microplásticos y los vectores de llegada a personas. Así que me finge un interés inexistente preguntándome algo de lo que...
Mira. Es que me da igual.
No es mi problema. Es el suyo. Mi crédito lo agotó y lo desperdició. Me voy a cama.
Quizá estamos en el mismo punto que con la acumulación de mercurio. Seguro que hace 60 años no se creía que fuera dañino y ahora no puedes ni comprar un termómetro.
Ahora bien, sí me interesa saber qué posibles efectos puede tener porque por desgracia me temo que es el día a día. No soy de exigir nada a nadie, pero pensé que a quién contestaba iba a aportar algo de interés, y no fue así. Una lástima.
Las vajillas infantiles de plástico del Ikea, que sí que es más resistente y te quita el miedo a que se corten, pero las míos usan los vasos de Duralex
Jarras de cristal y filtros metálicos o de cerámica para el té (no me importa que se escape algún poso).
Demasiado tarde, es el fin.
Ah, claro, y de la vacuna del covid.
Nunca he entendido toda esta preocupación de los gobiernos para luego no prohibir el plástico, y no, no me creo el cuento de qué es un mal necesario.