Primer vuelo en Marte, al completo en vídeo

La cámara Mastcam-Z del rover Perseverance ha grabado en vídeo el vuelo completo del helicóptero Ingenuity. Despegue, vuelo estático (3 metros de altura) y aterrizaje.

[#1 Garbns]

que tengan cuidado que casi seguro está bajo una zona CTR de España...

[#58 VendoOpelCorsa]

#1 o zona ZEPA, helipuerto, infraestructura critica, zona militar o prohibido el vuelo fotografico...
Me rio por no llorar.
Un total y autentico disparate, por no hablar de la cuantia de las multas, totalmente desorbitadas y desproporcionadas.
Un absoluto sin sentido lo mires por donde lo mires.

[#2 Mosquitocabrón]

Lo que más me ha apasionado ha sido el sonido.

[#4 --228360--]

#2 Puedes escuchar la banda sonora aquí: www.youtube.com/watch?v=JTEFKFiXSx4

[#20 ElPerroDeLosCinco]

#4 ¡Qué gran oportunidad perdida de rickollear!

[#63 --228360--]

#20 Prefiero un trolleo más fino y sutil

[#65 ElPerroDeLosCinco]

#63 Maldito listillo, vete a Reddit con tus finuras y tus sutilezas. Aquí estamos solo un poco por encima de Forocoches. Y a veces ni eso.

[#88 DogSide]

#4 Mucho mejor cualquiera de estas tres, donde vas a parar:

www.youtube.com/watch?v=SfyhL-pFFMw
www.youtube.com/watch?v=NmB6EMxobzo
www.youtube.com/watch?v=Lx_a-h9lspo

_{Ya casi puedo ver a Roy Scheider a los mandos}

[#3 camvalf]

Hemos visto algo histórico aunque parezca una chorrada

[#6 Idomeneo]

#3 Un pequeño vuelo para un helicóptero.

[#55 --666006--]

#6 Un gran vuelo para la humanidad.

[#74 futsuu]

#6 but the farthest flight from Earth ever.

[#69 stroke]

#3 A mi me sigue flipando que se este manejando maquinaria en la superficie de marte y tengamos imagenes a esa resolucion.

Entiendo que a los millenials y Zoomers que ya se han encontrado toda esta tecnologia desarrollada no les impresione, pero para los que tenemos pelos en los huevos esto tiene aun cierto halo a ciencia ficcion.

[#84 camvalf]

#69 más que pelos yo dirías que canas, a los los que por decirlo de alguna manera hemos visto con una sociedad analógica se transformó en digital, es cierto esto para nosotros era ciencia-ficción

[#86 stroke]

#84 Correcto, canas en los pelos de los webos y la frente cada vez mas despejada.

[#41 Priorat]

#3 No se si este es histórico. Los segundos nunca fueron históricos. ¿Quien dejó el helicóptero donde estaba? ¿Fue un señor a dejarlo? Creo que este, a lo sumo, es el segundo vuelo.

[#47 Marx]

#41 ¿hablas en serio o es una broma? por saber.

[#50 Priorat]

#47 Hablo en serio. Quien llevó el helicóptero allí. Está lejos de la Perseverance. Presumo que hubo un primer vuelo desde la Perseverance hasta el lugar desde donde se le ve despegar, ¿no?

[#52 Marx]

#50 El dron salió de la panza del Perseverance, quién lo dejó en el suelo y luego caminó hacia delante para salir de encima de él y dejarle sitio al dron para despegar.

Edit: vídeo: youtu.be/YNTtCw6aJcY?t=445

[#53 Priorat]

#52 Vale, ahora me lo has aclarado. Pensaba que aterrizaron juntos, en el mismo sitio. Entonces claramente si, es histórico.

[#54 --74467--]

#50 venía a preguntar lo mismo jaja gracias #52

[#64 mclovin]

#52 Uf, este hombre hace una gran labor de divulgación, pero tengo que admitir que no soy capaz de escuchar más de 30 segundos seguidos, me parece muy muy acelerado y sobreactuado... será que me estoy haciendo mayor

[#72 mclovin]

#70 sí, totalmente, es tono de hombre de anuncio, es verdad.

[#87 camvalf]

#50 joer macho, veo que no estás nada atento, lo han explicado hasta la saciedad.

[#56 --666006--]

#50 Te has cubierto de gloria

[#57 Morrison]

#3 No tienes ni puta idea, Susanna Grisso, gran pensadora, experta en física, astronomía y cualquier otra materia en la que Casado tenga un máster, ha dicho que "no es pa' tanto", "que solo hemos visto un cacharro subir y bajar 3 metros".

twitter.com/EspejoPublico/status/1384109734911905803

[#62 citizenx]

#57 Y eso es el resumen del periodismo en esta nuestra patria.

[#80 Idomeneo]

#57 Por lo menos han puesto "Marte" de Holst como banda sonora:

www.youtube.com/watch?v=cXOanvv4plU

[#48 ed25519]

#3 a mi no me parece una chorrada, poder explorar planetas con drones me parece una idea buenisima

[#19 Niessuh]

#3 Vienen años tremendamente interesantes, con SpaceX a toda leche y la NASA espabilando. Y cualquier día los chinos dan la campanada en la Luna...

[#40 oceanon3d]

#19 Si los chinos anuncian mañana que preparan viajar a Marte en menos de 10 años estamos allí: el resto se pondrá las pilas desde el día antes.

El mundo es un inmenso patio de colegio y funciona igual; desde los piques hasta los matones.

[#49 Niessuh]

#40 Es que se juegan algo más que prestigio, incluso algo más importante para ellos que el mero avance tecnológico: se juegan demostrar su supremacía. No olvidemos que Estados Unidos superó a la Unión Soviética con el Apolo 11, y eso tuvo repercusiones mucho mayores que el hecho de ganar la carrera espacial. Demostró la supremacía estadounidense a todos los niveles, el ideológico incluso.

[#30 mac31416]

#3 Supongo que a mucha gente le parecerá una chorrada, a mi no. Quizá a esos de "con el hambre que hay en el mundo y tenemos que gastar millones en enviar un puto drone a Marte"

[#73 --674596--]

#30 Si fuera por los de dedicar recursos al hambre en el mundo, aún no habríamos descubierto ni el bronce.

[#9 Varlak]

#3 Le ha faltado hacer un mortal o algo

[#15 --655245--]

#9  

[#42 sad2013]

#15 desde luego que algo así habría sido más emocionante

[#22 Rick_Garmartin]

#3 No es una chorrada, no, pero esperaba algo más de "chicha" en el vídeo (de un escaso minuto, por cierto).

[#75 Far_Voyager]

#3 Y que servirá de mucho no sólo para futuras misiones similares en Marte sino que también para "Dragonfly", el dron nuclear que quieren enviar a Titán la década que viene.

[#5 neuron]

Mola!

[#7 Campechanismo]

Es espectacular amigo. Recuerdo el caso de un hombre que dijo haber estado en Marte narradoresdelmisterio.net/randy-cramer-y-su-mision-en-marte/

[#8 estemenda]

¿Cómo afectará a su sustentación el hecho de que la atmósfera marciana sea menos densa que la terrestre? Por una parte puede requerir de más potencia pero por otra también tenemos que la gravedad es menor. ¿Ese dron se comportaría igual si volara en la Tierra?

[#10 --228360--]

#8 Según recuerdo haber leído (soy incapaz de encontrar dónde), las palas están diseñadas para la atmósfera marciana, por lo que si intentaran volar en la atmósfera terrestre se desintegrarían por culpa del esfuerzo.

[#24 ElPerroDeLosCinco]

#8 La sustentación y la resistencia del aire van de la mano. Al ser mucho menos densa la atmósfera de Marte, necesitas una velocidad de giro del rotor más alta, y palas con mayor superficie. Esto en la Tierra sería un problema porque necesitarías mucha potencia para mover esas palas a esa velocidad contra la resistencia que ofrecería nuestra atmósfera. Pero la baja densidad en Marte ahora juega a favor, y no es difícil lograr la sustentación necesaria.

Así que, como dice el experto de la NASA Joseph Speck: "the chickens in for the chickens out".

[#39 mac31416]

#8 Pues obviamente afecta mucho. Es un 1% de la densidad atmosférica de la Tierra, si no recuerdo mal es como estar a más de 35 Km de altura. No hay helicópteros que vuelen tan alto. Las palas son largas y ligeras, para generar una sustentación suficiente necesitan girar a más de 2000 rpm, pero aun en una atmósfera tan ligera las puntas no pueden superar la velocidad del sonido así que la limitan para que no superen 0,7 Mach Y efectivamente, la menor gravedad ayuda.

Para probarlo en la Tierra utilizaron una cámara de semivacio con una atmósfera artificial similar a la de Marte, y para simular la gravedad... un hilo que tiraba del helicóptero...

[#66 redscare]

#39 Pero... la velocidad del sonido también será diferente en marte, no? Te refieres a 0.7 Match marcianos?

[#68 mac31416]

#66 Si, la velocidad del sonido en Marte es un 30% menor, y el número Mach es relativo a esa velocidad

[#79 futsuu]

#39 Hubiera quedado de coña hacer el experimento dentro de un avión en caida controlada justo a esas ges.

[#11 blanjayo]

#8 ¿Y hace aire?
Porque yo con el dron que tengo como haga una minima brisa ya se me va a tomar pol saco.

[#18 Niessuh]

#11 apenas hay densidad, Un objeto sólido con grandes palas como este ni le altera, por eso lo hicieron así.

Por ejemplo, hay tormentas de polvo gigantescas pero porque el polvo es finísimo. Dada la escasa densidad del aire, si estuvieras en medio apenas sentirías una ligera brisa.

[#12 neuralgya]

#11 6 m/s creo que hacia de "aire"

[#16 alexwing]

#12 Pero no son los 6 m/s de la tierra, la densidad atmosférica más alta en Marte es igual a la densidad que se encuentra a 35 km sobre la superficie de la Tierra.

[#14 u_1cualquiera]

#12 eso en campos de fútbol?

por cierto , son 21,6 km/h de viento, me lo he traducio para entenderlo mejor , gracias!

[#21 Shotokax]

#11 si hiciera viento supongo que se levantaría polvo. Tengo entendido que el que hay en Marte es fino.

[#31 Radix2]

#8 Las palas son muy grandes (en comparación con el aparato) y la velocidad de rotación es altísima para poder generar suficiente sustentación.

[#34 powernergia]

#8 Obviamente con 1/100 parte de densidad de aire el comportamiento es completamente diferente, para conseguir sustentación necesita mas potencia y tiene que funcionar a muchas revoluciones, mas de 2000 rpm.

La menor gravedad es 1/2,66 es menos significativa que lo anterior.


mars.nasa.gov/technology/helicopter/#Deployment

[#78 futsuu]

#8 Las palas son grandes y la velocidad es el triple.

[#23 El_Cucaracho]

#8 Sí, dijo uno de los creadores que era la peor atmósfera descubierta para volar.

[#26 sorrillo]

#23 Mucho mejor las 92 atmósferas en la superficie de Venus, donde vas a parar.

[#27 El_Cucaracho]

#26 Eso dijo él

[#17 ErisMorn]

Brutal el avance de la NASA y del Laboratorio de Propulsión a Reacción (JPL) y con un presupuesto ridículo, solo recordar que este helicóptero ha costado 80 millones de dólares, que parecerá mucho pero jamás se había enviado a otro planeta un dispositivo tan barato y con tanto éxito.

[#25 kwisatz_haderach]

#1Si fuera en canarias seguro que si, debería estar prohibido vender drones aquí, no se pueden volar en ningún sitio prácticamente .

[#28 --180193--]

Y pensar que está en otro puto planeta,desde luego increíble.

[#37 sieteymedio]

#28 Sobre todo si te haces idea de lo realmente lejos que está Marte : joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html

[#51 --180193--]

#37 Así es,dese luego parece de ciencia ficción.Un enorme logro para toda la humanidad.

[#29 sieteymedio]

Esto es histórico, cojones, no un tio ganando una carrera o metiendo un gol.

[#35 Radix2]

#29 Neil Armstrong ganó la carrera espacial

[#46 sieteymedio]

#35 Y tú me has metido un gol.

[#43 sad2013]

#29 la historia tiene muchas vertientes

[#32 Argantonio1]

mas falso que el de cuendo fueron a la luna /s

[#59 --467087--]

#32 Por qué no sale polvo del suelo al despegar

[#33 sieteymedio]

Acabaremos enviando los robots para que terraformen Marte y, cuando vayamos a ocuparlo, nos dirán que
MARTE PARA LOS robots MARCIANOS.

[#38 Wir0s]

#33 Adeptus Mechanicus?

[#77 Far_Voyager]

#38 Mierda, que los terremotos que detectó InSight seguro que tienen que ver con el Dragón del Vacío.

[#36 Gadfly]

Guapísimo

[#44 --672554--]

Para los linuxeros, funciona con Linux y softoware libre www.linuxlinks.com/breaking-news-linux-flies-mars/

Hay repositorio en Github.

[#83 PasabaPorAquiUnRato]

Perdón, que he pasado por alto el comentario de #44

[#45 Putin.es.tu.papa]

Y ya esta? para eso no hubieran enviado nada. Donde están los rayos laser fotónicos y el emisor de partículas de plasma?

Puafff vaya fraude.

[#60 Bley]

Ya falta poco para ver esto en Marte: static.wikia.nocookie.net/esstarwars/images/8/8f/CoCo_Town.jpg/revisio

Un par de millones de años.

[#61 motoleon]

Hay algo raro en el aterrizaje, se da una hostia bien gorda, baja muy rapido, como cayendo, y justo (que casualidad) CAE EN EL MISMO SITIO EXACTO DEL DESPEGUE (mirad las rocas). El despegue lo hace con curvatura, no lo hace recto, como si hubiera viento. Luego arriba hace correcciones. PERO LA CAIDA que tiene para aterrizar...nosenose...

[#71 montaycabe]

#61 supongo que no habran puesto casi esfuerzo en que caiga en el sitio exacto del despegue con lo que ha costado llevarlo hasta alli...

[#67 azenbugranto]

Aún no lo he visto. ¿Tiene audio?

[#76 Far_Voyager]

Posteado aquí por error.

[#81 --230508--]

¿Nadie se pregunta cómo coño puede volar un helicoptero en un lugar en el que se supone no hay atmosfera, y por lo tanto, viento?

[#85 abuelillo]

#81 Yo me pregunto qué tipo de medios utilizas para informarte, en marte hay atmósfera y viento:
www.google.com/amp/s/www.telecinco.es/informativos/ciencia/diablo-polv
www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/nube-

[#82 PasabaPorAquiUnRato]

Venia a decir que el primer vuelo en Marte viene con un aparato que corre Linux.

En verdad es el año de linux en los vuelos de Marte. Sin ninguna duda.

[#90 Campechanismo]

Espectacular todo lo relacionado con Marte. Pero hay cosas aún más sorprendentes como este viaje que no se yo hasta donde sea cierto....

narradoresdelmisterio.net/randy-cramer-y-su-mision-en-marte/