Un tuit de la escritora Joanna Maciejewska define a la perfección lo que está pasando con la inteligencia artificial (IA) y la dirección absurda que está tomando: “Quiero que la IA haga la colada y lave los platos para que yo pueda dedicarme al arte y a escribir, no que la IA escriba y dibuje por mí para que yo pueda hacer la colada y lavar los platos”.
|
etiquetas: leer , novela , chatgpt
Pa comerle la cara.
Cuando quitaba el trabajo a los friega-platos bien, cuando me lo quita a mí, mal
Ya existen lavavajillas y lavadoras que ahorran bastante agua y tiempo si usan racionalmente.
Lo primero es posible gracias a cientos de millones de años de evolución incrustados en lo más profundo de nuestro cerebro, lo segundo se da en las capas superficiales del cerebro que han evolucionado en apenas unas pocas decenas de miles de años. Pero al estar lo primero tan enraizado en nuestra estructura cerebral, lo hacemos de forma inconsciente, casi automática y pensamos que por ello es mucho más sencillo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Moravec
Es la paradoja de Moravec
en el campo de la inteligencia artificial (IA) y robótica de que, de forma antiintuitiva, el pensamiento razonado humano (el pensamiento inteligente y racional) requiere relativamente de poca computación, mientras que las habilidades sensoriales y motoras, no conscientes y compartidas con otros muchos animales, requieren de grandes esfuerzos computacionales.
Mientras más antigua es una habilidad, más tiempo ha tenido la selección natural para mejorar el diseño. El pensamiento abstracto se desarrolló recientemente, por lo tanto, no debemos esperar que su aplicación sea especialmente eficiente.
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Moravec
www.xataka.com/inteligencia-artificial/paradoja-moravec-que-inteligenc
A dia de hoy la IA no puede ni conducir con solvencia, algo que muchos humanos hacen casi en "piloto automático"
Porque ya vuelven a considerarse esenciales los powerpointazos e irrelevante la tarea de los reponedores.
Contaba la filósofa Eurídice Cabañes que se nos presenta un futuro en el que nosotros hacemos lo más duro y aburrido mientras “la IA pinta cuadros”.
Ni Joanna, ni Eurídice han tocado la IA Generativa ni con un palo. No tienen ni idea de lo que están hablando. Se imaginan, por lo que mal leen en los medios, esta o aquella cosa. Y su imaginación dista de la realidad tanto, como la frase de Joanna dista de ser acertada e ingeniosa.
Si estos lloricas retratistas al óleo dejaran de quejarse de que la fotografía no necesita esfuerzo se darían cuenta de que gracias a estas herramientas la cultura podría entrar en una era dorada.
Por un lado, en la parte de si empezase por trabajos administrativos seguro que no habría tantas quejas discrepo totalmente, esas quejas no solo se producirían, y en masa, si no que ya se han producido. Si evolucionara más aún y se expandiera no me cabe la menor duda de que las criticas entre los administrativos se dispararian aún más,
muchos pensaban que el arte y la ingeniería no iban a ser tocados y parece que ha empezado por ahí.
Sobre esto también estoy en desacuerdo pero es más por un detalle que por lo que dices. Y es que el arte sigue sin haber sido tocado, de hecho, es de las cosas que la IA no podrá tocar.
El arte es una expresión de ti mismo, de tu visión del mundo, de tus ideas, y eso es algo que la IA nunca podrá hacer.
OTRA cosa completamente distinta es la ilustración y la redacción, eso si lo puede hacer la IA.
Quiero decir muchos artistas. la mayoría, no viven de su arte, hacen su arte, crean sus obras, escriben sus novelas, y a parte de hacer su arte ilustran para otros para pagar la factura, escriben guiones para series, etc.
La AI solo está invadiendo ese aspecto, el aspecto de ilustración, de redacción, el arte es algo que realmente no lo toca porque la IA al menos hoy por hoy es incapaz de expresarse.
Yo quiero consumir arte creado por personas, no el resultado de fórmulas matemáticas, para eso me hago el grado de mates.
¡La imprenta acabará con la monarquía!
¡La máquijna de vapor es el fin!
¡El progreso es Satáaaaan!
El escritor que escribe libros que quiere escribir y logra publicarlos está haciendo arte. el que dibuja aquello que se siente inspirado a dibujar está haciendo arte. El que escribe un guion para una película que tiene en su cabeza y trata de encontrar una productora que lo realice está haciendo arte.
El que escribe un guion para una serie que cobra a peso por pagina y se tiene que adherir a las premisas dadas por el estudio, o el que hace ilustraciones para un libro de cuentos a precio pagina siguiendo las directrices de la editorial no está haciendo arte, está ilustrando.
El arte la AI no te lo puede arrebatar, lo que puede arrebatarte es el trabajo de mercenario.
Los artistas que viven de su arte, que son pocos, no se ven amenazados por la AI porque no les toca.
No llega a la hora del almuerzo.
Y con la lectura se iba a acabar la tradición oral.
Y así con todo, el ciclo de la vida.
Y esto es porque son obras en las que es muy subjetivo evaluar su calidad.
Dibujar, pintar, escribir textos, música etc, es el plato fácil para la IA.
Igual que a ese tipo de prendas no se deben lavar con suavizante,acaba por cargarse la capacidad de transpirar y luego huelen muy mal aunque las laves.
Tú metodo, lavado en frío y plancha es la mejor forma que te dure la ropa mucho tiempo. Y lo aplaudo,que vaya sociedad de cambiar la ropa cada temporada sólo por moda.
Y hablo desde la experiencia que trabajé unos cuantos años en una tintorería.
Por cierto, si esta petarda quiere "una IA que le lave los platos" ya está tardando en hacerla. Ah no, que estudiar robótica es muy difícil, mejor sigo escribiendo mis mierdas.
La frase es resultona y no le falta verdad, pero insinúa que el fín de la IA es ése, cuando es simplemente que aún está muy limitada en cuanto a capacidades.
Veo por aquí mucho erudito de lo que ES la IA y a dónde nos va a llevar cuando nadie tiene ni idea y solo damos pasos de ciego ante el desarrollo de herramientas inimaginables hace unos años.
A mi entender, las ingentes cantidades de inversión en IA solo tienen el propósito de sustituír al humano para cualquier tarea y así ahorrar costos. Que luego beneficie a la humanidad en su conjunto creo que es más una consecuencia.
Mucha IA y pollas pero nadie ha inventado una máquina de planchar. Eso si es para dar un nobel!!!!
Tu metes la ropa recién lavada en la máquina y te sale planchada y doblada....Orgásmico.
Y no sale nada caro.
Una ia no te va a librar del trabajo físico al 100%.
La colada y cargar el lavavajillas no debería llevar más de 5 minutos cada...
a nivel humano alguien con 10 años ya puede pelar un cable apretar tornillos y hacer una instalación eléctrica, un robot sería impensable que hiciera eso, pero para diseñar la instalacion o coordinar la logística un humano necesita estudiar muchos años
esa es la paradoja
Eso por no hablar del mantenimiento y del consumo de energía, de que hará tareas siempre de la misma forma, no "como a ti te gusta".
Mira los robot aspiradores. Les tienes que dejar el camino libre y tardan en limpiar más que un humano. No te vuelven a colocar los muebles después de despejarles el camino.
Yo creo que vamos a tener muchos cacharros especializados, cada uno con su IA. Mira tu cocina llena de pequeños electrodomésticos especializados.
Para quitarlo de cosas delicadas uso un manojo de pajitas de refresco atadas con celo y metidas en el tubo del aspirador, todas las que quepan. Eso evita que se coma objetos pequeños sin perder fuerza. Y un pincel de acuarela para remover.
Cazuelas, sartenes, cubiertos, superficies, etc.
Y llevan más de 5 minutos.
Joder, primero me dices que ella se refiere literariamente a lavar los platos, y ahora resulta que me dices que ella está abordando todas las tareas de casa.
Y la entiendo perfectamente.
El que use ropa técnica supongo que es práctico porque muchos materiales no aguantan la plancha demasiado caliente, vamos ni en la posición seda.
Tus palabras.
Tienes que cuidar más la memoria...
Los adelantos en procesamiento del lenguaje natural no son en su esencia un beneficio orientado a la empresa, es un apoyo al trabajo intelectual. Por eso ponía un ejemplo de algo que antes era imposible y ahora sí puedo hacer, yo, como individuo.
Una especie de pruebas de velocidad que llamasen atletismo, donde los humanos compitan entre sí por superación personal, no porque sean mejores en llegar antes a una meta donde una máquina les espera desde hace rato. Unos premios ad hoc de consolación, donde los resultados netos no cuentan tanto como la naturaleza del participante.
Es una perspectiva, un matiz disquisitivo, que extraigo del artículo. Probablemente muy revisable pero, en cualquier caso, no apto para "máquinas" demasiado sensibles.
EDIT: ni caso . Ya lo ha dicho #12
De ahí mi positivo.
Era una mezcla entre lavar a mano en el lavadero camisetas de deporte e ir cada par de días a una lavandería donde te lavaban la ropa y la recogias a las X horas. Pero eso a 40 grados y andando daba una pereza terrible