Yiyi es uno de varios niños sordos que, según los científicos en China, son las primeras personas en recuperar su vía auditiva natural en una nueva y espectacular demostración de las posibilidades de la terapia génica. La hazaña es aún más notable porque hasta ahora ningún fármaco de ningún tipo ha podido mejorar la audición.
|
etiquetas: sordera , china , tratamiento genético , niños 
![Algunos niños sordos en China pueden oír después de un tratamiento genético [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3870794&version=0&ts=1698640566&image.jpeg)
Espero que el crisper no tenga efectos secundarios a la larga.
Si es completamente cierto, las posibilidades son impresionantes, pero realmente impresionantes, rollo la película Gataca pero con personas vivas.
Por un lado me parece estupendo que devuelvan el oído y la vista a estas personas, por otro me da un poco de miedo a donde podremos llegar.
Por no entrar en tecnicismos, puesto que la selección de medios virales para inyectar ADN es un campo en si mismo, usamos los genes que codifican para la envoltura del virus y metemos los genes que queremos con ciertas señales para que el virus crea que es su propio material genomico. Se busca el virus resultante sea una cápsula que pueda entrar en la célula del cuerpo humano pero… » ver todo el comentario
youtu.be/wat9JuqopNk?si=m8HcOOLgxlK5iX2-
cc #28
Creo que no existe otro método.
(Es un virus, pero no pueden transmitirlo por el aire ni nada por el estilo, que necesita un inyección para que funcione, probablemente varias inyecciones)
Lo dicho, existen maneras más simples para lograr eso.
Pero sí, CRISP-R y toda la tecnología relacionada es sci-fi. Mucha gente sueña con tiempos pasados, pero yo veo esto, los cohetes aterrizando del rarito Musk, Internet en su mejor sentido, las aplicaciones médicas como la terapia protónica para evitar la radio... o el mismo GPS que todos temenos en el smartphone... y es ahí cuando veo que vivo en el puto futuro.
Turra emocionada /off
El problema es que las personas que trabajan en Recursos Humanos son personas igualmente influidas por la sociedad y no te contratan si no has "modificado" tu cuerpo como la sociedad quiere...
El problema es que el jefe es una persona, igualmente influido por la sociedad y no te subirá el sueldo o ascenderá si no has "modificado"… » ver todo el comentario
el problema está en que la variabilidad genética puede verse en peligro
Ahí mi opinión es clara: al que le guste la variabilidad genética, que haga sus genes variados, no que me imponga a mí no poder modificar los que a mí no me gusten.
Al que le guste la naturaleza, que haga por no contaminar, no que me imponga a mi no poder contaminar...
Pues en esa estamos como estamos.
La variabilidad genética no es algo que te pueda gustar o no, es algo como luchar contra la física, al final pierdes, si una raza no tiene suficiente variabilidad genética desaparece...
Así de simple.
O la dificultad para recordar caras. ¿Sabes lo "agradable" que es ver una cara y no recordarla unos días después?
Es como si te dicen "eh, no tires papeles al suelo", mientras a otros que hacen eso no les dicen nada.
Yo ya digo que la variabilidad genética que la mantenga al que le guste ese concepto. Es que ni siquiera hace falta modificación genética, yo mismo soy el que no me voy a reproducir para no condenar a nadie a sufrir lo que a mí me toca sufrir.
Que es como si me dices, me gusta la radioactividad, yo voy a pasearme por el pueblo con uranio en el bolsillo, si a ti no te gusta no lo lleves..
Que una especie sin variabilidad genética suficiente desaparece si o si.... Como si tienes uranio en el bolsillo tu y tus vecinos morís si o si.
La única excepción sería el caso de ese médico que manipuló los genes de unos embriones que implantó para proteger a ese embrión del HIV. Lo que salió fue una cosa de mosaísmo (mosaico) en la que unas células estaban protegidas y otras no.
Sin coña..
Cuando me lo contaba una compañera (medio coreana y norteamericana, criada principalmente en USA) uno de los compañeros coreanos dijo:
- Claro...
Por supuesto que es insultante para el resto de personas que una persona se "obceque" en ser fea cuando podría operarse.
Incluso le dijo que no entendía porqué se quejaba si ella era muy guapa...
Por supuesto que se discriminaría a quien no optara por realizar las mejoras genéticas.
- El derecho a mejorar tu cuerpo con genética o cirugía estética.
- El derecho a no mejorarlo si por el motivo que sea, no quieres hacerlo.
La belleza tiene una parte subjetiva, por lo tanto, el que una persona no se opere puede significar que ella se ve mejor así. No se puede forzar a la gente a cambiar sus genes, operarse, chipearse...
A mí lo que me dan miedo también son los "bodypositive", que nos quieran… » ver todo el comentario
El la modificación de los embriones las cuestiones morales son bastante serias. ¿Dónde está el límite entre mejorar la vista de alguien ciego y mejorar la vista de alguien que paga para ello? ¿dónde está el límite entre quitar enfermedades genéticas de un embrión y quitar "defectos genéticos" como ser de baja estatura si alguien lo paga?
El tema me ha pillado más o menos de lleno por una enfermedad genética de la que… » ver todo el comentario
Si eres mayorcito es cosa tuya.
Pero con niños o cigotos me parece moralmente cuestionable.
¿donde vive esa niña? La tienen en el balcón durmiendo sobre la autopista.
Dos detalles detalles:
-A pesar de exponer que escucha muy bien una mejora del 60% es una pasada, sigue usando con el implante
-Durante la demostración (esta respondiendo las preguntas de la madre, con un chino muy bueno (hasta donde yo la he entendido). no tiene ese tono tan… » ver todo el comentario
Por eso no se si creerme mucho la historia, proque son dados, al emnos lo eran a la exageración.