El Juzgado de Instrucción número 5 de Catarroja se vió obligado a sobreseer actuaciones contra 6 presuntos narcos por el intento de secuestro de un camionero en 2020 al intentar recuperar un alijo de 1.860 kg de cocaína que entró por el puerto de València. El juez instructor declaró nulas todas las pruebas contra estos 6 procesados, entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, al reconocer que las actuaciones se hicieron tras el plazo máximo de instrucción.
|
etiquetas: cocaína , narco , error judicial , instrucción , valencia , catarroja , udyco , edoa 
www.meneame.net/m/actualidad/presunto-narco-queda-libre-pasarse-dos-ho
Vaya con las casualidades...
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
EL magistrado, muy prudente; "no quiso pasarse de la RAYA"
- El líder de la mocromafia.
- unos cuantos de la mafia rusa.
- otros se Cádiz.
- ahora éstos.
Controlan todo los narcos.
Suena a plata o plomo....
Hay q meter mano a todo esto YA
A todo el estamento judicial habría que darle una pensadita...
La casualidad.
Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.
Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.
Suerte!
Ponemos en el punto de mira al juez pero yo miraría también a los procedalistas (lo que antes se llama secretario judicial).
Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?
El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: www.meneame.net/c/8859622 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades
Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.
Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.
"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."
Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.
En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran
Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.
El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.
confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-me
"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "
www.google.com/search?client=firefox-b-m&sca_esv=625cbf2fb36fd98a&..
Y mientras tanto en el CGPJ...
Pero de los que han dejado marchar narcos, mafiosos del este o a aquel chino de los billetes de 500 en almacenes, de esos no se sabe nada.
Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-por
Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial
Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: www.meneame.net/c/38832701
He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.
"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?
Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.
¿Por qué no hablan de esto los políticos? Pueden cambiar las reglas para que no vuelva a ocurrir.
"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja."
A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal
#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.
cc/ #23
Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.
Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.
Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.
Sr.Lego.
Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.
Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.
Los cambios de destino no los decide el CGPJ.
Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.
Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.
Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.
Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa
la de que sí o sí mi amigo el narco se va de rositas. Seguro que esto es portada mañana en cienes de medios ...
Visto lo visto, sus creadores (Dani de la Torre y Alberto Marini) no han tenido que estrujarse mucho los sesos para el argumento de la serie, porque la realidad supera con creces a la ficción.