El Centro para la Protección de los Cielos oscuros frente a las Interferencias Satelitales, que fue anunciado el 2 de febrero, estará coordinado por el Laboratorio Nacional de Investigación en Astronomía Óptica-Infrarroja (NOIRLab) y por el observatorio internacional de radioastronomía SKAO (Square Kilometre Array Organization). El NOIRLab se ocupará de la parte de astronomía óptica, mientras que el SKAO estudiará las cuestiones relacionadas con la radioastronomía.
|
etiquetas: astrónomos , starlink , unión astronómica internacional , uia 
Se acabó el que un padre pueda comprarse un Celestron, ponerlo en la terraza y enseñarle cosas a sus hijos. Se acabó porque libertá y porque progreso y tesnolojía sáe o ke primo, o te rebiento.
Y la peña aplaudiendo Starlink y polladas por el estilo porque así Internet llega a tos laos que eso es un avance. Internet llega a tos laos y la vista del cielo a ninguno.
El capitalismo está convirtiendo este planeta en un estercolero, y los cielos no iban a ser menos.
Por el precio del mejor telescopio espacial (10 millardos de dolares) con un espejo de 6 metros podemos construir varios telescopios de 39 metros, el más grande que se está construyendo en la tierra (1.4 millardos de euros)
Tal vez solo les quede unir fuerza contra sus antiguos enemigos, los astrólogos, si quieren aguantar el asedio hasta que lleguen los ecologistas
phantom-technologies.com/satellite-wars/
spacenews.com/37706companies-see-market-for-systems-to-counter-gps-jam
"Los astrónomos están pidiendo que sea para ellos solos."
Los astrónomos no pedimos que el cielo sea para todito para nosotros. Pedimos que nos dejen observarlo tranquilamente. El problema es que con tanta tecnología de por medio, tenemos que reservar franjas muy muy muy estrechas en las que poder observar. Si hay algún evento importantísimo en alguna otra franja, pues nos jodemos.
No está relacionado con la cantidad de cielo que podemos ver, pero sí con las frecuencias de luz: para que te hagas una idea, en el espectro electromagnético, el color amarillo fosforito en el link de abajo indica los trocitos que nos dejan a los astrónomos (por supuesto, compartiendo con otros). Casi todo, ¿verdad?
www.multigp.com/legal-frequencies-in-drone-racing/
Te cuento un caso muy específico: Hay objetos llamados máseres que tienen una emisión bastante buena a una determinada frecuencia. Si nos metes la señal de un móvil a esa frecuencia, nos has fastidiado. Y a lo mejor ése máser servía para calibrar la posición de un telescopio con precisiones de milímetros, lo que se puede asociar al movimiento tectónico de placas, terremotos e incluso calibración del estado atmosférico.
"El problema de los brillos sólo existe poco después de anochecer y poco antes de amanecer."
Discutible. Y aunque así fuera, qué casualidad, justamente cuando de pueden ver los planetas interiores, Mercurio y Venus. Y por supuesto, si quieres hacer seguimiento de satélites lanzados en dirección al sistema solar interior, entonces a j*derse, ¿no?
www.space.com/satellite-megaconstellation-impact-astronomy-report.html
Es un tipo de negocios, no es un inventor ni un científico.
dle.rae.es/millardo
Y si buscas un poco vas a ver que va a afectar en muchas más cosas.
Y también jodes unos huevos rotos con cebolla?
Ah, me recuerdas a Rivera, un gran líder y referente cebollista
Elon Musk es un genio que sabe monetizar sus ideas.
Hay gente muy creativa e inteligente por todas parte, pero materializar las ideas y ganar dinero con ellas es muy meritorio y respetable.
La astronomía profesional es otro tema, aunque esos satélites no se verían más que en las horas próximas al amanecer y tras el ocaso ya que fuera de entonces estarían en la sombra terrestre, como la astrofotografía -ya tengo bastante con pillar muchas veces estelas de aviones cuando trato de sacar la Vía Láctea-. Y basura cómo esta sobre todo: www.xataka.com/espacio/proximo-publicidad-pueden-ser-anuncios-cielo-us
¿Ignoras que los starlink siguen la misma órbita? Además, basta con que dejen de reflejar la luz, así que con un un pequeño cambio como algunos de los que sugieren en el link que me pasas se solucionaría. Es de esperar que en los primeros meses que se pone algo en marcha haya que hacer ajustes.
Pero para ti es blanco o negro... precisamente el acceso a internet universal ayuda a contrastar la información entre diversos astrónomos, como se vio en la película.
Y a ver si mejoras tu comprensión lectora, yo no he hablado de ver gatitos...
En cuanto a lo de los collages me refiero a la gente que llama fotos a dejar la cámara con exposición de varios minutos, editar con filtros y a combinar varias para hacerlas más chulas para ganar muchos likes.
Decir que eso es "para todos" es tronchante.
Pero toma en cuenta que "sus intereses" son llevar internet a lugares donde no había. Y se ha gastado muchísimo dinero que probablemente no recupere nunca porque las ganancias que va a obtener son a muy largo plazo. Puede que esté muerto antes de que ese proyecto se amortice.
A diferencia de la mayoría de los multimillonarios, este está tan "zumbao" como para usar su dinero para lo que él cree que es mejor para la humanidad: coches eléctricos, cohetes baratos y reutilizables, internet en cualquier parte del mundo.
El cielo es literalmente patrimonio de la humanidad. Se está pidiendo que las grandes compañías no se apropien de algo que es de todos. Los astrónomos no se lo estamos quitando a nadie.
El problema si que existe en más momentos. No solo al anoche y amanecer. Que por cierto, las calibraciones de los telescopios (Flats de cielo) se hacen al amanecer, y eso sí que es un problema. Starlink no solo jode en el visible, también jode en el radio, porque están usando las mismas putas frecuencias que usamos en el (sub)mm, como por ejemplo ALMA.
Los telescopios en la tierra tienen menos capacidad de observación por tener la atmósfera de por medio a IGUAL TAMAÑO. Es cierto, pero para ello voy a ejemplificar entre el buque insignia de los telescopios espaciales (JWST) con el de tierra (ELT)
1- Son varias veces más baratos y los podemos hacer muchísimos más grandes. El JWST es tan pequeño en comparación con el ELT que la superficie colectora es 1200 veces más grande del ELT respecto al JWST. El JWST no se puede construir más grande porque no hay cofias de cohetes más grandes, así de sencillo. Tamaño de telescopio es igual a resolución, no solo a superficie colectora. El ELT va a poder ver tamaños que telescopios espaciales no son capaces de ver.
2- Las técnicas actuales de AO permiten que estemos cerca de la resolución máxima desde tierra con buenas condiciones de cielo.
3- Hacer interferometría en el espacio es casi un sueño ahora mismo, mientras que es algo que YA hacemos desde tierra (VLTI).
4- Los telescopios desde tierra (muchísimo más baratos) se pueden modernizar, cambiar instrumentos y arreglar. El JWST tiene una vida útil de 10 años y sanseacabó. El ELT va a durar tranquilamente 30 o 40, mas si quieren.
Otra ronda para los cuñados con palillo en la boca.
#1 Falso.
Los astrónomos están pidiendo que sea para ellos solos.
#15 Falso.
El problema de los brillos sólo existe poco después de anochecer y poco antes de amanecer.
#3 Y esos telescopios en la tierra tienen menos capacidad de observación por tener la atmósfera por medio.