Aunque el movimiento Al-Qassam no dio más detalles sobre la operación, varios medios de comunicación israelíes confirmaron que el ataque había tenido lugar, citando fuentes militares israelíes. Informes indican que los guerrilleros se enfrentaron con las tropas israelíes antes de regresar ilesos al mar.
|
etiquetas: hamas , palestina , resistencia , israel , genocidio , buzo , zikim
O quizás lo que querías decir es que Israel lleva 75 años sembrando vientos y hoy recoge una tormenta?
Así que todo seguirá como hasta ahora hasta que alguna de las cosas que he dicho deje de ser verdad.
19 de Abril de 1943, Varsovia
Unos están bombardeando hospitales asesinando a bebés y los otros están atacando al ejército...
Es que son iguales los de Hamás el ejército de Israel... Iguales... \Ironía.
Sabes que hay 5 millones de refugiados Palestinos por el mundo?
Los gobiernos de EEUU y Reino Unido sabían lo que estaba ocurriendo en Auschwitz y no sólo no hicieron para evitarlo, sino que además lo mantuvieron oculto. El mundo lo conoció cuando el Ejército Rojo liberó el complejo de campos de exterminio.
Hay hasta una película, muy buena, sobre ello.
CC #14 #15 #17 #22
Así que todo seguirá como hasta ahora hasta que alguna de las cosas que he dicho deje de ser verdad.
Si fuera equiparable, hoy en día habría lanchas, pateras, y barcos de todo tipo llegando a la costa de Gaza y sacando a todos los que pudieran. No vemos noticias de nada parecido.
Aparte está lo difícil de ignorar a la Alemania nazi cuando empezó a invadir otros países sin freno.
Los dos son terroristas.
Uno lleva más tiempo que el otro asesinando/torturando/destruyendo que el otro, y siendo muchísimo más destructivo.
¿De donde sacas esa cifra de 1200 civiles?
No es lo mismo que un niño de 5 años le pegue un puñetazo a Conor McGregor a que Conor McGregor le pegue una paliza a un niño de 5 años.
Imagino que pretender usarlo tras salir del agua (no sé hasta qué punto puede resultar afectado).
bueno, con la ese, balabusear
No creo que porque Hamás haya matado menos sean menos terroristas.
1. Quien más pierde es el niño, que tenía toda la vida por delante.
2. Quien más sufre es la familia del niño.
3. Puedes (supongo que debes, lo que diga el juez) meter al conductor en la cárcel, pero eso no va a resucitar al niño.
4. Por eso, si se hubiera podido evitar (resaltos para reducir la velocidad, controles de alcoholemia,…) habría sido preferible evitarlo a castigar el crimen a posteriori.
5. El conductor tiene la culpa de todo, pero eso no cambia ninguno de los puntos anteriores.
¿Es justo? Joder, por supuesto que no ¿Es legal? Tampoco, pero que sea justo o no no cambia la realidad, y la realidad es lo que dice #9, Israel no va a parar de matar todos los palestinos que puedan y Hamás no va a parar de matar todos los israelíes que puedan, y mientras eso no cambie o aparezca una fuerza externa que haga que uno de ellos pare da absolutamente igual quien tiene "la razón"
Ojo, no digo esto porque me parezca bien, yo estoy a tope con palestina, pero es que en política internacional es irrelevante quien tiene razón, y en la guerra más
Estamos a tiempo de que "el niño" solo tenga algunos huesos rotos y se pueda recuperar con el tiempo pero solo si paramos la agresión y ocupación de Israel ahora.
Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania.
Superciudadano.
Parece que decir que los israelies están actuando peor es decir que lo que ha hecho Hamás no importa.
En fin.
Pero leyendo lo que te ha contestado #53 veo que compro su discurso, ya que está demostrado que el 7-oct la mitad de los ocupantes-colones (lo que tú llamas "civiles") fueron masacrados por su propio ejército
Qué bajeza más grande... Madre mía.
En todo caso los aliados entraron en guerra cuando pensaron que les afectaría a ellos, hasta entonces Hitler era un socio con el que había que llevarse bien y cuando cometía atrocidades la propaganda occidental tampoco le daba demasiada caña, había periódicos concretos y políticos concretos alzando la voz contra Hitler, pero al final el poder es quien manda y no veo mucha diferencia en el trato con israel ahora mismo, la verdad
Pues eso.
Pq se tienen q ir los palestinos de su casa?
Siguiendo con la metáfora del conductor borracho, se prefiere meter al conductor en la cárcel a salvar al niño. La vida del niño es el precio a pagar por meter al conductor en la cárcel. Y la sangre de los palestinos se considera un precio necesario para que exista la causa del genocidio contra Netanyahu. Al menos, así hasta ahora.
El caso es que Netanyahu ya tiene las manos manchadas de sangre. Si no se hace nada por salvar a los palestinos ya, yo diría que no es sólo que se prefiera cargar contra Netanyahu a costa de la sangre palestina sino que sólo importa Netanyahu, y la sangre derramada (que ya sobra) da igual que sea más. Cada día es más. Ya van 5 meses, o 76 años, según se quiera contar, y aún no se hace nada para ponerle fin en menos de 4 años (mandato habitual en muchas democracias).
Si fuera comparable, sería lógico que el aspirante a próximo líder mundial repartiera democracia y libertad. Tú dirás qué manipulación hay.
Pero si, los números son diferentes.
Gran argumento.
PD: igual que tú te alegras de que mueran palestinos luego no llores cuando otros se rían de los palestinos muertos, menuda basura debes de ser.