Carlos Boyero: "He generado un grado de repulsa grande, pero ¿qué sería yo si no me odiara tanta gente?"

....No estoy sólo en esto, aunque no muchos lo digan. Somos unos cuantos a los que al cine de Almodovar nos resulta afectado, calculador e impostado, irritante muchas veces... Eso sí, somos pocos en comparación con los que le consideran un maestro del cine y todas las actrices del mundo, incluidas las estrellas de Hollywood, dicen que su mayor sueño es trabajar con él. Entonces, no sé de qué se queja este hombre...

[#7 iveldie]

A mi me gusta leer a Boyero porque siempre opinio lo contrario. Cuando dice que una película es una basura me la apunto a mi lista para verla. Casi siempre me acaba encantando.

[#4 Ddb]

#3 Lo he leído en detalle durante muchos años, vive de ser graciosete y mala leche, a muchos os pone mucho eso. Y está bien, pero yo cuando leo una crítica de cine busco eso, una opinión objetivamente fundamentada, para lo subjetivo ya estoy yo, que me basto y me sobro para saber si una película me ha gustado o no.

[#12 autonomator]

Un tonto con suerte. Alcohólico y cocainómano confeso durante años, no sabe ni freír un huevo, vago y antipático. Su únicos logros crearse una carrera alrededor de su mal genio, tener buena memoria y vivir de ello.
Gente afortunada en su destino aunque está más solo que la una. (supongo que por elección)

“He llegado a la vejez sin freír un huevo”
www.diariodesevilla.es/entrevistas/llegado-vejez-freir-huevo_0_1891011

[#5 Tieso]

Forma parte de un mundo obsoleto, el de la crítica que hundía o elevaba películas en base a un supuesto conocimiento y gusto que le atribuía mayor criterio que los demás mortales. Para bien o para mal, ese momento ha pasado.

[#11 koe]

#5 y ahora el momento es...?

[#21 Tieso]

#11 pues que no hay crítica, solo artículos disfrazados de periodismo que son promoción, una especie de reseñas elogiosas, como en los libros

[#22 Malinke]

#11 pues sólamente el de la publicidad (publicidad que incluye los miles de Boyeros que cobran por ella y la publicitan a los miles de seguidores que tienen) y como principal medio de emisión, las redes sociales.

[#13 DavidEF]

El análisis de Boyero: me llega / no me llega, aquella de John Ford sí que era buena.
Que la de Ford sería mejor, no te digo que no. Y que yo, como mero espectador, también puedo decir me llega / no me llega, faltaría más.
Pero de un crítico espero una crítica razonada, que exponga con criterio por qué esa película alcanza o no aquello que se propone. No porque "no me llega".

[#1 Tarod]

Como persona no opino y me da igual, pero sus críticas son casi siempre muy acertadas. Nada de dorar la píldora y el buenismo generalizado a los grandes directores, actores...etc.

[#2 Ddb]

#1 Sus críticas son una puta mierda, las basa en si el director le cae bien o mal. Boyero hace mucho que es una caricatura.

[#3 Tarod]

#2 Nada de acuerdo. Si le escuchas o lees en detalle ves como películas de directorews que le caen mal las pone bien cuando lo merecen.
Pero es que hay que ser consciente que efectivamente en general hay mucha basura con aires de grandeza

[#8 Espiñete]

#3 Tienes que ser un troll, porque algo así solo lo podría haber escrito Boyero, pero si lo hubiera escrito él empezaría hablando de aquella vez que coincidió en el baño de Cannes con Al Pacino. Total que su peli 2 estrellas porque no saludó pero al menos dejó un meadero de por medio.

[#18 mikasalo]

#1 Emm no. Sus críticas utilizan un lenguaje decimonónico, atemporal, que mucha gente no entiende (muchas veces ni él mismo), sus conclusiones son absurdas, sus críticas raramente están correctamente fundamentadas y además su sistema de puntaje no hay por donde cogerlo. Es un tipo que está alejado del público, que escribe para nadie y que la gente, ante semejante estupidez lo declara de la peor de las menores y no me extraña.

[#10 Ddb]

Por cierto, a mí el que me gusta, de los españoles, es Alejandro G. Calvo, de Sensacine. Pasión por el cine y un conocimiento brutal tanto de la historia del cine como de la técnica cinematográfica. Puedo estar de acuerdo con él o no (como ya digo no busco la parte subjetiva en la crítica) pero me encanta todas las herramientas que me da cuando habla de una película.

[#14 koe]

#10 el de sensaCine le gustan el 90% de las películas que comenta. Eso es muy raro, no?

Que al final parece que no quiere tirar piedras a su industria. O que no quiere perder seguidores por ser más crítico y así ganar más, y por ello más pasta. (O no perder, véase como se quiera).

Muchas veces lo veo y me sirve para el 25% de las veces. No es capaz de ser crítico. Es un youtuber(divulgador) más que un crítico de cine. Y eso que le gusta y tiene las tablas que tiene.

Pero es lo que es.

Lo suyo es ver a ambos, a Boyero y a Alejandro Calvo sabiendo que esté último es un bien queda.

Si quiero ir a un restaurante y me dices que MC Donald's está de rechupete pues eso.

[#16 Ddb]

#14 Yo creo que es al revés, comenta las películas que le gustan.

[#19 koe]

#16 pinta más que comenta todo lo que puede, genera contenido. Lo endulza todo. Cómo queriendo agradar a todos los públicos.

Un crítico no es eso. Si voy de viaje y busco sitios donde comer espero leer críticas ajustadas a la realidad. No con la excusa de que siempre hay alguien que le puede gustar ya no digo nada crítico.

Una cosa es un divulgador y otra un crítico. Ambos pueden ser unos máquinas. Y tienen sus funciones.

De ahí que no entienda porque atacar a alguien como Boyero. A menos que de fondo lo que hay es la guerra cultural, que al final no va de nada de cine si no más bien de moral y poder.

[#20 Ddb]

#19 Yo es que no comparto tu opinión sobre que le guste todo. Creo que escribe sobre lo que le gusta pero cuando va a festivales y tiene que tragarse la programación completa y comentarla tiene bastantes opiniones negativas.

[#6 Stevekun]

Yo no le odio. Pero su trabajo lo hace mal, las cosas como son. No puedes trabajar de crítico de cine si odias el cine. Que entiendo que se puede tener una opinión discordante con el resto, pero que lo razone con argumentos y hechos y no desde la dejadez y la desidia de alguien que desprecia el séptimo arte.

[#17 koe]

Lo de votar negativo a una entrevista de cine es por?

Cosas que no entenderé nunca de la gente que busca un mundo mejor

[#15 mikasalo]

Querido Carlos, si no fuese porque al 99.99% de la gente le generas una repulsa inmensa no serías nadie. Bueno, serías un Don Nadie.

[#23 MAVERISCH]

Una vez oí a Boyero decir que lleva toda la vida viviendo con depresión y que el cine es lo que le hace sentir bien, y que ver una película que no le guste es lo más parecido que conoce a que le jodan el día y le quiten ese rato de ilusión por la vida. Hay que entender las cosas en su contexto.
Tengo que decir que cuando dice que una película es buena, es que suele ser muy buena. En ese sentido, me fío de sus críticas y me son útiles. Prefiero eso quebla gente que cree que todo es bueno, o que es pagado para decir que lo es, o peor aún, que no lo es.
Además, me gusta su estilo porque es libre y le consienten decir lo que le da la gana.
Puedes leer críticas académicas, y luego está él. Es otra cosa.

[#9 juliusK]

No son críticos de cine, son espectadores que comentan. Debo reconocer que la mayoría de las películas que no le gustan tampoco me gustan a mí, pero hace años que es el Pumares progre y que vive de eso. No es mala vida, no.