#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#20 Hace tiempo hubo un hilo por aqui de un tio que comentaba que el Jose Andres era un notas. Que se hacia filmar bajando de un helicoptero corriendo con una bandeja de bocadillos. Lo pintaba como un déspota con mucho ego y unas prioridades cuestionables. El tweet abrio una pequeña cajita de Pandora que sacó más anécdotas. www.meneame.net/m/ocio/cheff-jose-andres-peor-jefe-he-tenido-experienc
#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
Y hubo mucha agitación de brazos ante el asesinato de los colaboradores de Word Central Kitchen por que algunos de ellos pertenecían a servicios secretos ingleses
#7#9 Entiendo que #5 se refiere a esto, los tres muertos trabajaban como equipo de "seguridad" y tenían pasado en los cuerpos militares especiales (SBS)
#10 gracias. Hombre, puede intuirse algo turbio... No era gente de su casa y que va a ayudar a niños pobres... Eran veteranos de guerra, etc. Algo de razón tenía #5
#1(sin ánimo de réplica, y menos de romper una lanza por el fulano este)
Aquí un servidor considera mentir a decir algo que no es cierto, considerando que omitir no es mentir, (estrategia de marketing); negarse a decir la verdad creo que es cinismo o hipocresía.
#11 Mentir es decir o manifestar algo que no es cierto a sabiendas de que no es cierto. A veces omitir algo no es mentir, pero cuando se te interpela directa y personalmente acerca de algo y callas u omites, entonces sí es mentir.
#29"omitir algo no es mentir, pero cuando se te interpela directa y personalmente acerca de algo y callas u omites, entonces sí es mentir".
Con el debido respeto, no estoy de acuerdo. Y creo que en tu misma frase te contradices........
#76 En mi propia frase pongo una condición explícita que convierte la omisión en mentira. Si yo me cruzo contigo por la calle, me preguntas qué tal me ha ido el día y te respondo que muy bien pero no te digo que he pasado una tarde estupenda viendo un espectáculo ambulante que hay en el parque del pueblo, no es mentir. Si después me preguntas si hay algo interesante para hacer en el pueblo y yo te digo que en la biblioteca han llegado nuevos libros y el Bar Juan tiene callos de tapa, pero omito el maravilloso espectáculo ambulante, algo de mentira sí tiene.
#11 Para que te dejen operar en algunos países es probable que tengas que dorar la píldora a los que gobiernan allí, porque si no, simplemente no te dejan, o al menos te ponen impedimentos.
No me voy a casar con nadie en cuanto a que este señor sea mejor o peor persona, o hipócrita. Pero al menos es seguro que entre otras actividades que pudiera tener, también estaba haciendo un bien social/humanitario.
#1 no, es retorcer tanto una versión, como para que parezca que la culpa es del otro, pero haciéndote quedar bien ante quien es mas que probable, que sea parte de tus patrocinadores.
Total, el tío no va a ir a mancharse las manos si no lleva un equipo de publicistas, seguridad y cámaras, para eso tiene a sus minions, que a esos los puede mandar "a pelo".
Si contratas a una sionista para tus relaciones públicas pasa lo que pasa.
Prior to her hiring at WCK, Roth’s longest continual work experience was managing former hasbarist and pro-Israel anchor Wolf Blitzer for a large chunk of her 25 years at CNN.
#48 Estoy de acuerdo. El problemilla es que ya me dirás cómo se puede obtener información contrastada en este conflicto en particular.
Edit. Con lo del fusil y los bebés se te ha ido un pocazo a olla, eh.
#49 NO se me ha ido tanto. Aquí por no estar de acuerdo con según qué relatos uno es pro-putin, pro-otan, pro-sionistas, pro-etc.
Si no estoy de acuerdo con Hamas, paso a ser un forofo de Netanyahu.
Por denunciar la fortuna indecente de los líderes de Hamas, que NADIE aun me ha podido rebatir y a la que solo se buscan excusas, se me ha acusado de asesino.
Lo mejor de todo es que, una vez ya no hay más donde rascar, lo que se hace es avisar a admin, deir que tal comentario es bulo o tal… » ver todo el comentario
#51 Todo bien, pero en verdad no sé a qué viene tu queja, cuando no he personalizado en ningún momento.
En cuanto a la fortuna de Hamas, entiendo que es como si hablas de la de Netanyahu: es muy poco prioritario en estos momentos.
Entiendo que cuando dices que nadie ha podido rebatirlo te refieres a que tú has aportado información definitiva, ¿no? Porque si no es como demostrar la no-existencia de los dioses: no se puede.
#55 Bueno, comentarios karmawhoristas existen en MNM desde siempre.
Tu comparación con las primeras escenas de la serie, que he visto, me parece un poco fuera de lugar. A estas alturas no se trata de penalizar si piensas diferente. No sé en los casos de los que hablas, puedo hablar por mí. Si ante situaciones de violencia tan desiguales y desproporcionadas como las que estamos viendo me vienes a explicar que es que Hamas está usando niños como escudos humanos, te voy a mandar a pastar con toda seguridad.
Lo que llevo tiempo diciendo es que estamos haciendo el canelo y comprando la versión de un lado, en una historia que es mucho más compleja, y que, desgraciadamente, tal como explica Saftawi, el pueblo Palestino está secuestrado por Hamas, desde hace largos años.
Si quieres, mandame donde quieras, no va a cambiar lo que pase, ni lo que hagan unos u otros. Pero antes de hacerlo lee el artículo de hace poco más de unas semanas.
#58 Uno de mis mejores amigos argumenta igual que tú. Lo que no veis, no sé por qué, es que se puede estar de acuerdo en que Hamas son terroristas, es un hecho que no convocan elecciones, etc, etc., y además ver claramente que lo que está ocurriendo no obedece a la existencia de Hamas (propiciada por Israel). Hamas ha podido funcionar como excusa o justificación en algún suceso en el pasado. Lo que está ocurriendo ahora sólo se explica mirando al Estado de Israel. Y eso sin entrar en colonizaciones, ocupaciones y demás.
Esto ya se ha dicho por activa y por pasiva pero, ¿imaginas a algún gobierno español bombardeando Euskadi en los tiempos de ETA?
#59 Lo mismo digo, en ningún momento me leerás justificando la matanza de nadie. El malo en una guerra es el que mata, o ordena matar.
Si vamosa proporciones aquí nos tendimos una trampa; ni los números ni los recursos son los mismos.
Respecto a ETA; cuidado! El estado fue horriblemente represor en Euskadi, mato, secuestro y torturo a civiles. Y en un pasado no tan lejano también bombardeo Euskadi, sin ir más lejos el primer bombardeo masivo sobre civiles fue en Gernika.
Y recuerdo que el GAL fue durante los gobiernos del PSOE.
Las comparaciones son odiosas, pero aquí hay pocos que se puedan librar.
#60 El bombardeo sobre Gernika nada tuvo que ver con terrorismo, que ni siquiera existía entonces.
Los GAL han sido una lacra, así se ha considerado siempre desde el punto de vista jurídico y político. Por mucho que la guerra sucia tuviera defensores.
A lo mejor habrías visto bien que ciudadanos castellanos echaran de sus tierras a otros guipuzcoanos porque ETA, no sé.
No muevas la portería, por favor.
Y en este caso ni siquiera hablamos de una guerra, bajo ninguna definición. Ni hay dos… » ver todo el comentario
#61
"A lo mejor habrías visto bien que ciudadanos castellanos echaran de sus tierras a otros guipuzcoanos porque ETA, no sé."
Y esto es a lo que me refiero.
#62 Si comparas los GAL con lo que hace el Estado de Israel, no sé de qué te sorprendes. La ocupación de tierras de ciudadanos vascos habría sido lo comparable. Me parece bastante fácil de entender.
¿Por qué dices "haceis"? Hasta donde sé soy una única persona.
#64 Dios, qué llorica y qué manipulador. Repito: quien ha comparado los GAL con el genocidio en Gaza HAS SIDO TÚ.
Tranqui, pobre mártir, jamás he reportado a nadie. Mis otras personalidades o meneantes que habitan en mí, creo que tampoco.
Lo del GAL te lo he indicado cuento te has a España en el conflicto de Euskadi con ETA.
A mi Espana no me representa, soy independentista catalan. Lo del doble rasero español lo conocemos muy bien, libertad para todo el mundo pero a Catalunya y Euskadi, policia y represion.
Y yo para Gaza o Palestina ( no me queda aun claro que quiere cada parte o quien gobierna en cada enclave, ya que palestina no es un territorio nada definido ), es que se libren de los fundamentalismos y puedan decidir su futuro.
Para ello, supongo que una vez se libre de Hamas, podrá tener más lazos con el propio Israel, con Egipto, jordania, etc y poder organizar unas elecciones libres que sirvan de referéndum.
Tener como partido político un partido/banda que tiene en los artículos fundacionales la destrucción de Israel no es nada conciliador. Por el otro lado Israel debe bajar muchísimo el tono, cambiar de gobierno e investigar todo lo que se ha hecho en los últimos 5 años por lo menos.
#55es IMPOSIBLE salir del guión de la mayoría en meneame
Totalmente. Se me ocurrió protestar débilmente, con mucho cuidado, contra la propaganda en curso y automáticamente salieron los poseedores de la verdad absoluta a insultarme, también me reportaron y la puta maravilla de admin que tenemos por aquí me cascaron un strike inmediatamente. Todo esto sin haber dicho nada del otro jueves.
Se negó a contar el relato que alguien cree ser la verdad.
En Meneame se acepta como verdad absoluta, a estas alturas, cualquier cosa que llega sobre cualquier cosa que haya hecho Israel. No hay ningún tipo de control.
Y por decir esto me vais a acusar, una vez más, de sionistaaaaa, xenoooofobooo, naaazi, etc. Y probablemente vuelva ala habitación 101 con un nuevo strike.
Pero ahora mismo Menéame tiene solo un relato; todo lo que lo sea 100% de acuerdo con Hamas, es nazi.
#39 En Menéame y en cualquier parte. Lo he comentado otras veces: si Israel quiere justicia en el relato, que permita prensa y relatores internacionales. Si lo que decides es, nada menos que cargártelos, puedes llorar todo lo que quieras por la manipulación, pero ésta, de suceder, es también culpa tuya.
#45 venga, estás a dos frases de ponerme un fusil en la mano y también acusarme de matar bebés.
Algunos estamos pidiendo que, en todos conflicto, se sea consecuente y se sea preciso con lo que se difunde.
Estamos en la.era de la desinformación y aquí llega de todo si ningún tipo de contraste y se da por cierto sin más. Menéame se ha convertido en los dos minutos de odio.
Y ases Ucrania, Rusia, Israel, etc. Esto es un agujero de postureo político. Lo que no llego a vislumbrar es si hay alguien o algo detras o es puro borreguismo.
#70 Si hablas de mi, no te creas que estoy muy enfadado, eh?
Lo que sí me angustia es el mercadeo y espectáculo que se hace aquí con el sufrimiento de la gente, para ganar puntos de internet. Eso sí que lo encuentro de muy mal gusto.
Vaya, parece que algo huele a podrido en la cocina. Esta claro que hasta las mejores iniciativas humanitarias acaban corrompidas cuando el poder se les suma...la condición humana supongo.
Cabe preguntarte qué es más importante:
- A) La ONG puede entrar en Gaza y ayudar a los palestinos.
- B) La ONG dice que es un genocidio y probablemente Israel no les deje actuar en Gaza.
Muy del mundo actual de llorar por twitter es la opción B.
Yo solo digo: si el ataque a la ONG, hubiera sido de Hamás, el ruido sería 1000 veces mayor, y el tal José Andrés estaría en los medios día si y día tbn. Es como lo del Nord Stream, si no se habla de ello, es que no ha pasado
![La carta de un ex trabajador de la empresa de José Andrés denuncia la complicidad del chef y de su negocio con el relato israelí y la censura [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3931128&version=0&ts=1713733807&image.webp)
www.meneame.net/m/ocio/cheff-jose-andres-peor-jefe-he-tenido-experienc
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.
La Cibeles, o lo que es lo mismo, mishuevosmorenos.
www.thesun.co.uk/news/27076032/brit-special-forces-hero-aid-workers-ki
(de la fuente, no de tus cojones morenos digo....)
Mis dieses.
... no compartia su opinion
... no creia que ayudara enemistarse con Israel ayudara a entregar alimentos...
Puede significar tantas cosas...
Aquí un servidor considera mentir a decir algo que no es cierto, considerando que omitir no es mentir, (estrategia de marketing); negarse a decir la verdad creo que es cinismo o hipocresía.
Con el debido respeto, no estoy de acuerdo. Y creo que en tu misma frase te contradices........
No me voy a casar con nadie en cuanto a que este señor sea mejor o peor persona, o hipócrita. Pero al menos es seguro que entre otras actividades que pudiera tener, también estaba haciendo un bien social/humanitario.
Total, el tío no va a ir a mancharse las manos si no lleva un equipo de publicistas, seguridad y cámaras, para eso tiene a sus minions, que a esos los puede mandar "a pelo".
Aunque éste no sea el caso.
Prior to her hiring at WCK, Roth’s longest continual work experience was managing former hasbarist and pro-Israel anchor Wolf Blitzer for a large chunk of her 25 years at CNN.
Edit. Con lo del fusil y los bebés se te ha ido un pocazo a olla, eh.
Si no estoy de acuerdo con Hamas, paso a ser un forofo de Netanyahu.
Por denunciar la fortuna indecente de los líderes de Hamas, que NADIE aun me ha podido rebatir y a la que solo se buscan excusas, se me ha acusado de asesino.
Lo mejor de todo es que, una vez ya no hay más donde rascar, lo que se hace es avisar a admin, deir que tal comentario es bulo o tal… » ver todo el comentario
En cuanto a la fortuna de Hamas, entiendo que es como si hablas de la de Netanyahu: es muy poco prioritario en estos momentos.
Entiendo que cuando dices que nadie ha podido rebatirlo te refieres a que tú has aportado información definitiva, ¿no? Porque si no es como demostrar la no-existencia de los dioses: no se puede.
Pero últimamente es IMPOSIBLE salir del guión de la mayoría en meneame.
Tal como funciona esto, no se puede estar ya ni un poco en desacuerdo con nada que no se lo que piensa una mayoría o una parte importante de usuarios.
Lo único que da karma en un hilo referente a Israel, es repetir lo mismo, cuanto antes mejor. Entonces tienes karma ilimitado para hundir lo que sea.
Tal vez alguien está haciendo un experimento social en Meneame para ver como se… » ver todo el comentario
Tu comparación con las primeras escenas de la serie, que he visto, me parece un poco fuera de lugar. A estas alturas no se trata de penalizar si piensas diferente. No sé en los casos de los que hablas, puedo hablar por mí. Si ante situaciones de violencia tan desiguales y desproporcionadas como las que estamos viendo me vienes a explicar que es que Hamas está usando niños como escudos humanos, te voy a mandar a pastar con toda seguridad.
No te lo explico yo; te lo explica un periodista Gazeti:
www.commentary.org/seth-mandel/how-hamass-western-supporters-sacrifice
Lo que llevo tiempo diciendo es que estamos haciendo el canelo y comprando la versión de un lado, en una historia que es mucho más compleja, y que, desgraciadamente, tal como explica Saftawi, el pueblo Palestino está secuestrado por Hamas, desde hace largos años.
Si quieres, mandame donde quieras, no va a cambiar lo que pase, ni lo que hagan unos u otros. Pero antes de hacerlo lee el artículo de hace poco más de unas semanas.
Esto ya se ha dicho por activa y por pasiva pero, ¿imaginas a algún gobierno español bombardeando Euskadi en los tiempos de ETA?
Si vamosa proporciones aquí nos tendimos una trampa; ni los números ni los recursos son los mismos.
Respecto a ETA; cuidado! El estado fue horriblemente represor en Euskadi, mato, secuestro y torturo a civiles. Y en un pasado no tan lejano también bombardeo Euskadi, sin ir más lejos el primer bombardeo masivo sobre civiles fue en Gernika.
Y recuerdo que el GAL fue durante los gobiernos del PSOE.
Las comparaciones son odiosas, pero aquí hay pocos que se puedan librar.
Los GAL han sido una lacra, así se ha considerado siempre desde el punto de vista jurídico y político. Por mucho que la guerra sucia tuviera defensores.
A lo mejor habrías visto bien que ciudadanos castellanos echaran de sus tierras a otros guipuzcoanos porque ETA, no sé.
No muevas la portería, por favor.
Y en este caso ni siquiera hablamos de una guerra, bajo ninguna definición. Ni hay dos… » ver todo el comentario
"A lo mejor habrías visto bien que ciudadanos castellanos echaran de sus tierras a otros guipuzcoanos porque ETA, no sé."
Y esto es a lo que me refiero.
Yo en qué momento he dicho eso?
Porque haceis esto?
¿Por qué dices "haceis"? Hasta donde sé soy una única persona.
Alguien tiene una opinión sobre algo, y el simpático meneante le otorga una serie de cualidades, otras opiniones o creencias, que el primero no tiene.
Por ejemplo como soy crítico con Hamas -> entonces seguramente defiendo que el castilla debería bombardear Euskadi.
---
Pero siempre podéis recurrir a los admin, meterme otro strike por cualquier razón, y solucionado.
Tranqui, pobre mártir, jamás he reportado a nadie. Mis otras personalidades o meneantes que habitan en mí, creo que tampoco.
Lo del GAL te lo he indicado cuento te has a España en el conflicto de Euskadi con ETA.
A mi Espana no me representa, soy independentista catalan. Lo del doble rasero español lo conocemos muy bien, libertad para todo el mundo pero a Catalunya y Euskadi, policia y represion.
Y yo para Gaza o Palestina ( no me queda aun claro que quiere cada parte o quien gobierna en cada enclave, ya que palestina no es un territorio nada definido ), es que se libren de los fundamentalismos y puedan decidir su futuro.
Para ello, supongo que una vez se libre de Hamas, podrá tener más lazos con el propio Israel, con Egipto, jordania, etc y poder organizar unas elecciones libres que sirvan de referéndum.
Tener como partido político un partido/banda que tiene en los artículos fundacionales la destrucción de Israel no es nada conciliador. Por el otro lado Israel debe bajar muchísimo el tono, cambiar de gobierno e investigar todo lo que se ha hecho en los últimos 5 años por lo menos.
Totalmente. Se me ocurrió protestar débilmente, con mucho cuidado, contra la propaganda en curso y automáticamente salieron los poseedores de la verdad absoluta a insultarme, también me reportaron y la puta maravilla de admin que tenemos por aquí me cascaron un strike inmediatamente. Todo esto sin haber dicho nada del otro jueves.
En Meneame se acepta como verdad absoluta, a estas alturas, cualquier cosa que llega sobre cualquier cosa que haya hecho Israel. No hay ningún tipo de control.
Y por decir esto me vais a acusar, una vez más, de sionistaaaaa, xenoooofobooo, naaazi, etc. Y probablemente vuelva ala habitación 101 con un nuevo strike.
Pero ahora mismo Menéame tiene solo un relato; todo lo que lo sea 100% de acuerdo con Hamas, es nazi.
Algunos estamos pidiendo que, en todos conflicto, se sea consecuente y se sea preciso con lo que se difunde.
Estamos en la.era de la desinformación y aquí llega de todo si ningún tipo de contraste y se da por cierto sin más. Menéame se ha convertido en los dos minutos de odio.
Y ases Ucrania, Rusia, Israel, etc. Esto es un agujero de postureo político. Lo que no llego a vislumbrar es si hay alguien o algo detras o es puro borreguismo.
Mientras tanto un meneante se enfada muy mucho por lo poco objetivos que somos comentando en favor del oprimido en un foro a 5000 km.
Anus 2024.
Lo que sí me angustia es el mercadeo y espectáculo que se hace aquí con el sufrimiento de la gente, para ganar puntos de internet. Eso sí que lo encuentro de muy mal gusto.
- A) La ONG puede entrar en Gaza y ayudar a los palestinos.
- B) La ONG dice que es un genocidio y probablemente Israel no les deje actuar en Gaza.
Muy del mundo actual de llorar por twitter es la opción B.
PD: a que eres tu