Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El gobierno de EEUU se pronunció hace algunos años por rescribir la historia de la segunda guerra mundial, su propósito, no es otro que minimizar el rol protagónico en la victoria contra el fascismo de la Rusia soviética, reinterpretar la historia de forma unilateral, alejados de fuentes historiográficas y académicas, ocultando miles de documentos inéditos o clasificados. Repasemos algunos de estos falsos mitos estadounidenses.
|
etiquetas: estados unidos , segunda guerra mundial , rusia , urss , nazismo , mitos
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Ribbentrop-Molotov.svg
Y firmaron un segundo Molotov-Ribbentrop para afianzar las cosas después de empezado el asunto, el "Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación": es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Germano-Soviético_de_Amistad,_Cooperaci cc #4
"Ni los Aliados, ni el Eje deberían ganar la guerra. Los Estados Unidos deberían proporcionar a ambos campos los medios para continuar combatiendo hasta que ambos se hundiesen".
Tremenda frase de ser cierta... no sé a que guerra muy actual me recuerda...
Lo de siempre...sigue el dinero.
*la utopía está muy bien (es lo mejor!!) pero olvidar el comportamiento humano y estatal** a lo largo de miles de años es ser un [censurado]
**se llame estado, imperio o liga independiente de tribus tribales (LITT)
es.m.wikipedia.org/wiki/El_judío_internacional
No sé yo.
La IIGM no fue una guerra contra el nazismo, fue una guerra donde se asentó el nazismo como forma de gobierno, de forma encubierta detrás e gobiernos democráticos.
El interés de EEUU en la guerra fue, en europa parar a la unión soviética, y en el pacífico parar el avance del imperio japonés.
Alemania salió derrotada de la guerra, pero los fascista ganaron, las elites que controlan todo desde atrás, sin nombres, que inmediatamente sentaron las bases para el mundo de hoy.
Desde las guerras napoleónicas a banca ha ganado todas las guerras.
Aparte la frase, que no sale en ningún lado, huele a bulo que apesta.
Venga que son historiadores, no retrasados
Va sin sesgo el artículo
desconocer
De des- y conocer.
Conjug. c. agradecer.
4. tr. Darse por desentendido de algo, o afectar que se ignora.
Ant.: reconocer.
La acepción que usa el autor es la cuarta. No que no la conozcan, sino que no quieren reconocerla.
DonPichilla es asi
No da lugar a reinterpretación, uno de los libros más conocidillos en los que vale la reinterpretación para que encaje con lo que conviene es la biblia.
Imaginate leer un libro lleno de numerinos en la gran mayoría de las palabras citando el significado correcto del autor, un jaleo.
Pero oye... sigue dando lecciones.
Y ésto es algo que te podrá confirmar cualquier chaval europeo de hoy en día, que son gente que sabe mucho porque se informan directamente en Internet.
*Edit:
Hollywood no puede estar equivocado.
La división de Berlín es un mito soviético que llega hasta nuestros días.
que los rusos copraon el 65% de la muertes en la batalla
pero ojo, lo americanos pudieron la pasta, los rusos los muertos
pero sin rusos la pasta americano de poco habria servido
es decir sin los americanos lo que hubiera pasado es que la guerra hubiera durado mas y probablemente habria habido una acuerdo en vez de una rendición total puesto que la productividad nazi era brutal. Pero los nazis después de perder… » ver todo el comentario
Aunque admito que Rusia es mas tolerante a las bajas que cualquier otro pais Europeo o EEUU, creo que tu te debes creer que Rusia es comunista y que mandan hordas de zombies.
Luego pasa lo de siempre se les menosprecia, se piensa que va a ser una campana corta, y se acaba perdiendo ante ellos
Lo de las lavadoras y el colapso no es nuevo, busca los periodicos franceses y alemanes de la epoca, y veras menosprecios similares.
de vez en cuando hacen amagos de "venga... vamos a hablar de ese asuntillo"... pero ahora con lo de Ucrania y Japon dando armas a Kiev, otra vez enterrado
Lend Lease que USA y Europa proporcionaron la mayor parte de materiales de construcción y explosivos a la URSS...
Supongo que aqui los meneantes nos contaran que fue Stalin, Zukov, el genral invierno quienes ganaron la guerra... y que las campañas de áfrica no influyeron en la ofensiva nazi sobre Rusia.
Lo estáis viviendo... a reescribir la historia.
Porque USA tampoco financió a los nazis, y el capital humano no lo puso la URSS.
Sin la ayuda material y económica de los EEUU, y la inteligencia proporcionada por el Reino Unido, la guerra en el frente oriental bien hubiera podido decantarse a favor de los nazis.
#4 #21 #22 #29 Os olvidais de todo lo que paso antes. Y de en que situacion se encontraba la URSS. Y lo que la URSS sabia sobre Hitler y sus perfectamente conocidas opiniones sobre el comunismo / bolchevismo.
Ese famoso pacto para "repartirse Polonia" solo fue su forma de comprar tiempo para construir su ejercito ya que ni Inglaterra ni Francia estaban dispuestos a llegar a un pacto de defensa mutua porque comunismo caca. Preferian su politica de apaciguamiento a Hitler regalandole media Europa tratando a la URSS de paria.
Invasion de la nación soberana de Polonia
Invasion de la nacion soberana de Finlandia
Invasion de la nacion soberana de Estonia
Invasion de la nacion soberana de Letonia
Invasion de la nacion soberana de Lituania
Invasion de la nacion soberana de Rumania
Movimientos absolutamente defensivos
Eso nunca pasó jamás nunca. Todo… » ver todo el comentario
Como era eso de los bulos....
La ciudad de Berlín fue seleccionada como sede en 1931, más de un año antes del nombramiento de Adolf Hitler como Canciller de Alemania.
es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Olímpicos_de_Berlín_1936
"O cuando Stalin quería reunificar Alemania y poner un Gobierno alemán de coalición tras la IIGM y así lo proponía a los Aliados... y van los Aliados, declaran la "República Federal
… » ver todo el comentario
Edit tambien: por si alguien no lo pilla
"Que es lo primero que se le enseña a un soldado francés?? A rendirse en cinco idiomas"
"Por que lo tanques franceses tienen retrovisor? Para poder ver el frente de batalla"
Esa era mi percepción de crio, cuando me tragaba el aluvión de películas bélicas yanquis que retrataban el conflicto como una cosa de USA salvando al mundo de la Alemania nazi
No fue hasta que llego internet a mi vida que descubrí que la amplia mayoría de bajas alemanas fueron en el frente ruso.
Por cosas como estas le he cogido asco al cine, y a todo lo que huela a Hollywood
Por eso siempre pienso que es positivo seguir a un equipo de fútbol. Volcar ahí tus neuras y tus extremismos y luego en los temas importantes de la vida actuar con cabeza y ecuanimidad.
Tomarte la historia o política como si fueras un ultra del fútbol no ayuda a nadie.
Sí que habla sí, pero para eso tendrías que haberte leído el artículo. También dicen en el artículo lo ridículo que fue esa ayuda, aunque no entra en detalles.
en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Según este artículo, EEUU apoyó con 11.3 mil millones de dólares a URSS
historyandheritage.cityofparramatta.nsw.gov.au/research-topics/world-w
Según este otro, a la URSS le costó un total de 192.000 mil millones de dólares la guerra.
La ayuda de EEUU representa el 0,006% del total gastado por la URSS en la guerra, sin embargo para ti esa cantidad fue la que consiguió movilizar la URSS
La ayuda de EEUU representa el 0,006% del total gastado por la URSS en la guerra
Te has equivocado en que en el primer enlace NO está ajustado a la inflación y en el segundo SÍ está ajustado a la inflación.
Ajustado a la inflación fueron, nah, solo 180 mil millones
ru.usembassy.gov/world-war-ii-allies-u-s-lend-lease-to-the-soviet-unio
Pero… » ver todo el comentario
en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_Wa
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.
También apoyó al bando fascista en la Guerra Civil Española.
Ahora te lo busco
Edit: no exactamente pero hizo de todo (largo para escribir en tiempo de edición)
Por si quieres verlo —>
es.m.wikipedia.org/wiki/Los_protocolos_de_los_sabios_de_Sion
—> Opinión y la influencia del texto en los antisemitas
—> Subseccion Henry Ford
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Ribbentrop-Molotov.svg
Y firmaron un segundo Molotov-Ribbentrop para afianzar las cosas después de empezado el asunto, el "Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación": es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Germano-Soviético_de_Amistad,_Cooperaci cc #4
#92 A ver, poner casi como inevitable el aliarse para invadir países es muy cínico. Equiparar la neutralidad y la cooperación con la agresión es absurdo.
Asi que, si, es una cosa horrible.
Ni "buscarse la vida", ni que no les quedaba otra ni nada, estás blanqueando a un… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Múnich
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_naval_anglo-germano
www.globalvillagespace.com/the-ussrs-failed-attempts-to-ally-with-the-
El intento de Stalin de crear una alianza contra Hitler
Por razones históricas, puede ser importante reconocer que el autócrata soviético Joseph Stalin hizo firmes propuestas a Gran Bretaña y Francia en los 18 meses previos al inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Menos de una semana
… » ver todo el comentario
En especial los polacos, tan víctimas ellos, cuando participaron en la repartición de Checoslovaquia.
Futuros aliados menos los soviéticos, junto con Nazis y Fascistas, de la mano para la destrucción de España. Preludio a la segunda guerra mundial.
- Dwight D. Eisenhower
La derecha, como siempre, tan graciosa...
En sus colegios se “olvidan” (en casi todos los estados, no en todos) que sin la ayuda de Francia y España jamás habrían alcanzado la independencia. Se relatan a ellos mismos como los Davides frente a Goliat.
Han perdido todas las guerras en las que el enemigo no era abrumadoramente inferior en recursos…y a veces ni eso.
Y en las guerras que han ganado se olvidan convenientemente de que otros han hecho el 90% del trabajo (léase: segunda guerra mundial).
No tengo absolutamente nada en contra de el pueblo americano pero sus gobiernos y su ejército es otro tema.
Pues resultó que antes de la PGM UK tenías una red de bases navales más que considerable, que tuvo que ceder en gran parte a EEUU porque fue la manera de pagar el préstamo y arriendo. Vamos, que vendieron el imperio a cachos.
Cobarde
Los principales fueron los judíos, de eso no debería haber duda. Eso sí, no fueron los únicos, homosexuales, gitanos, discapacitados y más eran también objetivos, pero no hay más que ver la cantidad de judíos asesinados... aunque son superados, por algunos millones por civiles rusos y prisioneros de guerra...
Una pena que algo que empieza como una crítica al revisionismo descarrila con semejante mención. En fin.
Y Overlord evitó que Alemania enviara grandes fuerzas alemanas de refuerzo al este.
- La URSS firmó un pacto con la Alemania nazi repartiéndose Polonia semanas antes de ataque de Alemania a Polonia. De hecho la URSS también atacó a Polonia desde su frontera.
- La URSS no movió un dedo hasta que no fue invadida en junio del 41. Hasta ese momento mantuvo su pacto, a pesar de los avisos de distintas fuentes que avisaron a Stalin del ataque.
- Desde junio de 1940 a junio del 41 el único país que lucho en solitario contra la Alemania nazi fue Gran Bretaña.
- La URSS fue el… » ver todo el comentario
www.martinoticias.com/a/stalin-sin-el-programa-lend-lease-de-eeuu-la-u
Los camiones en los que se movían eran Ford y GM, muchos de los primeros tanques no eran T34 si no Sherman de USA y Matilda y Churchill de Gran Bretaña... vamos, que si no es por cierta "ayudita" se plantan en Moscú en 6 meses.… » ver todo el comentario
Por desgracia para los caidos en la guerra de Ucrania de ambos bandos, ahora vamos a tener la oportunidad de comprobar si lo que determina el exito de una guerra una guerra es que haya suminitro de armas o de soldados.