Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (GRECO), organismo dependiente del Consejo de Europa para mejorar la capacidad de los estados miembros en la lucha contra la corrupción, ha vuelto a poner el dedo en la yaga al advertir de que sigue sin acometerse “el talón de Aquiles de la judicatura española: su supuesta politización”.
|
etiquetas: politización , justicia , españa , consejo de europa 
Para mi, uno de los problemas más graves que tenemos en el país y que tenemos que abordar con mayor urgencia.
Este tema solo se lo he oído abordar a Podemos, el resto están a por uvas.
demócrataconstitucionalista y juez de un estado de derecho.Y encima diciendo que si las oposiciones, los méritos y la transición ejemplar.
El informe concluye que la recomendación lanzada en su día “no se ha cumplido”, pero se cuida mucho de poner en tela de juicio la independencia de los jueces españoles. De hecho, el en informe de seguimiento asegura que, aunque el legislativo no haya acometido la modificación del método de designación de los miembros del CGPJ, “esto no quiere decir que se ponga en tela de juicio la independencia de los jueces”. (...) “El GRECO ha sido muy claro a este respecto y desea volver a serlo: no cabe duda de la independencia e imparcialidad de los jueces en el desempeño de sus funciones”, sostiene la evaluación.
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
www.meneame.net/story/controlaremos-sala-segunda-desde-detras-whatsapp
En el cierre de un mitin en Cartagena (Murcia), ha señalado ante unas 500 personas que el PP tiene "tanto miedo" de un Gobierno de Podemos porque "refrenará su corrupción y lo llevará a los juzgados".
Pero cuando las estructuras de gobierno del poder judicial no se perciben como imparciales e independientes, hay "un impacto inmediato y negativo en la prevención de la corrupción y en la confianza del público en la equidad y eficacia del sistema jurídico del país”, argumentan.
Por tanto, el organismo vuelve a insistir en la necesidad de que las autoridades políticas españolas “no deben participar, en ningún momento, en el proceso de selección del turno judicial”.
Para mí es un toque 'elegante' (polite) al sistema judicial español.
Se presupone que como profesionales que son, los jueces son imparciales, pero la elección de estos puestos no da mucha confianza.
Yo leo el artículo.
¿O es que no sabes que las leyes de procedimiento se encargan precisamente a qué juzgado preexistente se le debe encomendar una determinada materia?
Copio textualmente:
"This report was published together with a compliance report acknowledging Spain’s progress in the implementation of its recommendations on corruption prevention in respect of parliamentarians, judges and prosecutors, but also calling for further progress."
"The report (.....) acknowledges that the Spanish authorities have made positive efforts in recent years to adopt and amend anticorruption laws and regulations; however, oversight and accountability are their weakest aspect."
" It also states that the independence, powers and resources of the Office for the Conflict of Interest (Oficina de Conflictos de Intereses) and the Council for Transparency and Good Governance (Consejo de Transparencia y Buen Gobierno) must be significantly upgraded."
"GRECO also calls for stricter rules and procedures to deal with risks of revolving doors when government officials leave their functions to work in the private sector and lobbying. Likewise, the system for criminal responsibility of top officials (aforamiento) should be reviewed."
"GRECO also acknowledges several novelties aimed at infusing greater transparency and accountability into the judicial system. It however calls for further improvements to be made regarding the appointment system of the General Council of the Judiciary (CGPJ) and top ranks of the judiciary.
"In its follow up report evaluating progress on the implementation of the 11 recommendations concerning parliamentarians, judges and prosecutors issued in a 2013 evaluation report, GRECO concludes that due to the progress achieved, Spain´s level of compliance is no longer “globally unsatisfactory” and therefore no longer subject to its non-compliance procedure."
"GRECO concludes that the country has fully implemented two out of eleven recommendations. Eight recommendations have been partly implemented and only one recommendation remains not implemented.
De verdad es todo tan malo? Porque yo veo un progreso... Veo que el informe tiene mas cosas positivas sobre Espanna que negativas
Podeis ver otros informes para comparar.... no se.... en esa misma pagina esta el… » ver todo el comentario
Si no es necesario pq no se cerro en el cambio de regimen?
www.coe.int/web/greco/home?
En cualquier caso, aquí se elijen los jueces como se elijen en el resto del mundo. Son los políticos y los periodistas los que se quejan cuando los tribunales no les dan la razón y se quejan de la Justicia, con mención especial a los nacionalistas, que primero exigen al poder Ejecutivo que le diga al Judicial lo que tiene que hacer y cuando el Ejecutivo no hace lo que le piden se quejan de que no hay separación de poderes.
cc : #18 , lo que propone 16 no es mala idea, por lo menos, idea inicial a evolucionar
Y por eso lo confundido de tus respuestas; porque no sabes.
Dime, ¿quién y cómo debería juzgar en cada periodo de la transición?
Danos la solución.
Yo te doy la mía: una vez que un juez no aplica leyes franquistas sino constitucionales, no es un juez franquista sino constitucional.
Mira, por favor, para decir estupideces, mejor estás callado. Así no se ayuda a pelear por una justicia social por mucho que se crea que sí.
¡Ay, dame un rato que me ría!
PD: Me olvidé el like
El titular da a entender que esta gente teme por la politización de la justicia cuando no es así.
MIS HOGOS!!!!
Lo que perciban unos encuestados es irrelevante.
Dicen que dice la ley que somos iguales
nadie te dira en que sitio pues nadie lo sabe
dime, dime, para quien hicieron la carcel?
porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale
Pues eso... no más preguntas su señoria
Si es que no hay nada como tener una ideas firmes (prejucios le llaman otros) para que leamos lo que leamos, al final siempre tengamos razón, si dicen porque dicen y si no porque "quieren decir" lo que pienso.
www.abc.es/espana/abci-sistema-judicial-otros-grandes-paises-201811202
www.teinteresa.es/espana/elige-jueves-Europa_0_1033098308.html
Total, lo de siempre, el sistema obviamente se tiene que mejorar, pero que no vengan aquí a señalar con un dedo acusador a un solo país (o no se si es cosa de este posible interesado artículo de La Vanguardia), supongo que no interesa analizar si los países de nuestro entorno son también de este palo.
Así de mal está el tema.
En cuanto a Podemos, sus propuestas incluyen reeducar a los jueces y otros funcionarios en "perspectiva de género", que es todo lo contrario a despolitizar la justicia. También ha pedido interferir en el juicio del Procés, contra toda noción de separación de poderes.
Podemos no va a despolitizar la justicia. Va a repolitizarla.
garantía de que los procesos de denuncia y judiciales tengan perspectiva de género y de que el conjunto de profesionales que intervienen en ellos tengan la formación necesaria
#58 No me gusta la politización en ningún sentido.
(12.11.2018) El PSOE ha pactado con PP y con Podemos por separado los nombres para renovar el órgano judicia
twitter.com/JpDemocracia/status/1194287573604208646?s=20
Juezas y Jueces para la Democracia apoya la conformación de un gobierno que sume las fuerzas progresistas y que opte por políticas favorecedoras de la igualdad y la garantía de los derechos y libertades.
Lo normal en un juez, vaya.
En serio ya, Manolito... regresa a la realidad, vuelve al mundo de los vivos, y sal de ese antro donde te están devorando la
sneuronas.Podían proponer lo que les pasase por los cojones, al final sus hechos han hablado bastante más que su propaganda electoral