La Dirección Provincial de Costas ha informado este lunes al Ayuntamiento de Dénia que ya están autorizadas las medidas preventivas provisionales en la zona de la playa de Les Deveses, una de las más afectadas por la borrasca Gloria y que causó muchos daños en viviendas particulares de primera línea de playa. Así, entre las medidas urgentes, se permitirá la colocación de sacos de arena y el apuntalamiento de las casas afectadas.
|
etiquetas: costas , dénia , temporal , escollera 
En lugar de arrasar todo y devolverlo a su estado original, mas arena y piedra.
Luego al próximo temporal, todo a tomar por culo de nuevo y a llorar otra vez.
Y al que se queje, pues mala suerte. Riesgos de comprarse una casa a pie de playa.
No entiendo como algunos pueden estar tan en contra de desahucios y luego super a favor de expropiaciones en masa, para ellos tener una playa mas bonita (claro, porque no son los expropiados ). Ahí reside gente, que también tiene derechos, vería más lógico una compra por justiprecio o si son personas mayores permitir usufructo y ya está.
Alguno igual verdaderamente piensa que con el dinero que la administración te daría tendrías para pagarte otra casa.
Que bonito es este edificio en El Médano, Tenerife, que tiene sus cimientos 50 metros DENTRO del mar
m.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/tribunales/Fachada-hotel-Med
Como digo, las viviendas fueron autorizadas por organismos públicos, que paguen un precio justo y estos habitantes puedan adquirir otra vivienda de similares características. Aquí (menéame) parece que la gente le preocupa el gasto público sólo cuando es gastar para realizar infraestructuras necesarias en estos casos , pero nunca cuando se trata de indemnizar en justicia a los ciudadanos perjudicados.
Si se hizo hace 50 años y era legal, me parece bien que les dejen arreglar su vivienda, pero esto no puede repetirse hasta el infinito. Que les pongan una fecha de devolución del terreno al estado, o que se le expropie.
Y no cargarlo solo en los ayuntamientos, que tambien, pero si no hay medidas penales y personales con quienes firman difícil va a parar estas cosas para rque los bolsillos se siguen llenando y con impunidad
En cambio si, si se denuncia y pierde al ayuntamiento luego lo pagamos todos por las untadas y los intereses que se dan
Es como lo del metro, a ver quien va a pagar todo eso
Y asi, al final, nadie es responsable de na
Son invendibles.
Quizá deberian darles la opcion de vender la vivienda y no solo de repararla. Igual algunos recapacitarian..
y despues deshaucian a familias con niños?
Que alguien te compense con un positivo, yo te lo pongo en otros dos comentarios aleatorios. Lo siento
Si el ciudadano no tiene el amparo del Estado pues mejor irse a China que al menos allí te realojarán con otros 10 millones de personas a la vez por su santos... y ya está.
El problema de los desahucios es que el Estado que debiera garantizar la posibilidad de acceder a una vivienda a todos los ciudadanos aunque no puedan acceder a ella por si mismos no lo hace y por la tanto un desahucio significa en muchos casos pasar a una situación de indigencia lo cual habla fatal de nosotros como sociedad.
En el caso de las expropiaciones de casas construidas sobre el sistema dunar estamos hablando de actuaciones de interés público como es la salvaguarda de los ecosistemas de duna-playa que están altamente amenazados y de ir en consonancia con la legislación actual de protección de la costa. Como la figura de la que hablamos es la expropiación por definición se contempla una compensación económica a través de un justiprecio fijado por el tribunal de expropiación competente, por lo tanto no cabe compararlo a un desahucio en el que el inquilino se puede quedar sin posibilidad de habitar otra vivienda.
Podemos discutir acerca de la idoneidad de proceder a una expropiación o no por diversas razones (económicas, sociales, medioambientales...) pero lo que ya me parece jugar con las cartas marcadas es que los riesgos de adquirir una casa en un entorno inestable por definición como es una duna costera sean minimizados con una nueva ampliación de la zona construida a costa de nuevo del mar.
Si decides construir una casa pegada al mar porque era legal en su momento, de acuerdo, pero si luego se te viene abajo es problema tuyo, la inversión tiene pros y contras.
En consecuencia, y visto las indecentes y ruinosas cifras que dan por el "justiprecio" de la vivienda si es bastante comparable a un deshaucio ejercido por el Estado.
Una vivienda, además de responsabilidades al promotor se debe exigir una importante responsabilidad al estado, porque hoy es una playa, mañana es una zona geológicamente inestable y pasado es una licencia de perforación concecida sin el adecuado estudio geotécnico (p.ej El Castor).
He visto y conocido casos de gente muy mayor que a lo sumo le quedan 10 o 12 años de vida donde les obligas a cambiar toda su forma de vida para mudarse a un pisito, si es que le llega, con lo que el juez ha decidido el precio justo de la expropiación. Y para colmo, lamentablemente demoler la zona y dejarlo como un vertedero.
Bueno, sí que lo entiendo... la envidia marcaespaña.
Es un fenómeno climático, no tienen la culpa los gobiernos por querer evitar el mal mayor. Lo puedes comparar con otros fenómenos climáticos. Por ejemplo, llega un huracán y se lleva unas casas. El gobierno puede aprobar algunas ayudas puntuales para ayudar a las familias, pero no les va a pagar una casa nueva. Si no la tenían asegurada, se van a quedar en la calle (y a lo mejor aunque la tengan asegurada, porque luego los seguros dicen que si no cubren huracanes, guerras, etc).
La diferencia con el huracán es que en este caso es predecible dónde va a ocurrir. Y el estado puede mirar para el otro lado y esperar a que ocurra la desgracia, o ir tomando medidas. Pero no veo porqué les va a tener que pagar una casa nueva, porque el justiprecio con un futuro submarino van a ser cuatro chavos. Por cierto, lo del usufructo es lo que preveía la ley.