Los expertos creen que la infección de este tipo de virus depende de que se introduzca en nuestro organismo una cantidad significativa del mismo. Sobre lo que hay bastante consenso es sobre los factores del entorno que aumentan la probabilidad de llegar a dicha cantidad mínima (además posiblemente dependerá de factores como la susceptibilidad del receptor y periodo infectivo del emisor). En base a estos criterios, he diseñado la siguiente propuesta para formalizar unas recomendaciones para el uso de mascarilla en actividades grupales.
|
etiquetas: coronavirus , mascarillas , ciencia , salud , covid19
Por eso en ciencia siempre se utilizan expresiones como "los científicos creen/hipotetizan/conjeturan/piensan/..."
Precisamente, debería huir de cualquiera que quiera venderte algo como una verdad indiscutible.
Aún me quedan mascarillas ffp2/3 Drager o 3M que venía usando antes de la pandemia y que compré cuando China cerró Wuhan. Cuando me las pongo, para ir a comprar o a algún entorno que considero de riesgo, permiten respirar pero prácticamente te hacen ventosa en la cara, tienen 5 capas y jamás te empañan las gafas ni nunca notas cosquillas de aire al escaparse. Antes de usarlas me afeito y me lavo la cara con jabón. Se enganchan por detrás de la cabeza. Luego te pruebas esas que por lo visto están certificadas con gomitas para las orejas y no puedo más que sospechar que la prueba la han hecho ajustando la tela a un bastidor, no a un gepeto irregular y blando.
Respecto a la presunta evidencia científica de la transmisión aérea que no acaba de concretarse... Una señora china fue a Alemania en febrero y dio una conferencia en una sala con 20-30 asistentes. De este evento se detectaron 8 positivos, además de la mujer a su regreso. Ninguna de las dos nacionalidades son famosas por ir tocándose y chupándose públicamente. Uno de los positivos fue el que acabó en Canarias. Y así más casos, como los del avión o autobús donde se monta algún positivo y posteriormente se detectan otros viajeros.
Esa hipótesis de trabajo está tardando en probarse o refutarse científicamente pero yo lo tomo como escenario posible y obro en consecuencia. Pero es que desde Febrero, cuando negaban cualquier "evidencia científica" era irresponsable descartarlo. Si se descarta, perfecto, pero quiero la firma de alguien que se juegue personalmente su dinero, libertad y prestigio al pie de un documento.
Los expertos creen... Mal inicio para algo basado en evidencias. No presumamos de lo que no se puede hacer.
Así que lo que hay hoy en día es la suma de ciertas evidencias con la suma del principio de la precaución.
Ah! Y lo que también mueve la ciencia es el escepticismo, y como #1 lo comparto
una FFP2,
una quirúrgica,
una de tela de una capa,
una de tela de varias capas,
una de tela de varias capas con filtro ajustado
una FFP2 reciclada,
una quirúrgica reciclada,
...
Si en un hospital, solo se aceptan mascarillas quirúrgicas o FFP2, será por algo.
El gran problema que tenemos es que se está primando el tiempo de uso por encima de la calidad de la mascarilla.
-Interior, mascarilla siempre
-Exterior: Distancia sin mascarilla.
El número de contagios por aquí es ridículo, así que se ve que funciona bastante bien. Y simplifica las normas, que es necesario.
¿Cuántos miden la distancia cuando fuman en una terraza de un bar? ¿Cuántos van con la mascarilla bajada por la calle comiendo/bebiendo una tontería que se tardan 30 segundos y la aprovechan media hora? ¿Cuántos van un cigarrillo pegando una calada cada 10 minutos o ni siquiera lo llevan encendido?
No se corre el mismo riesgo en un lugar interior que en un lugar exterior.
No tiene el mismo riesgo una persona joven que una persona mayor.
Por lo tanto no es lo mismo una persona joven con una FFP2 en el exterior que una persona mayor en un autobús con una mascarilla de una capa de tela. Y esto no se menciona nunca, siempre estamos con el "ponte la mascarilla".
Tal como explica el gráfico en muchas situaciones se puede estar al aire libre sin necesitar mascarilla y puede ser muy peligroso estar en un lugar cerrado sin una FFP2.
No podemos llevar mascarillas "buenas" a todas horas porque estas mascarillas tienen un uso limitado.
Es mejor usar mascarillas buenas cuando es necesario y no usar mascarilla cuando no es necesario, que usar una mierda de mascarilla en cualquier situación y todo el día.
Muchísimos "expertos", incluyendo virólogos y epidemiólogos, se han columpiado a base de bien durante esta pandemia: que si la gripe era peor (teniendo ya 3000 muertes en Wuhan, y aún entrado Marzo con la pandemia en Italia haciendo ya estragos), que si tenías que estar 15 minutos hablando con alguien para contagiarte (a la mierda lo que conocemos de otros coronavirus y virus respiratorios; aún está esta recomendación en los protocolos de la Región de Murcia, la Liga de fútbol, y seguro que muchas otras autonomías), o que solo te contagiabas por superficies o ambientes cerrados (con estudios desde febrero de que se quedaban en suspensión en partículas más pesadas, y habiendo casos bien documentados en restaurantes y oficinas donde el aire acondicionado movía el virus por toda la estancia).
Flaco favor se le hace a científicos medioambientales ese meme en mi opinión, al margen de falacias.
Lo siento. Te remito a #30
La cosa es que tenemos percepciones distintas y los dos llevamos razón.
ocupación alta si hay más de 10 personas o si la distancia entre personas es menor a 1,5-2 metros de forma continuada
tiempo de interacción con las personas (por encima de 15 minutos suele considerarse largo
Como también dice el artículo la legislación actual es incongruente: tengo que llevar mascarilla si voy a pasear al campo, donde incluso acompañado probablemente tenga una distancia de más de 1.5-2m, pero puedo no llevarla en un restaurante cerrado durante 1h (sin ninguna distancia con mis compañeros de mesa), o en el trabajo durante 8.
Consejo, deja de fumar.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-fumar-tabaco
Gracias.
En la teoría es muy bonito, pero en la vida real no sirve para nada.
Lo que no podemos es seguir apoyando medidas acientíficas y contraproducentes como es llevar la mascarilla bajo toda circunstancia.
#40
En investigación siempre se cree aquello que más evidencia a favor acumula. Pero nunca se está seguro de que eso sea cierto. Porque, entre otras cosas, no se puede estar seguro.
La primera frase de la entradilla viene a decir esto: a tenor de la evidencia disponible en la actualidad, esto es lo que se cree. Las afirmaciones están 100% basadas en evidencia. Lo que no se puede saber es si nueva evidencia que venga después reafirmará o contradirá lo que ahora se cree.
Y esto es así siempre en ciencia.
La innovación repuntará pero muchas empresas se quedaran por el camino con sus viejas ideas.
Para lo de la efectividad de las mascarillas ya han salido muchos otros gráficos desde febrero.