Uno de los libros de divulgación de las matemáticas que más me influyó en mi juventud fue El hombre anumérico, El analfabetismo matemático y sus consecuencias (Tusquets, 1990), del matemático y divulgador estadounidense John Allen Paulos.
El libro está lleno de interesantes ejemplos sobre la importancia de entender la probabilidad y cómo en ocasiones esta nos demuestra que nuestra intuición se equivoca.
|
etiquetas: probabilidad , analfabetismo matemático , divulgación 
www.cuandomevaatocar.com/
#1 Pide un link y pone un meme de risas, oye, debe ser porque la Casa del Libro es muy graciosa.
¿Puedes explicarlo para dummies?
lelibros.online/libro/descargar-libro-el-hombre-anumerico-en-pdf-epub-
youtu.be/dQw4w9WgXcQ
Me queda la duda de si esa esperanza permanente de hacerte rico es beneficiosa para la mente aunque nunca te toque; porque seamos claros a alguien le toca, y lo dice alguien que solo juega en navidad.
Que tenia una Raspberry sin usar y ya tengo consola portatil retro.
O miralo de otra forma, a mi siempre me toca el reintegro en el Gordo y con ese diinero siempre me compro algo (nunca juego, ni 1€ en navidad, ni en ningun juego de azar)
www.experimentalpi.com/PiBoy-DMG--Full-Kit_p_18.html
Hace unos años en la oficina nos cayó una pedrea, 100€ por décimo, 80€ de beneficio. Que es una mierda, pero que te da una pequeña alegría que es lo que realemente se busca aquí
Sólo uno de mis compañeros no había comprado. Al año siguiente ya te digo que compró. Solo son 100€, pero ya te digo yo que ser el único sin ellos pica un poquito.
Tener el décimo que juegan tus compañeros es un seguro. Un seguro de que si pierdes todos pierden en hermandad y de que nunca serás el único al que no le toque.
Al igual que te aseguras contra incendios, por el módico precio de 20€ al año te aseguras contra ver a al tonto de Paco de contabilidad celebrándolo y tú no. La posibilidad es más baja que sufrir un incendio, pero las consecuencias si ocurriera inmensas.
De todas maneras, aunque monetariamente nunca es rentable jugar a la lotería, si aplicamos algo que Estadistica se llama función de utilidad puede llegar a serlo, un ejemplo.
Hace unos años, cuando pagabas un piso, era facil que los intereses de la hipoteca fueran una buena parte del recibo. Jugar a la loteria ese dinero, y que lo que te vuelva, lo dedicabas a quitarte hipoteca, puede ser entre lo que amortizas, y los intereses que dejabas de pagar, jugar podia llegar a ser "rentable", si se halla la esperanza matemática de la función utilidad.
es.wikipedia.org/wiki/Loterías_y_Apuestas_del_Estado
Todos en contra de las casas de apuestas
Visita www.bet365.es. 2- William Hill. ...
Visita www.williamhill.es. 3- Bwin. ...
Visita www.bwin.es. 4- 888Sport. ...
Visita www.888sport.es. 5- Betfair. ...
Visita www.betfair.es. 6- Interwetten. ...
Visita www.interwetten.es. 7- Marathonbet
Pero nadie comenta los cupones de la ONCE que la anciana los compra todos los dias.
Los rascas de la ONCE ( que los de… » ver todo el comentario
Algo un poco más grave de las casas de apuestas es que esta jugando una juventud que ni siquiera gana un sueldo. Primero se les crea el hábito y luego cuando ganen dinero no será 2€ lo que apuesten. Con la aplicación del móvil en un click y ya normalizado tiene su peligro.
Además, la gente no… » ver todo el comentario
Lo de las loterías del estado, es como un reimpuesto, muy jugoso, y que llevan tiempo tanteando su privatización, algo que no entra en ninguna cabeza.
Hay matices, no es lo mismo apostar un euro a la semana a la primitiva por si se equivoca la estadística y dejas de trabajar el resto de tu vida, que jugar todos los días a todas las apuestas.
No es lo mismo jugar 20€, 30€, 50€ o los que quieras, que no te jodan el mes, en una casa de apuestas un día que quedas con los amigos, que estar todos los días metiéndole euros a las apuestas, por qué unas veces si toca y otras no.
No es lo mismo tirar lo que sobra después de pagar una cena a la tragaperras del bar, que pedir una bebida y sentarse a jugar todos los días.
Etc.
La diferencia se llama ludopatía.
O como aquel que por presión apuesta, ludopatía social.
¿O me equivoco?
Un saludo.
Puedo estar yo equivocado, siempre he entendido que la ludopatía supone una adicción.
Pero lo de una conducta racionalizada me hace pensar en "lo dejo cuando quiero".
Obviamente, no soy quién para decir nada ya que no te conozco ni nada, es una observación, simplemente.
Lo que estaba es intentando poner la línea entre que es un ludópata y que no. Siempre he considerado que es el que lo hace compulsivamente, juega más allá de sus posibilidades y/o no es consciente de las… » ver todo el comentario
La diferencia entre el primero y el segundo es pasar de ser multimillonario a no poder ni dejar el curro.
No podría soportar vivir sabiendo que con un número más mi vida sería totalmente diferente.
Dejo un par de preguntas más por aquí:
- ¿Cuántos días al año el número premiado ha sido vendido?
- ¿Sería viable que el sorteo de la Once fuera con 4 números y no 5? Al menos quizá así podrían asegurar que cada día habrá un premiado comprado por alguien.
El resto de mis compañeros son los pringados que compran y tampoco les toca.
Hacéis muy bien, si hubiese más como vosotros en mi oficina yo tampoco jugaría. Bueno, alguno. Que no hay nadie...
www.cuandomevaatocar.com/
Mira que me fastidia la palabra genial (se usa en los doblajes porque el movimiento de los labios coincide bastante con great), pero es genial.
www.cuandomevaatocar.com/hall-of-fame/
www.cuandomevaatocar.com/hall-of-fame/primitiva/?opc=2
Te cambia por completo tu forma de percibir las milongas que cuentan las noticias, los artículos de revistillas, las conversaciones con el resto de personas y, en definitiva, cualquier cosa donde se hable de números. Te hace darte cuenta de como te engañan y te engañas con suma facilidad por no hacer 4 cuentas chorras.
Piénsalo de esta forma, ¿cuál es la probabilidad de fallar en la elección inicial? 2 de 3 (sólo una puerta tiene premio). Luego lo más probable es fallar. Así que cuando te ofrecen cambiar de puerta cuando quedan sólo 2, lo más probable es que tengas la puerta que no tiene el premio y que la otra tenga el premio.
Si te sigue costando razonarlo, aumenta el número de puertas. 10000 puertas, eliges una, quitán 9998 puertas y te dejan con dos puertas, la que tu elegiste y la que tiene el premio
www.mathwarehouse.com/monty-hall-simulation-online/
"No...porque lo que hay destrás de cada puerta no ha cambiado, y la puerta que descartan no contiene el premio." --> Ha cambiado el escenario. Y tu no tienes que mantener tu decisión, la opción que te dan es elegir otra vez. Puedes borrar todo lo anterior.
La pregunta es: ¿cambias tu puerta o te quedas con esa? Realmente es: elige entre las dos puertas que quedan. El suceso que… » ver todo el comentario
El examen eran cuatro bolas al azar de 130 echad cuentas.
Pero vamos, es un problema muy fácil de simular, y basta con lanzar una simulación con suficientes juegos para ver que la probabilida de ganar cambiando de puerta es de 2/3 y la de ganar sin cambiar es 1/3.
Aquí tienes los resultados e incluso el código fuente: www.r-bloggers.com/2020/04/simulating-and-visualizing-the-monty-hall-p
Porque no me he dado cuenta de que el presentador tiene que elegir, porque sabe donde está el premio, una opción donde no está. Si yo hubiera atinado daría igual, pero si no he atinado que es lo más probable, el tiene menos opciones de las que restar el fallo y deja solamente el acierto.
La idea es que tu no tienes que decidir al principio si harás luego otra elección. El caso es que en ese momento se plantea un escenario totalmente nuevo en el que tu elección anterior es completamente irrelevante. Has pasado el primer corte, genial. Pero AHORA, ¿qué eliges entre A o B? Nada más.
Lotería, compras un número, se sacan dos del bombo que no son el tuyo y… » ver todo el comentario
Lo estás razonando muy mal, te repitio que los sucesos no son independientes. Si partes de una hipótesis erronea no puedes llegar a una conclusión correcta. "tu elección anterior es completamente irrelevante" esto que dices es falso.
Estás empecinado en vez de razonar y así no lo vas ver nunca. Vuelvo a repetir, piensa el problema con 10000 puertas, piensalo de forma intuitiva, piensa como tendrías que abrir las 9998 puertas para preguntar al concursante y así entenderás lo que realmente está pasando.
Como te digo, no me di cuenta de que el presentador elegirá según lo que yo haya hecho antes. Ahí tenía la pifia.
Ya salio hace tiempo en meneame lo de las puertas y ya hubo mucha discursion y es dificil de entender pq va contra nuestra logica, pero que en verdad tenemos mal esa logica.
Sino lo quieres entender y lo simulas con un programa ya veras como salen esos porcentajes antiuitivos