Una sesión de preguntas y respuestas con el ex alumno de Caltech y uno de los tres premiados hoy con Nobel de Física 2022, John Clauser, sobre su primera prueba experimental de entrelazamiento cuántico.
|
etiquetas: caltech , clauser , nobel , física , entanglement , cuántica
Si entrelazo dos partículas de una forma particular y yo leo su spin vertical y me sale para arriba sé que si tú mides el spin vertical de la tuya será para abajo.
En el caso de las bolas damos por sentado que la mía siempre fue negra aunque no la hubiera mirado y la tuya siempre fue blanca aunque no la hubieras mirado. Por lo tanto estamos en la hipótesis de las variables ocultas, la realidad subyacente es la que es aunque no la conozcamos aún por no haber mirado nuestras bolas.
En el mundo cuántico con el entrelazamiento había esa hipótesis de variables ocultas, que el spin que yo medía siempre era hacia arriba aunque no lo hubiera medido. Otra hipótesis era que el spin era una superposición de arriba y abajo hasta que yo hago la medición y que al hacer esa medición el tuyo automáticamente pasa a ser el opuesto al mío de forma instantánea (no limitado por la velocidad de la luz).
Para saber cual de las dos hipótesis era cierta (variables ocultas o acción fantasmal a distancia1) diseñaron un experimento (Teorema de Bell) y la entrevista es a quienes hicieron ese experimento y concluyeron que la hipótesis de variables ocultas era incorrecta y la correcta era la de entrelazamiento cuántico.
En el experimento se hacen múltiples medidas y estadísticamente debe dar un resultado en caso de variables ocultas y otro distinto en caso de entrelazamiento cuántico.
1 Einstein se refirió a ello como "spooky action at a distance"
En "El tamiz" lo intentan explicar, pero es complicado. Léetelo con calma, cuando tengas mucho tiempo y estés sin prisas ni nada. eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell/
Lo intento ...
El ejemplo que he puesto (spin arriba o abajo) era binario y si solo midieras eso posiblemente sería indistinguible de variables ocultas. Si midieras en horizontal (derecha o izquierda) el resultado sería completamente aleatorio ya que no se ha preparado el entrelazamiento para esa medida, por lo que tampoco resolvería la duda.
Pero si se mide en diagonal entonces la cosa cambia, diría que hay 4 resultados posibles pero por el entrelazamiento solo dos son válidos (si le "toca" spin arriba solo la diagonal hacia arriba-derecha y diagonal hacia arriba-izquierda son resultados válidos). Creo que iban por ahí los tiros y la estadística de variables ocultas era distinta a la estadística de la influencia de la otra partícula.
En su día creí entenderlo tras merendarme la fantástica serie de artículos de El Tamiz "Cuántica sin fórmulas": eltamiz.com/2007/09/04/cuantica-sin-formulas-preludio/
El cual tiene un artículo específico para el experimento que estamos comentando:
Cuántica sin fórmulas - El Teorema de Bell
eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell/
El resultado que obtienes al hacer la medida es a todos los efectos para ti aleatorio. Te aporta el conocimiento de qué habrá medido el otro o de qué medirá cuando lo haga, pero no puedes forzar tu resultado ni por lo tanto el del otro.
Es solo cuando comparas resultados, que lo haces dentro de los límites de la velocidad de la luz, cuando constatas que eso es lo que ha ocurrido.
Sorprendente cuanto menos. Lástima que ya no podamos preguntar a Richard Feynman sobre ello para que nos dé su versión de los hechos o para reconocer ese error.
en.wikipedia.org/wiki/Gerund
Por tanto el titular debería ser "Demostración de que el entrelazamiento cuántico es real".
(Deepl lo sabe pero otros traductores automáticos puede que no)
Acción fantasmal a distancia (Desigualdad de Bell) [ENG]
www.meneame.net/story/accion-fantasmal-distancia-desigualdad-bell-eng
Si elijes la interpretación de muchos mundos los resultados están predeterminados.
El problema de la divulgación en este tipo de temas es que los divulgadores se olvidan de indicar que parte es ciencia y que parte es filosofía.
Y la interpretacion de muchos mundos de Everet da las mismas respuestas "sin" variables ocultas.
Y es una noticia sobre un experimento realizado hace mas de 40 años que obviamente no ha hecho que otras intepretaciones hayan desaparecido por lo que ha he dicho.
www.youtube.com/watch?v=DYSsl7WoAqI