Se han hallado positivos en muestras de sangre tomadas en EE UU antes de que la pandemia saliera de China. Es por todos aceptado que la pandemia del coronavirus nació hace ahora poco más de un año, en Wuhan, China. El primer caso oficial detectado en Estados Unidos data del 21 de enero de este año.
El estudio se ha publicado en la revista Clinical Infectious Diseasesy lo firman expertos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.
|
etiquetas: clinical infectious diseasesy , estudio , estados unidos , coronavirus 
Seguro que se contagió gente antes de que fueran identificados como contagiados, por el gran porcentaje de asintomáticos, pasaría sin que nadie se enterara por varios países.
"Una gotera no es tanto problema y puede que ni te enteres hasta que no te rompe el techo".
Ahora tendría que buscar esa noticia. Parece que a todo el mundo se le ha olvidado.
CC #42 #60
Igualmente: "Diccionario panhispánico de dudas recomienda usarlo únicamente con el sentido de 'inesperado o que se produce por sorpresa'." Creo que entraría.
Pero de nuevo gracias.
Lo que me parece que ha ocurrido es lo siguiente:
Un artículo en inglés con la palabra 'surprising' se traduce automáticamente con 'sorpresivo'. ¿Porque? Me imagino que dadas dos palabras correctas, un autorrectoe de un párrafo entero puede elegir una palabra más corta para hacer cuadrar el texto.
Poco a poco, el estilo o tendencia de uso se torna algo ajustado por una máquina en lugar de un cambio orgánico.
Soy partidario de ser tradicional con las lenguas y no seguir cualquier nueva tendencia, y más en los tiempos que corren. Es muy fácil que las lenguas se reduzcan a mínimas expresiones.
En todo caso como no tengo karma no puedo reforzar con positivos.
Se ve que se hace bueno aquello de que "las cosas de palacio van despacio".
PD.- He visto algun parrafo completo que comparten literalmente letra a letra ambas notcias...
Se analizaron 7.389 donaciones de sangre recogidas entre el 13-12 y el 17-1. 106 tenían anticuerpos de coronavirus. De estos el 93% eran específicamente anticuerpos del SARS-CoV-2, o sea, el 1,33% del total. Un 1,33% de la población antes siquiera que se anunciara, parece una expansión bastante grande.
Algo más de información: www.scmp.com/news/china/science/article/3112160/american-study-finds-s
En Italia se han encontrado también anticuerpos, en septiembre.
En Francia en diciembre.
Viendo con perspectiva, tengo más que claro que mi suegra murió de COVID en Enero.
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-11-12/vapeo-cigarrillo-t
youtu.be/NxEAgqkpn1k Inside the Deadly World of Counterfeit Vape Cartridges
reitero no hay evidencia que lo descarte, analisis buscando sars cov 2 en esos afectados seria lo minimo
Pero viendo como la administración Trump ha manejado la crisis y lo fuera de control que ha estado todo no creo que los EEUU usasen el virus como intento de desestabilizar a China, sobre todo viendo como estos últimos han manejado la situación. Y tampoco me creería que el ejército americano hiciese esto a… » ver todo el comentario
Como hipótesis, probablemente era más benigno y por eso no nos dimos cuenta antes de Wuhan y en China debió sufrir alguna mutación.
Incluso cabe la posibilidad remota, como virus benigno, que hubiese estado siempre con nosotros. Se conocen realmente pocos virus respecto a los que se cree que existen y casi todos los que se han descubierto han sido por buscar los efectos de algo.
Y sobretodo, lo que queda patente con el coronavirus, es que tenemos grandes lagunas de información sobre los virus. Lo que conocemos es bien poquito.
Tu hipótesis me parece muy probable (no soy biólogo, así que mi opinión no cuenta). Y al mismo tiempo da vértigo porque quiere decir que este virus ha hecho una mutación a más severo y eso puede volver a pasar, con lo que podría ser que las vacunas fueran inútiles.
academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472?
Cada vez que se habla de ello, se corre un tupido velo. Hay que repetir el mensaje: han sido los putos chinos.
es.m.wikipedia.org/wiki/Juegos_Mundiales_Militares_de_2019
Por ahora, el gobierno chino ha "dejado" investigar a un equipo internacional… » ver todo el comentario
Si va una comisión desde los países que le lamen los huev** a EEUU sabes cuál va a ser el resultado desde el principio.
** Inserte reminiscencias a Siria y el falso ataque químico aquí **
Si va una comisión desde los países que le lamen los huev** a EEUU sabes cuál va a ser el resultado desde el principio.
Nacionalidad de los miembros de la comisión[1]:
- Holanda
- Vietnam
- Alemania
- Rusia
- Gran Bretaña
- Dinamarca
- Japón
- Australia
Todos especialistas en sus respectivos campos, pero claro, según los propagandistas del CCP , la OMS, organización de la que… » ver todo el comentario
"But some academics have suggested that the policies are part of China’s attempt to control information about the start of the outbreak."
"Awareness of the new rules is mixed among researchers working on the virus in China. Some scientists who spoke to Nature say they heard about the vetting process from their institutions, but others were in the dark. "… » ver todo el comentario
Yo no sé si tiene que ver o no, pero desde luego no es obligatorio, ni se ha demostrado nada.
Estas mierdas dan que pensar
Pero de forma subjetiva, todos los que pasaron (pasamos) una gripe fuerte, o cualquier problema pulmonar a finales de 2019 tenemos ese sesgo de pensar "¿y si lo mío no fue gripe?"
Es muy jodida la cabeza.
Pero lo de quedarse sin gusto y olfato, falta de aire, etc nada
www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/covid-19-no-circulacion
Detectan el coronavirus en aguas residuales de Barcelona de marzo de 2019
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200626/481955723656/detectan-in
elpais.com/ciencia/2020-06-26/expertos-cuestionan-el-estudio-que-asegu