Un cambio de algoritmo de Google dispara el tráfico de viejos foros como HTCManía, Forocoches o Reddit. En consecuencia, las webs de nicho desaparecen del buscador y los foros se llenan de spam.
|
etiquetas: internet , google , web , algoritmo , tráfico 
Ahora los experto en SEO son unos pobrecillos que solo hacen lo que buenamente les drja Google, claro. Anda wue no han utilizado y siguen utilizando malas prácticas ni nada hasta que les pillaba Google y modificaba el algoritmo para evitarlas.
Sí, se han adaptado a lo que pedía Google para poder seguir saliendo los primeros en lss búsquedas que es en lo que consiste su trabajo, tenga sentido o no.
Desde el primer minuto fue evidente que ese era el futuro y el resto eran ya el pasado.
Desde entonces eso no ha vuelto a ocurrir, la IA tenía el potencial de ser ese momento mágico en el cual dejásemos de usar los buscadores, pero no ha ocurrido, no funcionan en la misma liga.
Entiendo que unos digan que otros buscadores son mejores que Google, y puede que lo sean, pero no es distinto a cuando unos decían que Yahoo! era mejor buscador que Altavista o al revés, eran una sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien. Como digo apareció Google y esa sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien quedó arrasada por Google.
Cuando ocurra eso con otro buscador o con una alternativa a los buscadores como la IA u otra tecnología me avisáis, hasta entonces pues bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien.
Lo mejor de internet eran los blogs, que muchos de ellos eran irrelevantes pero en otros había personas que escribían sobre cosas que conocían bien. Era lo más parecido a escuchar a un especialista. Google dejó enlazar a esos blogs y las personas que los escribían dejaron de hacerlo.
Por mucho que cambies el algoritmo, ya casi no se genera contenido útil en internet, y muchos de aquellos blogs han ido cayéndo y ya ni siquiera están online.
Los buscadores de la época estaban saturados de anuncios y enlaces y google era solo el sitio para escribir el término a buscar y dos botones para buscar. Por supuesto que esa época ya pasó.
Google intenta mejorar el algoritmo para filtrar basura --> Ellos se vuelven a adaptar para colar su basura
No es que se adapten a lo que les pide google, es que se empeñan en rebentar cualquier esfuerzo que hace google para filtrar la basura de sus resultados
Por otro lado, Google tengo la sensación que, a parte de dar búsquedas peores, abusa mucho de su posición. Toda la propaganda escondida como resultados de búsqueda es un abuso a todos los niveles (que además a veces ocupa toda la 'primera pagina'). A sus usuarios, y a las empresas que saldrían primeros por ser las más relevantes, pero que tienen que continuar pagando para no desaparecer.
Cada vez tengo más la sensación 'que quiero otra alternativa' y las otras empiezan a funcionar suficientemente bien como para que le den a Google.
Tú verás cómo buscas la información entre la paja, que hablas de esas webs como si fueran monolíticas y no lo son.
Usted
show me tits
Copilot
I apologize, but I cannot engage in that type of conversation. If you have any other requests or questions, feel free to ask!
Está claro que esta gente ha contaminado los resultados de Google con su mierda de SEO, en vez de dejar que Google hiciera, pero eso no tiene nada que ver con lo que cobren, porque el pobre desgraciado que hace lo mismo por 50€ tiene la misma culpa que el resto.
Pregunto a Google, "are climatologists having babies? " o algo asi, los 5 o 6 primeros resultados:
Opinion | Your Kids Are Not Doomed
Climate change is scary, but don't let it put you off having babies
Why I chose to have children, despite the climate crisis
A climate scientist explains why it's still okay to have kids
Me resulto muy extraño que el titular ya contesta a la pregunta de primeras, sin tener que ni siquiera entrar en la noticia y todos coinciden en lo mismo. Fue cuando me di cuenta de que esa pregunta seguro que es bastante comun entre la gente joven que esta pensando en tener hijos y estan preocupados. Google sabe de algun modo que no estas interesado en realidad en si los climatologos estan teniendo bebes o no, lo que quieres saber es si TU puedes tener bebes y tu pregunta sobre los climatologos es un truco para llegar a la verdad.
Es muy cansino que cada vez que buscas algo en google te salgan cincuenta artículos de los mismos sitios genéricos de siempre que se dedican a repetir los mismos artículos genéricos (que además se los copian entre sí). Es como si internet estuviera limitada a las mismas 200 o 300 webs que además ni siquiera son particularmente buenas. Esos artículos funcionan bien como intruducción a un tema, pero buscas algo específico lo único que hace google es volverte a redirigir a esos mismos artículos de introducción una y otra y otra vez
Bing tiene aplicado un ban en meneame. Buscar en google bing copilot ai y sale.
Lo que presentaron de charlar con la IA de forma más natural está chulo pero no es un sustituto del buscador de Google. Aunque yo por ejemplo ayer sí usé la voz de chatgpt, la actual no la nueva, para que me indicase el nombre de una tienda de ropa que no recordaba. Con tres interacciones lo acotamos y me dio le nombre, algo que con Google no puedes hacer lo de que la siguiente búsqueda sea sobre los resultados de la primera o una corrección que lo complemente.
Hoy por hoy son herramientas que se complementan, no sustituye a Google ni a otros buscadores.
No se cómo será el invento de OpenIA, pero la verdad es que yo uso mucho menos el buscador de google o similar (por defecto tengo DuckDuckGo) desde que apareció chatGPT.
Preguntas en las que voy a estar leyendo varias páginas para encontrar la info, se las pregunto directamente a chatGPT y luego si dudo le pido fuentes y me va muy bien, pierdo mucho menos tiempo.
Hay cosas que se pueden resumir en dos frases y otras necesitan 700 palabras. Yo como bloguera me lo creo y comencé a cortar artículos.
Uso el foro desde 2007 y todavía no me ha dado por odiar a nadie por cualquiera que sea su condición étnica, sexual u origen.
Me consta que no eran pocos, ni muchísimo menos.
Quizás ya no tengan ese equipo.
Tambien estaban los agregadores sociales de marcadores, como del.icio.us o blinklist.
No Me suena que haya otros agregadores sociales todavia funcionando.
Tambien habia una pagina de sugerencias al azar, que daba muy buenos resultados Stumbleupon.
es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon
Tambien hubo buscadores españoles, como ole, ozu y kaixo.
www.elplural.com/el-telescopio/tech/ole-y-ozu-como-buscabamos-en-inter
¿De qué año?
"por desgracia trabajamos para Google sin tener ninguna relación con él"
Se refiere a los SEO, pero en realidad es todo el mundo.
Google, facebook, tiktok...los vendedores de picos y palas de la fiebre del oro del siglo XXI.
Google te mostrará el resultado que más dinero le haga ganar.
Lo cual no quita que siga de completa actividad y este muy bien posicionado incluso a día de hoy.
Lo que si es cierto es que antes buscabas algo en Google y era fácil que te saliesen hilos de FC sobre el tema y a día de hoy es más bien raro salvo que límites la búsqueda al propio sitio.
Deduzco, por la pinta, que están dando relevancia a webs de X años, que se hayan mantenido mas o menos estables en lo que a seguir publicando contenido, que no parezca IA (eso a saber como lo hacen), que el contenido no tiene por que ser la hostia pero que sea contenido propio, no copiado, etc etc...
Lo de forocoches o reddit no es malo de por si, en forocoches y reedit hay hilos muy buenos, lo que no se puede hacer, con ninguna web, es darle relevancia por defecto, lo que hay que dar relevancia es al hilo/articulo que se lo merezca. Eso deduzco que tambien está puliendo google en base a saber que criterio.