Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Según el ministerio, "Ayuso y su entorno intentan montar una teoría de la conspiración para ocultar algunos hechos que han publicado los medios"
|
etiquetas: hacienda , niega , montero , revela , datos , pareja , ayuso , conspiración
Pero claro, la disonancia cognitiva de la basura derechista es bastante dura.
Pero claro, la disonancia cognitiva de la basura derechista es bastante dura.
www.eldiario.es/politica/ayuso-pareja-viven-piso-millon-euros-208-metr
Si ha defraudado y ha pagado un piso ha pagado el piso con dinero defraudado. Es obvio
Lo que filtró Montero es que se había pagado con comisiones, las noticias de las comisiones salieron por la noche.
Es la noticia relacionada que viene en el enlace de la que salió en la mañana, actualizada horas despues
>www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-cobro-millones-euros-comisiones-
Con qué crees que sacan beneficios los que intermedian entre comprador (la CAM) y vendedor (el que toque, sea chino o paraguayo)
Porque esta claro que el novio de ayuso no fabrica mascarillas, ¿no?
www.eldiario.es/politica/ayuso-pareja-viven-piso-millon-euros-208-metr
Pero vamos, que no creeerme que un ministro de Hacienda en Espania no va a usar su informacion para darle por culo a un rival politico en medio de un escandalo en su porpio gobierno... que no soy gilipolllas. Con el caso del Koldo ese, es evidente la coincidencia temporal de este asunto.
Otro tema es que como pasan estos casos desde hace anios en Espania? No hay controles?
#3 En este hilo tienes varios discapacitados que no les importa reconocerlo (como #_2 )
La noticia de las comisiones salió por la noche. No hay ninguna referencia en medios sobre comisiones antes de las declaraciones de la ministra.
Aunque a lo mejor eres sordo y en idiomas de signos no hay palabras para eso.
>se pagó con las comisiones a las mascarillas
Video aquí: >www.vozpopuli.com/espana/politica/montero-airea-datos-inspeccion-hacie
Repite el bulo lo que quieras. Que seguirá siendo bulo.
Y tengo noticias como para enterrarte hasta el día del juicio final.
Las declaraciones de Montero fueron exactamente estas:
"Requiere que la presidenta de la Comunidad de Madrid dé explicaciones y actúe con absoluta transparencia respecto a si efectivamente, como se ha publicado en los medios de comunicación, está viviendo en un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública y que se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de pandemia",
>"Requiere que la presidenta de la Comunidad de Madrid dé explicaciones y actúe con absoluta transparencia respecto a si efectivamente, como se ha publicado en los medios de comunicación, está viviendo en un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública y que se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de pandemia",
La ministra habla de comisiones HORAS ANTES DE QUE SE PUBLIQUE.
Fin, no sigo más con tu bulo.
A NOTICIA DEL HERALDO ES DEL 13, un dia después
>www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/03/12/novio-ayuso-habria-cobrado
Así se informa el valandildeanduniazo.
Que lo publiquen los medios de comunicacion es ... nada...alguien ha puesto una denuncia por algo que es ilegal? Tampoco entiendo como una ministra de Hacienda se va de declaraciones sobre cosas que ni le van ni le viene en su trabajo. Que es… » ver todo el comentario
Pues hay muchos millones de discapacitados intelectuales, por eso les funciona.
Como mínimo, son tantos, como votantes de la extrema derecha y la derecha extrema.
elpais.com/politica/2015/02/10/actualidad/1423601041_530272.html#
www.eldiario.es/politica/ayuso-pareja-disfrutan-segundo-piso-edificio-
eldiario.es publicó esa información a las 21.46 de ese mismo dia.
Como es el periodismo bueno, tiene las noticias del gobierno antes. No porque se las pasen, por supuesto.
Montero hablo el dia 12 por la tarde y la noticia no salio hasta por la noche.
Lo que no se es si habia salido que era "material quirurgico".
elpais.com/espana/madrid/2024-03-12/la-pareja-de-ayuso-facturo-al-meno
Cuanta ingenuidad, pensar que la ministra de hacienda es como tu vecina del cuarto.
PD: No tiene nada de ilegal
"Requiere que la presidenta de la Comunidad de Madrid dé explicaciones y actúe con absoluta transparencia respecto a si efectivamente, como se ha publicado en los medios de comunicación, está viviendo en un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública y que se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de pandemia"
El artículo que citas, solo dice que se compró despues, no… » ver todo el comentario
Relee el citado de la ministra, no habla de fraude fiscal solo, si no que acusa de otros delitos.
Pero ella afirma, con rotundidad
"como se ha publicado en los medios de comunicación, está viviendo en un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública y que se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de pandemia"
Está diciendo que los medios publicaron eso, cosa que no es cierta hasta 5 horas despues.
Está acusando de un delito a un ciudadano para cargar contra una política contraria, que hay de lo que dijo hace una semana?
""Cuando empezamos a implicar a familiares pasamos a ser tremendamente injustos""
Aqui si que vale?
Se podría escribir fácilmente un listado de personas que han sido acusadas de multitud de cosas por políticos sin pruebas, siendo muchas de ellas familiares o incluso sin relación con la política (persona o ejercicio),… » ver todo el comentario
Si la denuncian es por contar la verdad.
Que a ver, no voy a poner la mano en el fuego ni mucho menos, todo el asunto es raro (a parte de que sea culpable el novio de Ayuso o no me refiero, eso que lo decidan los tribunales, hablo del a filtración de la información) pero vamos, hablando hipotéticamente es posible que lea una información y saque… » ver todo el comentario
Es mas probable que Ayuso haya sido engañada por este señor, en que cabeza cabe que asegures ciertas cosas que sabes que en un tris te van a pillar si son mentira?
Y mira que lo veo improbable
Por poder, puede ser, pero no lo hace menos ilegal.
No difundamos bulos
*www.eldiario.es/politica/ayuso-pareja-viven-piso-millon-euros-208-metr
Esto va para #_4, que no le gusta que le dejen en evidencia
La noticia fue sacada a las 11 de la mañana.
www.eldiario.es/politica/ayuso-pareja-viven-piso-millon-euros-208-metr
El usuario alega que lo que dijo Montero se había publicado por la mañana, es falso, la ministra habló de COMISIONES. Cita literal:
>se pagó con las comisiones a las mascarillas
> Video: www.vozpopuli.com/espana/politica/montero-airea-datos-inspeccion-hacie
La noticia de las comisiones, que sale como RELACIONADA (tras una actualización… » ver todo el comentario
Montero dijo, y cito literal:
"Requiere que la presidenta de la Comunidad de Madrid dé explicaciones y actúe con absoluta transparencia respecto a si efectivamente, como se ha publicado en los medios de comunicación, está viviendo en un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública y que se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de… » ver todo el comentario
Intentas desmentir que la ministra hable de comisiones poniendo un texto que demuestra que habla de comisiones.
Con estos bueyes hay que arar.
La noticia de comisiones salió por la noche, y se hicieron artículos diferentes porque es información nueva y diferente a la original.
Fin.
Hasta al nivel de degradarte tanto al seguir con esa cantinela aún poniéndote la cita textual de Montero donde habla de fraude a la Hacienda Pública.
Lo peor de todo es que intentes engañar a la gente con algo que ya se sabía a esas horas, que la única forma de enriquecerse así por su parte era con comisiones de mascarillas.
Yo le he reportado muchas veces, y ya ves que de poco sirve.
Aquí se ha filtrado una investigación/demanda de la fiscalía y agencia tributaria sobe un posible fraude en la declaración de la renta de un particular. Las declaraciones de renta y demás, son datos privados, no se publican en ningún lado, tú no sabes cuál es el patrimonio del vecino de arriba.
Un político, aunque sea un ministro, no tiene acceso a estos datos tampoco, por motivos obvios, no tiene motivo, y además, puede usar esa información a su… » ver todo el comentario
Edito porque lo que preguntaba ya no aplica
Repito, gracias.
Pero generalmente, cuando hay diligencias judiciales contra alguien.
De esa investigación puede surgir nuevos demandados, nuevos delitos que imputar a los demandados ya conocidos o simplemente reforzar las pruebas que hay contra el demandado.
Pero se… » ver todo el comentario
Se demuestra que el novio de la Ayuso delinque con la propia administración de Ayuso, y los integristas de derechas con que quién ha dicho qué...
Hay que ser una persona muy miserable para defender a los corruptos constantemente.
Por saber qué excusas voy a escuchar por parte de los integristas de derechas.
Argumenta a ver.
Hay una cita de Mark Twain sobre las discusiones que explica porqué paso de discutir con gente como tú.
"Suelta el bulo y cuando te pidan que lo argumentes y pongas hechos no lo hagas que te pillan"
Buen dia.
Estas defendiendo a un corrupto porque patatas.
La única forma de que alguien pueda saber a ciencia cierta que la ministra no es la que filtró eso, es que conozcan a la persona que lo filtró. Si conocen a esa persona, no decir quién es es prevaricación.
Vamos, que lo que dicen es papel mojado, ante un tribunal dirían que no saben si es así.
Si acusan de algo deben aportar pruebas. No es el acusado el que debe probar que es inocente
En base a ello, y el hecho de que la información se filtrara, hay fuertes indicios para que se investigue si ella, o alguien de su entorno, lo filtró. Más que suficiente para que alguien como la fiscalía actue.
Además, hacienda lleva investigando desde el 2022 y ya rechazó la petición del investigado de un acuerdo...lo raro es que nadie lo haya sacado antes a la luz
Eso no es "información personal". No es información tributaria, por ejemplo.
2- Tener esa información demostraría que ha tenido acceso a su expediente secreto.
Entonces donde ves el problema de que Montero haya dicho que ha cobrado comisiones en lo peor de la pandemia ?
2- Tener esa información demostraría que ha tenido acceso a su expediente secreto.
No. Además es la ministra de hacienda, puede tener acceso a mucha información, el caso es que no la haga pública. Sin ir mas lejos Montoro alardeaba de ello y amenazaba en público a la oposición.
2- No, la ministra, por motivos lógicos, no tiene que tener acceso a la información tributaria de particulares, en especial adversarios políticos y allegados. Y además la ha hecho pública.
Montoro, el hacedor de normas constitucionales, no es un buen ejemplo para casi nada, y no me consta que este probado que haya tenido acceso indebido ni hay evidencias reales de que haya filtrado nada. Ha habido filtraciones y claras… » ver todo el comentario
Coño!!!
Justo lo mismo que pasa con Montero.
Flipante película que ella misma niega al decir que todo lo que dijo lo había leído en prensa. No habiéndose publicado en prensa.
Y además lo destapó antes que el resto de medios, que aún tardaron 5 horas en publicar esa relación. WoW.
Basta con que el medio que fuese publicara por la mañana que el novio de ayuso tenia una empresa a la que las administraciones compraron mascarillas , información pública, y que estab investigado por hacienda para que los miniyos ataran cabos.
No es tan difícil, luego la ministra, con la emoción diría cualquier cosa, como si hablaran todos con precisión...empezando pr rajoy, feijoo o la propia ayuso.
Películas las que os montáis algunos
Seguramente lo sabían hasta en el PP antes de que saliera, aunque nunca lo reconocerán porque se les acaba el cuento.
Lo único que puede ser no público es que hacienda investigara a ese "señor" , pero una vez publicado eso, todo lo demás es accesible por el que lo quiera buscar
El gobierno sera comunista, pero aventuro que sabe sumar dos mas dos.
Qué pequeño fallo ese detalle de que a esa hora todavía no se había publicado nada...
El que diga lo contrario miente.
Es un hecho, ningún medio habló de comisiones antes de que la ministra lo dijera.
Puedes comprobarlo, busca alguna fuente que hablara de "comisiones" antes del día 12 a mediodía.
Eldiario.es publicó la información ese día 12 a las 6 de la mañana. Montero habló después. www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-
Lo puedes comprobar tú mismo viendo el link que adjunto.
¿Qué parte te resulta dificil de entender?
En ese diario la palabra comisiones aparece en este artículo relacionado: www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-cobro-millones-euros-comisiones-
Con fecha de publicación: 12 de marzo de 2024 21:37h
Que es por la noche, ¿lo entiendes eso?
¿Que mierdas quieres defender? Léete la puta noticia joder y deja de repetir esas mierdas.
¿Acusas a Montero de que? ¿De filtrar datos, de hablar de comisiones o de que?
Pon la cita exacta que mencione "comisiones".
Editado: ponerte a rabiar y cascar varios negativos en 10 segundos tras tu "derrota" denota que eres o tienes mentalidad de niño pequeño además.
Suerte con la rabieta y que pena que tus creencias no se puedan respaldar con hechos.
Lo que realmente da pena es que tengas que estar aquí defendiendo a unos corruptos de mierda que nos han estado robando, tanto a tí como a mí. Eso sí que da pena.
La noticia de comisiones es algo novedoso. Por eso los medios publicaron después noticias hablando de ello, porque era información nueva. Otro nivel de lógica que entiendo necesario para un niño.
Buen día.
La noticia de las comisiones es una evolución de la primera, igual que el resto. Para ir soltando "píldoras" informativas y ganar más pasta en el proceso. La clave la tienes en la primera noticia. Intentar acusar a montero "denosequé" no sirve de nada.
Si no sabes o no quieres sumar 1+1, no es mi problema.
Estoy de acuerdo, la noticia de las comisiones es una evolución, antes no se sabia que los ingresos venían de comisiones, por eso es un dato nuevo con el que hacen artículo. Aunque la ministra ya había demostrado que lo sabía antes de publicarse
Ciao.
Esta conversación no aporta nada hace rato, ya ha quedado claro que lo de comisiones no ha salido en medios antes de que lo dijera la ministra y que tienes problemas para afrontar esta realidad.
Arrivederci.
Sí, está claro que tu única intención es convencerte a ti mismo, ya que al resto no puedes.
No me parece algo grave todo esto. Si demandan a Montero y pasa algo se verá que es una cagada, si no pasa nada se verá que todo esto es humo.
Tengas o no tengas razon, ya hay que ser ridiculo para decir eso
Me interesa mas cachondearme de tu actitud de niño malcriado. "Y tu mas". "Sufre con mis negativos"
¿Desde cuándo la verdad a servido para callar al PP y a sus umpalumpas?
Si esperas que se revele la fuente de la filtracion a un medio de comunicacion vas dado, es un derecho democratico para la libertad de prensa.
Una aclaración, prevalicar solo lo hacen los empleados públicos por lo tanto los periodistas de eldiario my Friend no pueden prevalicar.
Posiblemente y sin querer meterme el berenjenales, los que estan prevalicando sean los políticos que están usando medios públicos para el enriquecimiento de amigos y familiares porque si mal no recuerdo, la edad no perdona, la prevalicacion puede se propio o impropia según el beneficiario.
Peores videos del Eroski hemos visto!
Encima pagó en B el piso ?
Fin.
Y entre lametada y lametada de nabo le digo don,t worry, mis amigos me lo afinan