El ideólogo de la estrategia política de Trump ha sido el promotor del informe publicado esta semana por Li-Meng Yan, que defiende sin evidencia científica que el coronavirus tiene origen artificial
La misma estrategia en todo el mundo: Bolsonaro, Boris, el PP y Vox, Trump... mentiras, manipulación y una profunda estupidez egocéntrica que nos está llevando al exterminio.
#5
¿Y qué tiene que ver la situación española con que un criminal fugado y el propagandista principal de la alt-right financien un informe falso para acusar a China de fabricar el virus?
No sé si a #2 le hace falta inistón, pero tú deberías tomar las pastillas del alzheimer. Hay que tener muy muy estropeado el cerebro para meter aquí la pullita ideológica contra psoe-podemos. Aún encima diciendo que "exterminan mejor".
#5 Falso, Brasil nos pasó hace ya tiempo, 644,7 vs 644,3, últimamente nos hemos acercado a ellos gracias a Madrid. Gran Bretaña ha camuflado un gran número de muertos, mucho más que las Autonomías en España, a pesar de ello están muy cerca de nosotros con 622,2. EE.UU nos sobrepasará, van por 611,3 y subiendo. Y el gran problema de España es el Madrid de Ayuso, sin la inepta falsacusadora nos hubiese ido mucho mejor, por cierto, Madrid también es la que mayor desviación de muertos presentan en el MoMo, el PP de Ayuso ha sido un fiel seguidor de Boris en esto.
#17 cuántos crees que hubieran muerto si no hubieran cerrado? 150.000? 200.000? Sumados a los que hubieran hecho vida normal, 600.000? Qué número te hubiera gustado más?
Es gracioso cómo algunos señalan a la derecha de crear bulos mientras eldiario te da a entender que el informe de esta señora es un invent y Bannon ha financiado esto para beneficiar a Trump.... sin pruebas, por supuesto.
#6 Mientras tanto en las escuelas se preparan los ingenuos y cándidos que heredarán la tierra (que les echen encima cuando exploten de trabajar y sin un céntimo).
Sin educación en economía, ni filosofía, etc. Historia conveniente, religión, SI. Hay que mantener al populacho ignorante y engañado!.
#49 ¿Ad hominen? Pues no
Este tipo es un liante, ergo el estudio es erroneo. Esto es un ad hominem.
Este tipo es un liante. El estudio es erroneo. Esto no es ad hominem.
#55 Lo único que veo es que para desacreditar y echar por tierra el informe de la virología es que no se ha publicado en ninguna de revista científica y que los expertos consultados por maldita, que vete tú a saber quiénes son, dicen que es muy pobre.
Luego el señor Bannon financia este estudio, lo cual me creo y se corresponde con lo que dices, pero en ningún se dan pruebas que acrediten las motivaciones hay detrás.
Ahora la película que os habéis montado de que Bannon ha financiado un informe falso para echar mierda sobre China y beneficiar a Trump... que a fin de cuentas, es lo que se está intentando dar a entender aquí desde el panfletillo de diario es vomitivo.
Por otro lado Diario.es afirma que el articulo esta relacionado por Bannon. Esto es algo cierto y facilmente comprobable. En la portada del artículo cientifico zenodo.org/record/4028830#.X2EN_2gzbIW pone quien paga a esos señores "Rule of Law Society & Rule of Law Foundation in New York." Vas a la web de esa Rule of Law rolfoundation.org/ y mira quien aparece en la portada.
Lo que publica Diario.es es relevante porque explica muy bien cual es la razón de que unos cientificos arriesguen su reputación para escribir semejante truño.
#2 Para que luego en Menéame sólo se hable de Soros, como si fuera el centro de una conspiración mundial para destruir el mundo... Y son precisamente Bannon y toda esta gentuza los que han diseñado la conspiranoia de Soros para atraerse a su discurso a incautos de esos que se pasan el día leyendo artículos sobre el nuevo orden mundial, el club Bilderberg y Zeitgeist.
Yo alucino con todos estos aspirantes a analistas de Internet que se creen que entienden el mundo sólo porque son capaces de comprender (pero no de revisar de forma crítica) las historias ridículas que les llegan indirectamente desde los grupos de la alt-right o las chorradas de algún iluminado en algún foro de Internet. Muchos de ellos hasta se creen de izquierdas, y ni siquiera se dan cuenta de que están comprando y vendiendo el discurso de la ultraderecha.
Ya no sé qué tendría que hacer el nuevo fascismo llamado alt-right para que todos estos pseudo-izquierdistas se den cuenta de hasta qué punto están metiendo la pata. Lo de que Bannon pague un supuesto estudio para "demostrar" que el coronavirus tiene origen artificial es gordo, pero me temo que ni aun así... Muchos ya son inmunes al raciocinio.
#1, es que lo que está haciendo esta tía para que le regalen la nacionalidad es bastante patético... Primero dice que el gobierno chino ocultó la gravedad del virus, provocando la muerte innecesaria de miles de personas en China, después resulta que era todo un plan de China, para que no provocara apenas muertos en China, sino para expandirlo por el mundo.
Y qué importaría si fuese artificial. Trump ha hecho y continúa haciendo el gilipollas. Al menos 150,000 de los 200,000 muertos (reconocidos) en EEUU son culpa suya. Y eso siendo generosos con él.
#2 Al exterminio nos han conducido desde los años 80 con la globalización. Estos que nombras son fichajes nuevos. Creo que meter al "Boris" en la formación titular es un poco arriesgada.
Cada uno tiene sus preferencias..., Yo antes que vivir en España prefiero Corea del Norte....
Mira la portada del artículo cientifico zenodo.org/record/4028830#.X2EN_2gzbIW . En portada pone quien paga a esos señores "Rule of Law Society & Rule of Law Foundation in New York." Vas a la web de esa Rule of Law rolfoundation.org/ y mira quien aparece en la portada.
#7 Porque les interesa tener a quién echar la culpa, en lugar de asumir que es un bicho procedente de la naturaleza y empezar a tomar medidas de una vez, que algunos países no se dan enterados de lo que tienen encima.
#12 Porque así tienen una forma de desviar la atención del problema que tienen: echarle las culpas a China. En verdad, ni siquiera necesitan que ese informe sea riguroso, con que esté el informe hecho y esté firmado por esa señora le van a dar la suficiente notoriedad como para que alguien se crea esa patraña.
#22 Cierto......como han hecho aquí con supuestas pruebas, cheques, pagos, etc, etc. No es necesario probar nada, basta con crear duda y polémica, porque los fieles a veces se desorientan y necesitan directrices claras. Aunque nadie de la comunidad científica american ratifique este informe, Trump lo sacará cada 2x3 y alegará que el rechazo de los científicos es la prueba del complot orquestrado por la "izquierda" para hundir al país (porque acabar con Trump es "hundir el país"). Mucha gente está deseando votar a los suyos, y sólo necesitas alimentarles unas pocas "razones" para que puedan justificar su voto.
#24 no, no es nada arriesgado, el bannon financió y ayudó con lo de Cambris Analitica, una de las mayores herramientas utilizadas por cummings para ganar el voto por el "leave".
Por cierto, ya que vives en Corea del Norte, qué tal el clima por allí?
#48 bien, pero la racional es aceptar algo cuando se tienen suficientes pruebas. No tenemos que aceptar o rechazar algo sin pruebas, si lo hacemos estamos prejuzgando.. a mí me da la impresión de qué esta mujer no está diciendo la verdad, procreó que se cometería un error si descartaramos subversión sin tener pruebas . Por supuesto antes de aceptar lo que diga esta mujer tendrá que aportar unas pruebas muy buenas.
#17 Hasta ahi llegamos en estadistica??? 30.000 si. Pero 30.000 MAS de la med anual. O sea, que los fallecidos ya serian 430.000. Lo cual NO es normal.
Deja de contar tonterias y desinformar.
#23 que los portales de noticias de mierda como www.eleconomista.es/economia/noticias/10770908/09/20/Una-virologa-chin difundan la mentira entre sus feligreses. Llenarles de miedo y odio hacia sus "contrarios" para prometer salvarles de ellos, la estrategia Bannon que usa la escoria más grande de la sociedad contemporánea, con Trump Bolsonaro y Vox a la cabeza en sus respectivos países.
#58 ¿ Lo has leído ?. El informe es realmente flojo. Su único argumento de importancia es que en los extremos de una zona del área que codifica la proteina S han encontrado dos secuencias cortas concretas que se pueden usar para enganchar enzimas de restricción comerciales utilizadas para la manipulación genética, y que esas secuencias concretas no se encuentran en algunos virus con los que lo han comparado. Pero hay muchas enzimas de restricción disponibles, que enganchan a diferentes secuencias, así que no es difícil encontrar una que encaje. El resto es relleno y la genética moderna no necesita para nada esas secuencias ahí, como reconocen ellos mismos. He leído alguna de las referencias que aportan (muchas de ellas son preprints, no revisados por pares) y defienden un origen natural prácticamente por los mismos motivos que ellos emplean para defender un origen artificial. No soy genetista, pero sí estoy acostumbrado al análisis de datos, y sus argumentos me parecen simple opinión, sin un fuerte respaldo en los datos que aportan. En mi humilde y desinformada opinión.
#8 Oye, que yo no tengo la culpa que nos estén llevando al exterminio.
Ah no, que sólo exterminan los que tú digas, a pesar de tener los números en tu contra.
#14 Lo sé, pero leer a los seres que pululan por menéame es un vicio, no quiero dejarlo. #15 Fuentes, porque yo tengo otras que nos ponen por delante. Y claro que sí, la culpa de las muertes en españa es de la ayuso , y aún usando tus datos, es el 644.5 el límite para considerar que un presidente, extermina?
Si es que vaya tela de onlyfans.
Si eres rico tienes Libertad para mentir.
¿Y qué tiene que ver la situación española con que un criminal fugado y el propagandista principal de la alt-right financien un informe falso para acusar a China de fabricar el virus?
No sé si a #2 le hace falta inistón, pero tú deberías tomar las pastillas del alzheimer. Hay que tener muy muy estropeado el cerebro para meter aquí la pullita ideológica contra psoe-podemos. Aún encima diciendo que "exterminan mejor".
¿No tienes vergüenza?
Otro que se cree que menéame es Telegram.
Te tienes que reír.
Sin educación en economía, ni filosofía, etc. Historia conveniente, religión, SI. Hay que mantener al populacho ignorante y engañado!.
Tus neuronas si que están cerca del exterminio. Deja las drogas.
Este tipo es un liante, ergo el estudio es erroneo. Esto es un ad hominem.
Este tipo es un liante. El estudio es erroneo. Esto no es ad hominem.
El artículo es erroneo -> maldita.es/malditaciencia/2020/09/18/estudio-virologa-china-li-meng-ya
El tipo es un liante -> www.meneame.net/story/informe-virologa-china-esta-financiado-steve-ban
Luego el señor Bannon financia este estudio, lo cual me creo y se corresponde con lo que dices, pero en ningún se dan pruebas que acrediten las motivaciones hay detrás.
Ahora la película que os habéis montado de que Bannon ha financiado un informe falso para echar mierda sobre China y beneficiar a Trump... que a fin de cuentas, es lo que se está intentando dar a entender aquí desde el panfletillo de diario es vomitivo.
Por otro lado Diario.es afirma que el articulo esta relacionado por Bannon. Esto es algo cierto y facilmente comprobable. En la portada del artículo cientifico zenodo.org/record/4028830#.X2EN_2gzbIW pone quien paga a esos señores "Rule of Law Society & Rule of Law Foundation in New York." Vas a la web de esa Rule of Law rolfoundation.org/ y mira quien aparece en la portada.
Lo que publica Diario.es es relevante porque explica muy bien cual es la razón de que unos cientificos arriesguen su reputación para escribir semejante truño.
Yo alucino con todos estos aspirantes a analistas de Internet que se creen que entienden el mundo sólo porque son capaces de comprender (pero no de revisar de forma crítica) las historias ridículas que les llegan indirectamente desde los grupos de la alt-right o las chorradas de algún iluminado en algún foro de Internet. Muchos de ellos hasta se creen de izquierdas, y ni siquiera se dan cuenta de que están comprando y vendiendo el discurso de la ultraderecha.
Ya no sé qué tendría que hacer el nuevo fascismo llamado alt-right para que todos estos pseudo-izquierdistas se den cuenta de hasta qué punto están metiendo la pata. Lo de que Bannon pague un supuesto estudio para "demostrar" que el coronavirus tiene origen artificial es gordo, pero me temo que ni aun así... Muchos ya son inmunes al raciocinio.
Es la misma táctica de VOX con las violaciones, los menas, los okupas, etc.. Difundir medias verdades.
Así ganó las elecciones Bolsonaro. Por eso es tan importante defender la verdad.
Cada uno tiene sus preferencias..., Yo antes que vivir en España prefiero Corea del Norte....
Mira la portada del artículo cientifico zenodo.org/record/4028830#.X2EN_2gzbIW . En portada pone quien paga a esos señores "Rule of Law Society & Rule of Law Foundation in New York." Vas a la web de esa Rule of Law rolfoundation.org/ y mira quien aparece en la portada.
Por cierto, ya que vives en Corea del Norte, qué tal el clima por allí?
Deja de contar tonterias y desinformar.
Ah no, que sólo exterminan los que tú digas, a pesar de tener los números en tu contra.
Populistas y demagogos en todas partes.
#15 Fuentes, porque yo tengo otras que nos ponen por delante. Y claro que sí, la culpa de las muertes en españa es de la ayuso
Si es que vaya tela de onlyfans.