No puede decirse que nos falten motivos para ir sedados por la vida, sobre todo en los dos últimos años, pero la teoría de James Davies es que apenas sirve de algo. Este antropólogo y psicoterapeuta educado en Oxford alerta en «Sedados» (Capitán Swing) contra la sobremedicación de la sociedad en la que vivimos y responsabiliza al capitalismo salvaje de crearnos el problema para luego vendernos la solución.
|
etiquetas: psiquiatría , james davies , psicoterapeuta , sobremedicación 
Cuídate.
Los psiquiatras lo único que hacen es ponerte una etiqueta mirando el DSM y recetarte la pastillica que les haya dicho la farmacéutica que va bien para eso.
Pero no hace falta que lo repites en meneame cada vez que tienes ocasión.
“- La sensación que da es que se limitan a la vieja fórmula de prueba/error hasta que dan con la pastilla que funciona.
- Es verdad que hay mucho de eso, probar para ver qué es lo que funciona. Y llega un momento en que es imposible saber qué es lo que está funcionando porque la misma persona toma varios medicamentos a la vez, es el fenómeno de la polifarmacia”
Dinero, puro y simple dinero, tan triste como real.
#43 Para que se pase la comida de olla nada mejor que una comida de polla
#38 La suerte que dispongamos del único personaje de las tres religiones monoteistas que se sitúe entre los dos mundos, el humano y el divino, es que te puede follar y echandole imaginación los orgasmos con la influencia del espíritu santo deben ser divinos
#2 Spinoza inventó el ateísmo leyendo las sagradas escrituras.
Si hubieras leído a Piaget le tendrías más respeto, seguro.
#25 Montessori es la polla con cebolla. Google y mucha de la filosofía, incluida la new age, de los gurus tecnológicos tiene fundamentos comunes a Montessori. La critica con más engundia ataca a su fundamento utilitarista que sustenta una libertad personal absoluta asumiendo la convivencia social. Lógico que en el sistema actual evolucione hacia el anarcocapitalismo
#18 Dije por aquí hace poco que la depresión no es un concepto científico, que es un invento de marketing de las empresas farmacéuticas y casi me la pidan... Así queda bien
#39 Espero que no hayas compartido el meneo conmigo solo por mi evidente condición psiquiátrica
Solo te adelanto que en uno de los peores momentos la psiquiatra me echo una bronca que yo no podía asumir en ese momento (me culpabilizó de hecho de su puta negligencia. La residente no daba crédito a lo que estaba pasando y fue la que me sacó de la consulta)
Dios, se me ha ido la olla...hay un exorcista por ahí?
Generalmente te encuentras con gente normal o medio normal. Y por supervivencia uno sabe en quien confiar de primeras y en quien no.
Hoy estaba haciendo una movida con gente que no habia visto en mi vida. En un momento dado el dueño de la música se fue a comprar comida y agua y me dejó su iPhone para que no me quedara sin música. Lo metí en mi bolso, al rato regreso y un buen rato después me preguntó si podía coger el móvil de mi bolso (se entiende que por educación)
A mi esto me parece lo normal, quizás es que me rodeo de gente que no le falta una patatina pal kilo...
Entiendo y puedo aceptar, que si empezamos a delimitar eso de "ciencia" de manera seria, desde la filosofía de la ciencia, desde vuestros comentarios y artículos, podamos identificar la psicología y psiquiatría como campos categoriales no cerrados. Pero no admito entonces que se use ese límite tan rígido, muy útil para ciertas cosas, para describir a todo lo demás como chamanismo. No, ciencia no es una etiqueta meritoria. Que era el sentido que interpreté tenía aquel comentario tuyo Roy. No, la economía tampoco es un campo categorial cerrado, y tampoco es chamanismo.
Los ensayos siguen métodos conocidos y aceptados. La sobremedicalización conlleva que estos productos o tratamientos sean inefectivos en la mayoría... porque la mayoría no tiene depresión.
Caer en identificar tristeza con depresión es la trampa con la que justifican la sobremedicalizacion. De ahí que te dijera que tu situación personal, bastante puta, no fuera análoga forzosamente a una depresión. Lo será o no, dependiendo del diagnóstico. Por ejemplo ataques de ansiedad con descuidado de la salud, de las relaciones, empleo, etc.
Depresiones por "tonterías" las hay, y supervivientes de horrores que no sufren depresiones también. Descuidad, que soy consciente de lo endeble de la experiencia personal como fuente de conocimiento, incluso las experiencias cercanas.
@RoyBatty66, @dick_laurence
Por otro lado, que algo no sea ciencia no conlleva de por sí ninguna consideración negativa a priori. No es eso lo que validará o no a algo como conocimiento. El problema no es reconocer que no todo el conocimiento es científico, sino pretender que solo lo científico presenta conocimiento, que solo lo científico presenta validadores estandarizados o que solo lo científico tiene método. Cuando caemos en este error, es cuando dejamos de ser conscientes de los límites de cada ciencia y cuando llegamos al fundamentalismo científico.
El mejor tratamiento psiquiatrico es la combinación de medicacion y terapia cognitiva. Igual que el mejor tratamiento para un hueso roto es escayolar primero y hacer rehabilitación después.
Por ejemplo los Rolling Stones escribieron una canción de una mujer (esposa) deprimida tomando la pastilla (prozac), y de esa canción hace más de medio siglo
m.youtube.com/watch?v=x-zxBNz3XbM
Del propio artículo:
"la conclusión principal es que apoyaron una teoría sobre la depresión, la del desequilibrio químico, que ha resultado totalmente falsa.
-Además, no hay ninguna prueba empírica que lo demuestre.
-No. De hecho, la mayoría de neurobiólogos no la aceptan. Estuvo vigente 20 años y los psiquiatras no hicieron nada para rebatirla."
La hipótesis serotoninérgica no ha pasado de eso: de ser una hipótesis.
(no es vacilar, es que de verdad es un comentario perfecto)
Por cierto, no habla de "una mujer". Dice: i hear every mother say (oigo a cada madre decir...), osea que generaliza bastante. Está entre promoción y lamento, casi.
De 1.966 por cierto
Más info:
gizmodo.com/this-is-the-drug-in-the-rolling-stones-song-mothers-li-169
Cada cual tiene su area de trabajo, mientras que uno aborda lo psicologico con base organica, por si necesitas medicacion, aunque tambien puede limitarse a lo conductual, el psicolog@ digamos que hace el abordaje mas centrado en las herramientas, simplificando mucho. Tan importante es el uno como el otro, es mas, deberiamos ir mas alla del modelo medico, o de sintomas, y abordar la salud de la persona desde un modelo BIOPSICOSOCIAL.
Los problemas de higado creo pueden llegar a producir agresividad y demencias graves. Una conocida cuidaba a una con
problemas de higado y cada 2x3 le preguntaba si estaba embarazada aunque le repitiese que no todo el rato.
#42 Publico o privado? Me parece que hay muchhos medicos de todo tipo, que son incompetentes evidentes, que no se descartan y acaban jubilandose, a saber que daño hacen durante su carrera laboral .
Angel martin tambien conto en su caso que le todo un psicologo gilipollas y otros le secundaron al contarlo.
Alguien no podria comportarse asi en cualquier otra profesion.
www.youtube.com/watch?v=o_9ZVKbALQI
yewtu.be/watch?v=2mgjZnmerdY
#62 Cuentalo! Yo siempre veo una gran aceptacion de esas experiencias personales.
¿Cuál es la conexión entre la salud mental y el capitalismo radical?
-Si el sector de la salud mental ha sobrevivido y se ha expandido desde los 80 no es por sus grandes resultados, sino por lo bien que sirve al neoliberalismo. Una de esas maneras en que protege el capitalismo es a través de la despolitización del sufrimiento. Lo conceptualiza de forma que evita las críticas al sistema económico. Te encuentras mal porque hay algo malo que hay en ti, en tu cerebro disfuncional, así no se busca la causa en el entorno, que está hecho un desastre, o en las políticas sociales, la desigualdad, los bajos salarios, etc.
A ver señor. Si me siento a leer un puñado de filósofos que desde hace miles años se enfocaron en entender el sufrimiento humano, no encuentro ninguno (antes de la edad moderna) que enfoque la solución en "las políticas sociales, la desigualdad, los bajos salarios, etc"
Supongo que el bienestar humano, no parte entoces de su propio individuo para este señor, sino de que el individuo reciba del exterior.
Buena suerte con eso!!!
Además ahora he leído que habla de ansiolíticos, yo creía que trataba de antidepresivos adictivos
Ah, que dice para los pacientes. Entonces no.