El juzgado número 19 de Madrid ha decidido imputar a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, por dos delitos Fiscales. La magistrada admite a trámite la denuncia del Ministerio Público y le llama a declarar como investigado con el resto de personas denunciadas por la Fiscalía, acusados de ayudarle a defraudar 350.000 euros con una trama de facturas falsas. En el auto difundido este viernes la magistrada explica que de la investigación de Hacienda “se desprende indiciariamente la comisión de dos delitos..."
|
etiquetas: alberto gonzález amador , isabel ayuso , corrupción pp 
Isabel Díaz Ayuso se compra con su novio un piso en Madrid de 180m2 que cuesta "en torno al millón de euros"
www.lavanguardia.com/gente/20231016/9302598/isabel-diaz-ayuso-compra-n
Y tendría un hijo en común con el estafador si no hubiese, desgraciadamente, abortado el verano pasado.
Isabel Díaz Ayuso sufre un aborto y pierde el bebé de ocho semanas que esperaba
www.elmundo.es/madrid/2023/07/12/64ae6d3ee9cf4aba4e8b45a0.html
Así que podemos llegar a la conclusión que estás haciendo el ridículo, incluso llegas a mentir, con tal de defender al estafador y a la gerontocida.
Esperemos que la caricia en el lomo y el whiskas te sirvan de provecho.
""""...ha tocado un sano García Castellón"
Ese un, cambia todo el sentido del mensaje literal, nene.
En este caso García Castellón es sinónimo de presunto sinvergüenza y presunto prevaricador. Como el churri de la presunta delincuente de la Presi de la CM.
Los fachis sois así. No os dan las entendederas.
Bueno, teniendo en cuenta que la pareja de Pedrazo es una hinchable de esas realistas es posible que Pedrazo sea así.
Lo que se le reprocha a Ayuso es que haya salido a defender a este individuo MINTIENDO descaradamente, diciendo que no había cometido ningún delito y que lo que tenía era una inspección. A las pocas horas sale un correo del abogado del novio RECONOCIENDO los delitos.
Nadie la acusa por no saber escoger novio sino por mentir descaradamente para defenderlo. Una presidenta de una comunidad autónoma no puede mentir tan descaradamente a la gente simplemente porque la verdad le haría daño.
Se le pide que dimita no por quien es su pareja sino por mentir a la prensa y a todo el mundo para defenderla y evitar la acción de la justicia.
Entérate bien y no trates de marear la perdiz ni confundir a la gente.
A nivel mediático se vende que esto es una presunción de culpabilidad, a nivel jurídico en realidad es una medida que también interesa al defendido, ya que en calidad de investigado puede hacer valer derechos de defensa. Un tribunal no opera como una de estas comisiones que gusta tanto a los de un signo u otro, que sale lo que quiere la comisión.
Sí que sería más feo que la instrucción culmine con un procesamiento y vista a juicio, porque eso significaría que de la instrucción un juez ha visto indicios suficientes para que haya delito. Y aun así, presunción de inocencia hasta que haya condena, que de los juicios también se sale absuelto.
Son de coña esta gente
Algo tiene q saber, si no debería estar calladita.
Y con ello no quiero decir q Ayuso ha estado implicada en alguna de las corruptelas de su novio
Si todavía fuese su pareja estable de hace 20 años, con hijos, propiedades en común, etc...
Pero hace nada tenía otro novio....
Telita...
Entre él y Ruz (el del M.Rajoy) el PP puede seguir robando dinero público y los excargos pueden disfrutar lo rabado sin preocupaciones.
Eso venía a decir yo, que si este caso no lo lleva un togado presuntamente prevaricador, entonces quizá se haga Justicia. Y digo quizá, porque el aparato judicial español ha demostrado que no es el mejor del mundo...
suEspaña.""""Ahora tiene dos meses para llegar a un acuerdo con la Fiscalía y la Agencia Tributaria, sino habrá juicio. Lo más normal es llegar a un acuerdo consistente en devolver lo defraudado más los intereses más la multa, es decir, más o menos 500.000€, además de reconocer los delitos. Una vez llegado a este acuerdo Ayuso, por vivir en un piso obtenido por un delito, puede ser acusada del delito de participar a título lucrativo ( artículo 122 del Código Penal, el mismo por el que se condenó al PP en la Gurtel). Veremos cómo acaba esto y de dónde saca el dinero para pagar a Hacienda.""""
Pobre muñeca hinchable, lo que tiene que aguantar.
Plagado de bulos además, diciendo que el piso es de Ayuso, "según ella", poniendo un enlace en el que no hay ninguna afirmación suya al respecto, solo especulación de salsa rosa porque una vez dijo que estaba pensando en comprar uno.
El piso lo compró el novio, puso el dinero inicial y firmó una hipoteca a su nombre www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-compro-piso-viven-e-invirtio-viv
Ni te molestes en intentar responder e insistir con tus bulos que voy a desinfectar mi cuenta tras esta interacción bloqueándote.
A Pedrazo no le gusta que le dejen en ridículo una y otra vez. En esta ocasión demostrando que tiene como pareja una muñeca hinchable con la que no mantendría conversaciones sobre asuntos que le podrían llevar a la cárcel.
Chavales, no seáis como Pedrazo, buscaros una novia real y contadle todos vuestros problemas, tanto personales como laborales. Que la confianza es un pilar fundamental en las relaciones amorosas de la gente normal.
Que #_29 se ha enfadado de verdad. No le hecho más de 10 años mentales
Es gracioso esto de tener a toda la escoria derechista bailando al son de mis palmas
Ese juez además no esta siendo investigado ni nada, no es presunto, y sus decisiones han sido en muchas ocasiones avaladas por sus colegas de tribunal, por la mayoría de fiscales, o por tribunales superiores, y las críticas siguen, lo que demuestra que son críticas basadas en bilis, no en realidades.
Si te dan a elegir trato, multa de X euros, siendo una cantidad que te duele pero que no te hace cambiar tu vida en lo fundamental, o ir a juicio, dejarte decenas de miles de euros en abogados y peritos y que exista la posibilidad de que la sentencia tenga consecuencias drásticas en tu vida (económicas o incluso pérdida de libertad por ingreso q prisión)....no me digas que no lo considerarías....
PD: tampoco se mucho de leyes... Por si he dicho alguna barbaridad....
Y eso lo sabe un 14% de la gente.
No le cambiéis el nombre a la gente, que me pierdo!
Está rodeada de chorizos, la pobre mujer, hay que ver qué mala suerte tiene, que luego queda ella mal.
Que no te digo que tenga que ser responsable de lo que hace su pareja, ojo, pero si todo el que te rodea tiene enriquecimientos "raros", igual te lo tienes que hacer mirar. Y en el alzamiento de bienes de sus padres para no pagar el crédito de la CAM, sí que ha participado de manera completamente activa y personal.
Por entender mejor el perfil de gente que ve reprochable lo de que Ayuso no controle las finanzas de su pareja.
Y con los problemas de lógica de siempre ya que lo que mencionas sigue siendo achacable al novio, no a Ayuso.
En ningún juicio habrás visto a la fiscalía decir "señor juez, el acusado es culpable porque pidió una conformidad".
No tiene recorrido eso.
editado: #41
Para decir que son incorrectas tendrías que mirar el dictamen, los recursos al mismo, seguramente avalados por otros jueces, y explicarlo en detalle.
Cualquiera puede soltar frases y decir que le parece mal algo.
Espero que tengas 15 años y opciones todavía de madurar
Joder, es que el novio lerdo de la novia lerda es tan jodidamente imbécil, que con su actividad de comisionista millonario intentaba que le saliera la declaración a devolver
Principiantes...
- Ana Mato, una "tonta del bote" que no se enteraba del origen corrupto de los bienes que disfrutaba: Condenada.
- Cristina de Borbón, otra "tonta del bote" que no se enteraba del origen corrupto de los bienes que disfrutaba: Absuelta
¿Cómo de "tonta del bote" se declarará Ayuso para evitar la condena? Yo apuesto por un Informe Pericial Psicológico que certifique lo que todo el mundo ya sabe: que a la presidenta de Madrid le falta una patatina pal kilo.
Pero recibir reclamaciones de Hacienda no es infrecuente, hay cientos de miles al año, más de 200.000 que son reclamadas a juzgados, y Hacienda pierde la mitad de los casos theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/#:~:text=Haci.
Adiós.
jajaj pero vamos a ver... que no estamos hablando de paco el panadero ni de juan el jubilado del piso de arriba... joder, que los costes a este señor le van a causar menos dolores que cualquier mortal darse un caprichito y pillar cerveza de marca en el super en lugar de las baratas...
De hecho es práctica habitual de la fiscalía no aceptar conformidades, en cuanto reciben un mensaje de conformidad, lo agarran fuerte y van al juez con una "confesión" para que lo condenen con la máxima pena posible.
Mira, que no, que las conformidades no son confesiones ni tienen valor probatorio, no hay ningún caso al respecto, es absurdo lo que dices. La fiscalía no tiene obligación de aceptar una conformidad y cuando la rechaza, no puede usarla luego.
No suena a una relación sana lo que propones.
Sueltas frases muy chorra que seguro no puedes respaldar con ejemplos reales.
¿No sabes qué es el protocolo de conformidad? Busca en Google macho.
Tribunal de Orden PúblicoAudiencia Nacional solo tiene competencias sobre determinados delitos, por ejemplo el terrorismo o el narcotráfico. Para todo lo demás los juzgados ordinarios.Espero que me toque!
youtu.be/bbDsPfoE_a4
García Castellón es un juez ejemplar!
Lo de q el PP lo trajeran es otra casualidad claro