Si la cosa es muy fácil.... si no quieren que se aprovechen los deportistas de esta ley, que hagan como en Italia en su día... se podían acoger todos los extranjeros menos los deportistas.
#6 no sólo cuelan mierdas de leyes como esta, sino que se encargan de que esbirros paniaguados que, para colmo, dicen ser "de izquierdas", las blanqueen sin ningún pudor, como aquí podemos comprobar.
#6 Pregúntale a tu interlocutor por alguien de izquierdas que haya blanqueado esta ley, por favor, que me tiene bloqueado. O dime tú alguien, que veo que le has votado positivo.
"...una ley que tiene muchas similitudes con la mal llamada ley Beckam, que tambien podia haberse llamado ley Ronaldinho..." ¿Pero quien puede creer a estos gilipollas, por favor?
#9 Ronaldhino fue el primer futbolista extranjero que se vió favorecido por esa ley junto a miles de ejecutivos extranjeros, es un hecho.
Ronaldinho llegó a España en 2003 y se agregó a esa norma ese mismo año de forma transitoria mientras se estaba desarrollando su reglamento. Aunque entró en vigor en 2004 tenía efecto retroactivo. Por lo tanto, se le aplicó a él antes que a Beckham, cuyo fichaje se estaba negociando (también por el Barça, era promesa electora de Laporta) mientras el PP la sacó adelante.
#17Y eso suponiendo, como digo, que Mbappé invirtiera en activos financieros o empresas
¿Que es mucho suponer? No fastidies... No hace falta estar muy bien asesorado (y esta gente lo está) para aprovechar una oportunidad de desgravación así. ¿No creerás que las cantidades absurdas de dinero que ganan estos chavales se están pudriendo en el banco o gastándolos al día? Como ya dije antes, bastan con unas letritas o bonos con riesgo casi nulo y atención más nula todavía para embolsarse 8 millones adicionales. No hay que suponer mucho, puedes darlo directamente por hecho.
#15 A mí me da igual cómo la llamen, pero tengo claro que:
1. La ley es otra sinvergonzonada del PP (desconozco si en conivencia con Tito Floren o no, aunque no es la primera ni la segunda vez que el poder político le beneficia).
2. Este video/titular/entradilla es falso: le llamen como le llamen a la ley, Mbappe puede perfectamente beneficiarse de esta ley.
#16 Pero es que CUALQUIER PERSONA puede beneficiarse de esa ley.
La sinvergonzonería es llamarla Ley Mbappé cuando, para beneficiarse solo de un ejercicio fiscal (año 2025, primer año en que residiría en Madrid), debería residir en la ciudad hasta 2031. Para el resto de años del contrato, deberían ser más, es decir, 2032 para el de 2026, etc... Y eso suponiendo, como digo, que Mbappé invirtiera en activos financieros o empresas, que también es mucho suponer, y más que lo haga durante el primer año.
#16 subir una noticia con el titular "Mbappé no podrá aplicar la mal llamada 'Ley Mbappé' " para acabar reconociendo ante las evidencias que sí que podrá acogerse.
Eso tiene varias entradas en el diccionario de la RAE.
Eso de que Mbappe tenga que cada año (durante 6 años consecutivos) invertir en activos financieros o empresas, y además tenga que residir 6 años consecutivos en la Comunidad de Madrid, parece bastante evidente que no beneficia a jugadores de FUTBOL ni al REAL MADRID.
Pero la idea ya ha calado, y no hay forma de revertir bulo, tras bulo, Florentino y el Real Madrid es el culpable de todo y da igual todo lo demás incluso si lo demuestras.
#3 Lo se, pero a la desinformación solo se la vence con información. Soy consciente de que, además, al 75% que ha meneado la noticia original se la tra al pairo la verdad y que lo que siga sea sensacionalista, porque la noticia ataca y deja mal lugar a Florentino obviando muchísima información, pero no deja de ser lamentable que se de pábulo a este tipo de informaciones.
Además de lo que dices, a Mbappé no le aplicaría la ley hasta 2025 (teniendo en cuenta que invierta en activos financieros o empresas), sumado a que debería residir 6 años en Madrid, nos iríamos a 2031, cuando tenga ya 31 años. Es que es de chiste.
Estoy totalmente en contra de cualquier ley de este tipo, que aunque busca mediante incentivos fiscales atraér la inversión extranjera, convierten a Madrid en un paraíso fiscal dentro de España. Dicho esto, bautizar como Ley Mbappé e intentar vender que Florentino y el Real Madrid están detras de una ley que el PP lleva AÑOS intentando sacar adelante y de la que, los últimos beneficiados serán los futbolistas, porque está destinada a inversores (no cuentan propiedades inmobiliarias) que lleven seis años residiendo en Madrid, es lamentable y vomitivo.
#14 No creo que se retire antes de los 31, pero debería residir en la ciudad como mínimo hasta 2031 y los jugadores con 25 años no suelen firmar por 6 años. Pero ya estamos entrando en supuestos...
Como he dicho, no defiendo la ley, estoy en contra, pero llamarla Ley Mbappé cuando su target es otro (inversores) es demagogia y tratar a la gente de subnormal.
#7 exacto, como han hecho siempre.
Ronaldinho llegó a España en 2003 y se agregó a esa norma ese mismo año de forma transitoria mientras se estaba desarrollando su reglamento. Aunque entró en vigor en 2004 tenía efecto retroactivo. Por lo tanto, se le aplicó a él antes que a Beckham, cuyo fichaje se estaba negociando (también por el Barça, era promesa electora de Laporta) mientras el PP la sacó adelante.
¿Que es mucho suponer? No fastidies... No hace falta estar muy bien asesorado (y esta gente lo está) para aprovechar una oportunidad de desgravación así. ¿No creerás que las cantidades absurdas de dinero que ganan estos chavales se están pudriendo en el banco o gastándolos al día? Como ya dije antes, bastan con unas letritas o bonos con riesgo casi nulo y atención más nula todavía para embolsarse 8 millones adicionales. No hay que suponer mucho, puedes darlo directamente por hecho.
1. La ley es otra sinvergonzonada del PP (desconozco si en conivencia con Tito Floren o no, aunque no es la primera ni la segunda vez que el poder político le beneficia).
2. Este video/titular/entradilla es falso: le llamen como le llamen a la ley, Mbappe puede perfectamente beneficiarse de esta ley.
La sinvergonzonería es llamarla Ley Mbappé cuando, para beneficiarse solo de un ejercicio fiscal (año 2025, primer año en que residiría en Madrid), debería residir en la ciudad hasta 2031. Para el resto de años del contrato, deberían ser más, es decir, 2032 para el de 2026, etc... Y eso suponiendo, como digo, que Mbappé invirtiera en activos financieros o empresas, que también es mucho suponer, y más que lo haga durante el primer año.
Eso tiene varias entradas en el diccionario de la RAE.
Eso de que Mbappe tenga que cada año (durante 6 años consecutivos) invertir en activos financieros o empresas, y además tenga que residir 6 años consecutivos en la Comunidad de Madrid, parece bastante evidente que no beneficia a jugadores de FUTBOL ni al REAL MADRID.
Pero la idea ya ha calado, y no hay forma de revertir bulo, tras bulo, Florentino y el Real Madrid es el culpable de todo y da igual todo lo demás incluso si lo demuestras.
Además de lo que dices, a Mbappé no le aplicaría la ley hasta 2025 (teniendo en cuenta que invierta en activos financieros o empresas), sumado a que debería residir 6 años en Madrid, nos iríamos a 2031, cuando tenga ya 31 años. Es que es de chiste.
que lleven seis años residiendo en Madrida condición de que residan durante, al menos, seis años en Madrid.
Puede sonar parecido para el lector inexperto, pero nada más lejos.
40 millones en letritas del tesoro (seguras y con, actualmente, buena rentabilidad) = 8 millones escamoteados a los madrileños.
Pero sí, seguro que Mbappe se retira antes de los 31.
Como he dicho, no defiendo la ley, estoy en contra, pero llamarla Ley Mbappé cuando su target es otro (inversores) es demagogia y tratar a la gente de subnormal.