"Verifica, contrasta y redacta la información solo si estás seguro de que, una vez publicada, nadie te la podrá rebatir". Así nos enseñaron a hacer periodismo. A mí y a muchos de quienes ahora forman parte de algunos de los medios que acabo de citar. ¿Qué nos ha pasado? ¿Era necesario caer tan bajo, desprestigiar tanto un trabajo que consiste sencillamente en contar historias para ayudar al lector, al oyente o al espectador a entender mejor las cosas que pasan?
|
etiquetas: periodismo , bulos , jodido
Los periodistas conocian los temas que trataban, a las personas implicadas y las consecuencias de tal o cual acción realizada por alguien.
Además, en aquella época, la gente lo compraba y se informaba por él y en el ayuntamiento tenían muy en cuenta sus artículos para corregir o proponer soluciones a problemas que planteaban.
Pero era un periódico local, si hubiesen dicho, por ejemplo: "Pepe se lio a tortazos con Juan al salir del bar" y no hubiese sido cierto, todo el mundo habría sabido que no era cierto, pero es que, además, a los periodistas ni se les hubiese pasado por la cabeza decir algo así sin ser cierto y tener varios testimonios del caso, testimonios que además saldrían en el artículo diciendo lo que vieron.
Pero, claro, a nivel nacional, nadie sabe nada de nada así que si alguien se lo inventa, periodista o "fuente de toda solvencia", los lectores no tienen manera de confirmarlo o desmentirlo, todo depende de la confianza que tengas en el medio.
Y cuando les pillas mintiendo varias veces, ya no tienes ninguna confianza en ese medio... así que se queda como un panfleto para que los que apoyan una idea, sea la que sea, puedan leer artículos que les dicen que tienen la razón y que los demás están equivocados.
"Durante el suspense que hemos vivido en los últimos días "
Ya me lo he leído, que resulta que pasó cuando el 11 M, o cuando la "caverna" se junto para echar a González
Claro, porque el Clickbait, el dinero regando plumas no cuenta, porque las ruedas de prensa sin preguntas que se acatan porque es el mío tampoco, es la caverna, nosotros no tenemos culpa
Lees hablar de lawfare y te parecen todos unos recién llegados.
Es curioso que aquí no pasa nada hasta que se toca al entorno del Presidente. Entonces tenemos de repente un problema porque los periodistas cuentan bulos y los jueces son parciales, no hace falta esperar a la sentencia porque todos sabemos que si no es absolutoria, se debe a que los jueces son fachas. Y el que no comulgue con esto forma parte de la burbuja mediática de la ultraderecha y debe ser censurado.
Todo en medio de la guerra sucia promovida por el señor X del PSOE y aplaudida por la derecha AP-PP..
Cierre de Egin, declarado ilegal despues y deuda de la Seguridad Social dirigida por ambos partidos, PP y PSOE y encasquetada de uno a otro saltándose toda la lógica.
Titulares a lo largo de los días de un periódico.
-El Antropófago ha salido de su guarida
-El Ogro de Córcega acaba de desembarcar en Golfe Juan
-El tigre ha llegado a Gap
-El tirano ha atravesado Lyon
-Bonaparte avanza rápidamente, pero nunca entrará en París»
-Napoleón estará mañana frente a nuestros baluartes
-Su Majestad Imperial y Real hizo ayer su entrada en el palacio de las Tullerías en medio de sus fieles súbditos
Nota.. Este periódico, se había convertido en el periódico oficial del Régimen a medio camino del BOE Español. pero indica la idea general. Como decia el magnate norteamericano ..( Libertad de prensa, significa lo que literalmente dice. Libertad para escribir para el DUEÑO de la prensa.)
¿Sabeis qué prensa durante años ha sabido de las correrías de un Rey, de sus ilegalidades y sus miserias, y nos contaba que existía un motorista con una coronita en el casco que ayudaba a los moteros en apuros?
Adoro Internet y todo lo que me ha ofrecido, sigue ofreciendo y me ofrecerá, pero la realidad es que en un mundo capitalista internet es una asesina en serie.
Nadie quiere ver anuncios, nadie quiere ver publicidad, nadie quiere pagar suscripciones ni contenido ni patatas en vinagre, y quien quiere hacerlo no puede permitírselo — pero seguimos queriendo hacerlo porque qué cojones es nuestro derecho consumir y consumir y consumir.
Recuerdo a una señora decirme que ella pirateaba todos los libros que leía porque, ojo, ella ya pagaba sus nosecuántos euros mensuales a movistar por tener acceso a internet. Y como ella, a montones, y aplicándolo a libros, cine, juegos, música, blablabla.
Alana Portero lo decía en una entrevista el otro día, que qué surrealista no saber si vas a poder pagar el alquiler en tu barrio obrero mientras halagan tu libro en el puto new york times.
A los de derechas, se les ha quedado la cantinela de que el presidente se tomado unos días libres por estar su mujer siendo juzgada, y que ya la fiscalía está para pedir el cierre del caso, que claro, que como es el gobierno quien la controla, es lo esperable.
Sobre los detalles del asunto ...
Esto lo oí el domingo.
"El periodismo serio no usaría la palabra "jodió" para un titular a no ser que fuera una cita literal."
¹ Así calificaban al partido andalucista.
¿Podría ser el primer caso de lawfare no registrado?
A ver:
- el miercoles se realiza una carrera por los niños mancos en tal sitio... ahora no va nadie a excepción de la gente involucrada en el evento, porque la gente que no le importan las carreras no se va a buscar cosas de carreras en las RRSS.
- el restaurante tal abre sus puertas con la intervención de tal famosillo... se gastan algo en publicidad pero no se entera nadie, porque lo que antes conseguías con 100 euros, que saliese bien gordo en un periódico que leia todo el mundo, no te da para nada en medios más generalistas.
- la asociación de amigos del teatro va a dar una representación de tal obra en el treatro municipal... se enteran los cuatro habituales del teatro, pero si se hubiese sabido igual habría ido más gente.
- se ha quemado una casa, sucedido recientemente (real): no te puedes imaginar la de rumores que corrieron porque en el incendio murió una mujer mayor pero no su hijo... rumores de todo tipo, que resultaron no ser ciertos y que hubiese bastado que alguien con "autoridad" hubiese desmentido.
Pues sí, se perdió porque la gente ya no lee en papel, pero también perdieron mucha información cercana que simplemente no obtienen porque nadie mira 500 redes sociales a ver si algo le interesa, en cambio, en un periódico, la gente lo miraba todo.
Te vienes a España y ves a los imbéciles habituales echar pestes del periodismo sin separar el grano de la paja y quejándose se la calidad de los artículos mientras hacen apología desde hace más de 10 años de los adblockers y cómo saltarse muros de pago. Y entonces te llega el subnormal habitual de estos lares y te dice algo así como "es que quieren cobrar 5€ al mes estos piratas, entonces yo no pago", cuando le problema, precisamente, es que en España nadie quiere pagar por la calidad informativa. Pero es que encima se quejan de que los diarios pongan publicidad para ganar de ahí, e intentar tener una vía de financiación para pagar sueldos a gente que no sean becarios. En este cortijo de tarados, lo queremos todo gratis y de calidad, menos nuestro sueldo. Ese que sea lo más alto posible.
Estáis aquí para hablar de lo que haya pasado con el periodismo... Si la mitad sois lo mismo que los colgados a quienes criticáis.
Pero no nos pongamos tiquismiquis con eso. El problema es cuando el dueño de la imprenta ya no se dedica al negocio de la prensa y le pueda interesar dar información de calidad para superar a la competencia sino que es un tercero con mucho dinero y que tiene la prensa al servicio de sus intereses.
Que el dueño del medio se dedique a la comunicación no garantiza la independencia pero al menos, no depende tan descarado de quien manda. Y digo que no garantiza la independencia porque en el pasado, con medios más o menos independientes ¿se acuerda alguien de alguna noticia negativa respecto a El Corte Inglés (mayor anunciante de España durante muchos años)?
Una opinión informada ya no se respeta honestamente, la que se impone es la que alcanza más volumen. La fama ya no es consecuencia de algo notable, sino al revés. El talento, virtuosismo o trabajo especializado tiene la misma consideración que el "todo es arte".
España fue una dictadura dominada por una élite corrupta que parasitó las estructuras del estado hasta creerse que el estado era suyo y estaba ahí para su propio beneficio. No soltaron el hueso en el 78, conservando la justicia, que es en última instancia quien guarda y protege para que los rojos no lleguen a gobernar nunca.
Pero la gente no se va a gastar el dinero en comprar algo, que pueden obtener gratis.
cincodias.elpais.com/companias/2023-10-05/news-corp-propondra-que-azna
Prácticamente nadie quiere oir noticias imparciales, unos y otros solo quieren oir lo que les conviene.
En el país hubo una época que intentaron virar un poco hacia la derecha y empezRon a criticar al Psoe y tuvieron que parar porque se quedaban sin lectores, en el mundo su ex director ha afirmado que en el momento que empezaron a darle caña al PP (porque querían favorecer a ciudadanos aunque eso no lo dice) no solamente se quejaba el Gobierno, sino los propios clientes dejaban de comprarlo porque no es lo que querían leer.
Tenemos el periodismo que nos merecemos, ni más ni menos
Salvo honrrosas excepciones, siempre ha habido periodistas sin escrúpulos, vendidos al mejor postor.
El problema es que en este país el personal se vende y vendería a su madre por un plato de lentejas.
Ya sabemos que siempre habrá periodistas sin escrúpulos, pero te aseguro que toda la basura que se ve aquí no la he visto ni en Italia, que tienen la misma mentalidad. Y no entendéis que vosotros, la mayoría, sois parte activa en por qué eso es así y no sucede en otros países con tasas de suscripción con las que aquí haríais chistes porque sois muy listos.
Como reciben dinero público desde hace tanto tiempo se han olvidado de tener honestidad y ser profesionales.
Ahora los periodistas son un atajo de activistas fanatizados que están a favor de un partido u otro y que les encanta ser vulgares y fomentar el enfrentamiento de la sociedad luchando fuertemente contra la realidad.
No veo ningún problema en opinar.
El uso de lenguaje vulgar en un periódico debe estar justificado por algo más que escribir una opinión.
Eso no quita que no entienda tu punto de vista y lo que te lleva a defenderlo. En mi caso soy más bien de la opinión de que ese "jodió" es muy gratuito y se puede expresar de otra forma incluso tratándose de un artículo de opinión.