Odin y Zeus, los camiones con microrreactores nucleares para poder tener energía barata en cualquier lugar

En lugar de las enormes centrales nucleares que conocemos, estos mSMR proponen una tecnología mucho más segura para generar grandes cantidades de energía cerca de donde se consume. James Walker, físico nuclear que trabajó en el programa nuclear del Ministerio de Defensa británico y principal responsable del desarrollo de los reactores de Nano Nuclear Energy, aseguró en Recharge que sus diseños "caben en la parte trasera de un camión.

[#1 perrico]

Dejan para casi el final del artículo la siguiente frase: "Todavía hay muchas incógnitas sobre la rentabilidad y las capacidades de esta nueva generación de microrreactores ."
De que no han empezado ni a construir un prototipo ni hablamos.

Hay un nuevo interés por vender como algo que ya existe lo que no son más que proyectos sobre el papel de cuya rentabilidad se desconocen cifras.

[#4 Priorat]

#1 Vamos, que es un Power Point.

[#5 perrico]

#4 Si. Aunque si lo llamas infografía suena más molón.

[#11 MPR]

#1 Lo que buscan no son compradores de ese algo son inversores para llegar a construir ese algo que ahora mismo no es más que una idea. Bueno, en realidad, que pongan pasta con la esperanza de que se llegue a construir y les de un montón de beneficios, que a lo mejor no hay ni Power Point.

Es como Musk diciendo "el año que viene lograremos (en Tesla) la conducción autónoma definitiva (nivel 5)"

Cosa que lleva repitiendo desde... ¿2016?, aunque parece que de tanto repetirlo ya no cuela y Tesla va cayendo en bolsa a pesar de ser "líder de ventas" en eléctricos.

[#28 frg]

#25 El problema es que no son chorradas. Cuando deje de ser útil, ¿qué pasará con el reactor?, ¿se abandonará en un vertedero?, ¿en una cuneta?, ¿en el mar?, ...

[#30 frg]

#29 Curiosamente la mayor preocupación de estos generadores nucleares es la que comento. Ya hay antecedentes similares.

A ver si el que se tiene que informar eres tú, que solo has venido a poner tu propaganda. #botroclon #astroturfing

[#15 autonomator]

Casttle on the air

[#8 sliana]

de que hacemos con el combustible una vez gastado ni habla, siendo el principal problema de la energia nuclear.

[#9 Black_Txipiron]

#8 no es solo el combustible, sumale los materiales que han estado expuestos.

[#13 Eversmann]

#8 como que no se habla?
elperiodicodelaenergia.com/los-residuos-nucleares-reciclados-pueden-pr
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-06-04/reutilizar-resid
Los 2 primeros enlaces de Google. 
Francia reciclando combustible:
www.iaea.org/es/newscenter/news/lecciones-de-la-gestion-eficiente-del-
Que ahora se almacenes en depósitos de hormigón como en.m.wikipedia.org/wiki/Dry_cask_storage#
O en un AGP www.csn.es/almacenamiento-geologico-profundo
No quiere decir que “no se habla”. 

[#14 DaniTC]

#13 y seguro que hay miles de papers. Pero a lo que se refiere es que en este tipo de artículos se ensalzan mucho los puntos positivos y se descartan los negativos.

[#18 frg]

#13 Vamos, a otro perro con ese hueso. Ni se pueden reciclar todos los residuos, ni hay solución buena para los mismos. Solo repites propaganda.

[#22 sliana]

#13 a ver, sin acritud: "ni habla", no "ni se habla"

[#17 frg]

#8 ¿Y con el reactor cuando llegue al fin de su vida? Al ser pequeño, ¡lo podemos tirar al mar y olvidarnos!

[#2 tul]

super segura nivel walker  

[#16 frg]

#12 Dime que no es vesrdad lo que cuenta y que un SMR no tiene problemas.

[#21 parladoiro]

#16 los SMR son macizos, no están diseñados ni para recargarse trabajando ni en el sitio donde están instalados qué es un problema de seguridad en los reactores normales.
Esto no es en sí mismo una ventaja ya que aumenta los costes de los SMR con el tiempo, pero si una característica directa de su seguridad, de hecho si un SMR de metal fundido cuando lo llevan de fábrica o es algo lo suficientemente potente para vaporizarlo o lo que tienes es un bloque de plomo con combustible nuclear fresco…   

[#23 frg]

#21 Se lo que es un SMR, y no me creo nada de lo que digan sobre su inocuidad y tolerancia a fallos. A ver si los submarinos nucleares que se han hundido y que llevan reactores similares van a ser inocuos y nunca nos van a generar problemas

[#20 Celsar]

Pongamos un reactor nuclear en un camión. ¿Qué podría salir mal?

[#3 --770823--]

Buenos días,

Pues como ataquen un camión de esos con un dron, nos vamos todos a tomar por culo, o solo media ciudad?

A saber que iluminando se le ha ocurrido eso.

[#6 MatiasElTostao]

#3 Es verdad y voy un paso más allá. Que desmantelen todas las presas del pais, no vaya a ser que alguien con un dron las vaya a reventar y se vayan a tomar por culo las ciudades aguas abajo.

[#7 --770823--]

#6 Buenos días,

Una presa revienta, muere gente y ya está.

La radiación se esparce, sequedad en la tierra, los alimentos, los materiales, y te jode una zona por décadas.

Ni es el mismo nivel de destrucción ni de lejos.

[#12 gadish]

#7 dime que no tienes ni puta idea de energia nuclear ni lo que es un SMR sin decirme que no tienes ni puta idea de energia nucelar ni lo que es un SMR.

[#10 perej]

#6 Hombre, no creo que sea fácil poner suficiente energía explosiva en un dron, como para que reviente una presa. Sin embargo, que reviente o provoque un accidente de un camión...

[#19 capitan__nemo]

#6 ¿ya estas dando ideas?

Drones de guerra de 500$
www.meneame.net/story/juego-drones-como-combate-drones-ucrania-esta-ca

Rusia vuela otra presa en el este de Ucrania para frenar la contraofensiva, según Kiev (2023)
www.heraldo.es/noticias/internacional/2023/06/12/ataque-rusia-frenar-c

En el control de riesgos habra que tener en cuenta todos los riesgos.

¿Si vuelan el camion se esparcira material nuclear?
¿Si roban el camion podran obtener material radioactivo para crear una bomba sucia o algo peor?
Volar una presa solo esparce agua y cascotes. Robar agua lo hacen con pozos en andalucia.

[#24 loborojo]

#6 Los explosivos están controlados, no sé como vas a reventar una presa sin explosivos.