Que la policía pueda ver las conversaciones de los ciudadanos en que ayuda a la seguridad?!?!
En serio piensan que los ataques terroristas, por poner un ejemplo, se planifican por Telegram o Discord?!?!
Si hoy quisiera enviar algo en secreto tengo centenares de sistemas que me encriptan el mensaje y sobre los que la policía no puede hacer nada (lo hago en mi pc con mi software, envio el mensaje cifrado y mi destinatario lo desencripta en su pc con su software).
Lo que piden controlar no es lo que usan los terroristas (que no son tontos) es lo que usamos los ciudadanos de a pie con telegram, whatsapp y similares.
No es por nuestra seguridad, es por nuestro control.
#9 Sí, no tiene sentido quitar el cifrado extremo a extremo nativo de las aplicaciones, el que quiera enviar información que sólo sea leída por el destinatario tiene opciones para hacerlo.
Lo que se pide es una aberración tecnológica y de privacidad. No cifrar implica que no solo la policía tendría acceso a esos datos, sino que aún se expondría más al ciudadano al poder acceder a conversaciones una persona malintencionada.
O son muy ignorantes o muy codiciosos. No es por seguridad, es por control.
Cuando alguien con mando en plaza dice que hay que recortar derechos fundamentales "por nuestro bien" es momento de echarse a temblar... O de quemar "ciertas cosas".
Supongo que en las comisarías no tendrán puerta en los váteres, porque dentro no se hace nada malo y no hay nada que esconder y así tienen más sencillo recabar pruebas si alguien usa la cisterna para alinear polvillo.
Ya….
¿Y las comunicaciones interbancarias?
¿Y las de los TPV con los centros autorizadores?
¿Y las de la propia policía?
¿Y las de las grandes corporaciones?
Cuando la seguridad quiere escalar en una sociedad segura. Primero que lo prueben en sociedades mas inseguras para lograr nuestro nivel y luego ya si eso iremos viendo resultados.
Eliminar la comunicación cifrada a cambio de mayor seguridad?
Diría yo que en esa entradilla hace falta mas texto, porque o separamos seguridad informática de seguridad "personal" o esa frase se lleva la contraria a si misma (y por lo tanto hay que votarla negativa).
Sobreencriptación: Coges ese canal comprometido y le enchufas tu propio cifrado por encima de lo que ya haga. Sólo necesitas controlar ambos extremos, pero no necesitas nada en medio.
No pueden impedirlo.
En según qué casos sí que podrían detectarlo, pero se puede hacer emulando cualquier protocolo o estadística de datos que se desee.
En serio piensan que los ataques terroristas, por poner un ejemplo, se planifican por Telegram o Discord?!?!
Lo que piden controlar no es lo que usan los terroristas (que no son tontos) es lo que usamos los ciudadanos de a pie con telegram, whatsapp y similares.
No es por nuestra seguridad, es por nuestro control.
¡Anda a tomar por culo fascistas de mierda!
O son muy ignorantes o muy codiciosos. No es por seguridad, es por control.
¿Y las comunicaciones interbancarias?
¿Y las de los TPV con los centros autorizadores?
¿Y las de la propia policía?
¿Y las de las grandes corporaciones?
Diría yo que en esa entradilla hace falta mas texto, porque o separamos seguridad informática de seguridad "personal" o esa frase se lleva la contraria a si misma (y por lo tanto hay que votarla negativa).
No pueden impedirlo.
En según qué casos sí que podrían detectarlo, pero se puede hacer emulando cualquier protocolo o estadística de datos que se desee.