Por primera vez, un equipo de investigadores británicos del Imperial College de Londres ha demostrado la eficacia para el diagnóstico precoz de esta grave enfermedad neurodegenerativa de una nueva técnica que combina una simple imagen del cerebro realizada por un escáner con un sistema de inteligencia artificial. Esta nueva prueba ha sido ya probada en 420 pacientes en el Reino Unido y ha logrado detectar el alzhéimer en el 98% de los casos.
|
etiquetas: alzhéimer , pruebas diagnósticas , medicina 
Lo dice la noticia
sólo por esto " adoctrinamiento del ofendidito progresista galopante e irreversible", ya puedo diagnosticarte
"Este avance es muy importante porque los fármacos disponibles ahora solo son eficaces si se realiza un diagnóstico precoz de esta enfermedad"
Es lo que se me ocurre
Además de eso, se cita que hay tratamientos compatibles con la detección temprana.
Un caso más simple es el cáncer de mamá. Cuando se hace un diagnóstico puedes coger namografias antiguas de hace 5 años y buscar indicios. En ese caso hay muchos datos porque hay programas de detección precoz. En Alzheimer habrá menos datos porque no es tan habitual tener un tac cerebral anterior a los síntomas
Como ahora no existe una cura para la enfermedad de alzhéimer, obtener un diagnóstico rápido en una etapa temprana ayuda a los pacientes, porque les permite acceder a ayuda y apoyo
El alzhéimer es una condena. No existe cura para esa enfermedad. Ningún medicamento revierte esa enfermedad. Esto deberíamos saberlo ya todos.
Y he leído bastante sobre ese tema. Quizá no deberías sacar conclusiones sobre gente que desconoces en base a un comentario en una red anónima.
es.wikipedia.org/wiki/Sensibilidad_y_especificidad
En el caso que nos ocupa, que preferimos, ¿un falso negativo o un falso positivo? Si tenemos un falso negativo, significa que ese individuo tiene la enfermedad y no la detectamos, ¡MEC! Cagada, necesitamos una sensibilidad alta para evitar esto. Por contra, si tenemos un falso positivo, en este caso, a unas malas te llevas un susto del copón y pruebas para seguirte la evolución; una putada, pero preferible a lo de antes. Por tanto en este caso la especificidad nos da un poco igual aunque obviamente queremos controlarla también.
Respondiéndote directamente, lo cierto es que nunca se va a saber algo con un 100% de seguridad. Entonces al final es: tenemos este grupo de 100 personas que con estas características han desarrollado la enfermedad (80) y otras tantas que no (20). Si alguien viene con esas características, la probabilidad de desarrollar la enfermedad pues sería del 80%. Lo que digo hay que cogerlo a grandes rasgos porque obviamente hay mucha más ciencia y más detalles sutiles de fondo, pero a grosso modo sería eso.
www.nature.com/articles/s43856-022-00133-4
Me explico: tengo un amigo con ELA, el no sabe el día pero sabe que le queda poco.
Aprovecha al máximo (desde sus limitaciones) el tiempo. Con los hijos, con los amigos, padre y hermanos etc..
Y una de los que nos dice es: cuando aprendes a morir, aprendes a vivir.
Muy bien. A tope con la investigación y la tecnología.
Pero esto me levanta mas preguntas que respuesta.
¿Cómo se puede saber si un test de algo que no ha aparecido aun ha acertado?
Si algún doctor (o cuñado que parezca que sabe lo que dice) me puede responder.,. lo agradecería.
Ahora sé ( o creo que sé) diferenciar lo importante del resto.
Gracias a ello tuvo 6 años donde tenía despistes más pequeños o más grandes pero aún fue persona. A su hermano no se le detectó más tarde y duro 2 años. Y no 2 buenos años.
"Como ahora no existe una cura para la enfermedad de alzhéimer, obtener un diagnóstico rápido en una etapa temprana ayuda a los pacientes, porque les permite acceder a ayuda y apoyo, recibir tratamiento para controlar sus síntomas y planificar su futuro."
No entiendo los negativos (en otros casos si
Mi suegra tiene alzheimer precoz, tiene 62 años y se le diagnosticó con 58, su descenso a los infiernos es galopante e irreversible. Lo que no entiendo de la noticia es si detectan el alzheimer precoz o si detectan el alzheimer de forma precoz.
"El doctor Kunath llamó a Joy Milne. Le preguntó si no le importaría oler unas camisetas. Le dieron doce: seis de pacientes de párkinson y seis de personas sanas. La mujer identificó las de los enfermos con un acierto del 92 por ciento. Luego se demostró que había acertado al cien por cien porque uno de los que supuestamente estaba sano tenía párkinson: se lo descubrieron poco después." www.elcorreo.com/xlsemanal/salud/deteccion-parkinson-enfermedades-olfa
O puedes no hacer nada.
Enhorabuena por ello.
Pero vamos, que 420 personas es un estudio mínimo...
Yo no daría nada por esos números del 98%
#25 #28 El director de los demas dias, decia que antes preferia no enterarse y morirse de repente, pero despues del reportaje, cambio de idea y preferia tener tiempo para dejar todo preparado.
www.youtube.com/watch?v=LovWfrHhnSI
www.rtve.es/play/videos/version-espanola/version-espanola-amador-coloq
De todos es sabido que el alzhéimer no tiene cura. No hay ningún medicamento que consiga revertir sus efectos.
De hecho, ni siquiera se sabe por qué se produce.
bo
bo
Probar si un test funciona con algo que aun no se ha dado.
Esa es mi duda.
Por cierto, tampoco entiendo los negativos en este caso