#11 ¿Salirse del PSOE state of mind es ir a preguntarle a un político sobre un bulo acerca de un periódico con el que no está afiliado ni tiene lazo alguno?
#16 Pues por ejemplo, ese ese caso, Roberto Vaquero se daria la vuelta y le haría frente dejandole mal. Este, se limita a decir fascistas, con un tono pijo. Si el de atras dice chorradas, te das le vuelta y se lo echas en cara.
#29 La izquierda que le gusta a la derecha.
Lo que pasa con esta gente es que lo que quieren es desviar el debate y para eso empiezan con estas mierdas:
Para que noi se hable de Ayuso hablan de esta mierda que se han inventado, si es verdad o no, y asi no hablan de Ayuso.
Se inventan la gilipollez de la esposa de PerroXanxe y, mientras se dice que es una chorrada no se habla de Ayuser....
Al final van de eso: de plantear cosas para desviar el tema y, si les respondes, entras en su juego pq manipularan cualquier cosa...
Lo inteligente es no responderles, diga Vaquero lo que diga, es una estrategia que tienen muy elaborada
#73 vale, puedes por favor desarrollar tu respuesta? Que yo sepa tiene tatuajes de ilustres comunistas, y ha participado en asociaciones comunistas como el Partido Marxista Leninista. Gracias
#11 Si vieras las intervenciones de esta persona en las ruedas de prensa verás que no es "abrir un debate" lo que busca precisamente. Pero no me creas: buscalo tu mismo en internet, mira su historial de intervenciones y saca conclusiones.
A esta gente ni agua. Tiene lo que se ha buscado.
#5 te lavas la boca de comparar a las lombrices con Vito Quiles, que las lombrices son la hostia de útiles y beneficiosas para los ecosistemas y la humanidad.
#1 pues a mi no me hace ninguna gracia, las preguntas de los periodistas hay que contestarlas, sea cual sea su pelaje. Esto solo conduce a aumentar aún más la polarización y el odio.
#64 En mi opinion, tener un título universitario y una acreditación no te convierte automáticamente en periodista.
Como en otras profesiones, hay un código deontológico que hay se seguir para ser considerado un periodista. Y este tipo no cumple probablemente ni un punto, empezando por dar información veraz y no manipulada. En mi opinión, los políticos están en su perfecto derecho de ignorarle.
Que este tío intento engañar hasta a sus propios seguidores haciéndoles creer que le habían censurado en Twitter para sacarles pasta!
#3 Pero si Mar es lo mismo que Redondo, pero vamos a ver, que esa figura ha existido toda la vida. Que te crees que los politicos son entidades autonomas que no tienen asesores personales detras? Pero vamos a ver, que es normal. Has visto a Perez bajar a remtatar los corners?
Que el político no le atienda es una aplicación correcta de la paradoja de la tolerancia: es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Descrita por el filósofo austríaco Karl Popper esta paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes; aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. Los únicos motivos para ser intolerante con otro intolerante son que éste recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Pues claro que puede haber alguien más patético: los seguidores que le dieron dinero y todavía le siguen después de haberse reído en su cara cuando canceló su cuenta en twitter, les pidió dinero y más tarde la reactivó e hizo como si no hubiera pasado nada.
Es que hasta UTBH se hizo eco de ello y no es sospechoso de ser un comunista "manipulador" precisamente.
#39 Desgraciadamente (o no) lo de ordeñar ultras hoy en día es un verdadero negociazo, con lo que ese tipo de prácticas son cada vez más comunes. Venderle a tus seguidores que te están censurando los poderes fácticos, pedirles pasta aprovechando que aunque no tengan mucho dinero son bastantes y nunca dar explicaciones ya es la norma.
El otro día me enseñaron un vídeo de un podcast de mierda de "librepensamiento" que decía exactamente lo mismo que el resto. Me puse a mirar de dónde… » ver todo el comentario
Para mí lo más relevante es quién le ha dado la acreditación a ese agarrabotijos para que pueda estar haciendo el colás con la cola atrás, por los pasillos del Congreso.
#38 Resultado del análisis heurístico de comentario de McMolas:
- Múltiples faltas de ortografía, cero acentos: +1 punto
- Palabras inexistentes como "enconta" (en contra): +1 punto
- Referencias a "discurso oficial", "pensamiento único", "única verdad", etc: +1 punto
- Pregunta capciosa tipo "no se puede opinar/debatir/preguntar": +1 punto
- Registrado durante menos de 1 mes: +2 puntos
- Frecuencia de comentarios: 1-2 por minuto: +2 puntos
-… » ver todo el comentario
#45 Entiendo y respeto tu opinion. Solo por dejarlo claro, no soy un troll, ni uso multicuentas. Llevo años viendo meneame y por me fin me he decidido a dar el paso a opinar. Un saludo.
Lo que pasa con esta gente es que lo que quieren es desviar el debate y para eso empiezan con estas mierdas:
Para que noi se hable de Ayuso hablan de esta mierda que se han inventado, si es verdad o no, y asi no hablan de Ayuso.
Se inventan la gilipollez de la esposa de PerroXanxe y, mientras se dice que es una chorrada no se habla de Ayuser....
Al final van de eso: de plantear cosas para desviar el tema y, si les respondes, entras en su juego pq manipularan cualquier cosa...
Lo inteligente es no responderles, diga Vaquero lo que diga, es una estrategia que tienen muy elaborada
no, si (todavía) no me refería a ti sino al tontolaba con el movil detras de Errejón
No reirse de llo subnormales
Cuantas pulseritas de banderita tienes?
A esta gente ni agua. Tiene lo que se ha buscado.
Y a muchísima honra.
Como en otras profesiones, hay un código deontológico que hay se seguir para ser considerado un periodista. Y este tipo no cumple probablemente ni un punto, empezando por dar información veraz y no manipulada. En mi opinión, los políticos están en su perfecto derecho de ignorarle.
Que este tío intento engañar hasta a sus propios seguidores haciéndoles creer que le habían censurado en Twitter para sacarles pasta!
www.meneame.net/story/miguel-angel-rodriguez-admite-filtro-bulo-asalto
Primero sueltas el bulo y luego a los perros
Descrita por el filósofo austríaco Karl Popper esta paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes; aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. Los únicos motivos para ser intolerante con otro intolerante son que éste recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Es que hasta UTBH se hizo eco de ello y no es sospechoso de ser un comunista "manipulador" precisamente.
El otro día me enseñaron un vídeo de un podcast de mierda de "librepensamiento" que decía exactamente lo mismo que el resto. Me puse a mirar de dónde… » ver todo el comentario
Es que el caso de esta gente sólo tienes dos alternativas:
LA VIOLENCIA o.... subrepticia y solapadamente LO MANDES A TOMAR POR C....
Seguramente sera la misma.
A ver cuando dice en que marmita se cayo de pequeño.
- Múltiples faltas de ortografía, cero acentos: +1 punto
- Palabras inexistentes como "enconta" (en contra): +1 punto
- Referencias a "discurso oficial", "pensamiento único", "única verdad", etc: +1 punto
- Pregunta capciosa tipo "no se puede opinar/debatir/preguntar": +1 punto
- Registrado durante menos de 1 mes: +2 puntos
- Frecuencia de comentarios: 1-2 por minuto: +2 puntos
-… » ver todo el comentario