Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El presidente ruso ha dicho que por ahora "no es necesario" emplear armas nucleares y que aún no se lo ha planteado.
|
etiquetas: putin , eeuu , vladimir putin , rusia , armas nucleares , guerra ucrania
Pues aquí lo tiene: Este amenazando y el próximo presidente de USA diciendo que no defiende Europa.
Mal que nos pese hay que ir preparándose y yo abogaría por un arsenal nuclear europeo independiente de el de USA y una vez lo tengamos que se larguen los USA con sus bases que nos bastamos solos en caso de conflicto.
Efectivamente un arsenal europeo independiente sería un elemento disuasorio casi definitivo. El problema es quien/quienes tendrán la potestad para apretar el botón.
Si se… » ver todo el comentario
No quieres estar en el fin del mundo.... Imagínate toda la logistica internacional parada, electricidad, agua contaminada, lluvia acida, radiación en todas partes, 15.000 bombas nucleares hacen mucha pupa, luego los reactores dañados por las bobas.
¿Las va tirar a USA, Francia, UK y sus bases en el extranjero sin que estos lancen una antes? No lo creo, porque sabemos todos la respuesta, que sería demasiada para no haber un uso previo de armamento nuclear.
¿Las va tirar de las "tácticas"? A poco que use una, ahí si que la comunidad internacional haría piña, incluyendo a China.
¿va a arrasar toda Ucrania? A parte de lo anterior, sería muy arriesgado teniendo en cuenta que comparten frontera, se comerían mucha mierda. Pero es que si como consecuencia de ese ataque hay un fallo en los reactores nucleares Ucranianos o un impacto en alguna de las centrales, lo de Chernóbil sería un chiste comparado con lo que podría ocurrir.
Ahorita bien, el siguiente (hay elecciones presidenciales este año)...
Eso sí, todavía no sabemos si le gustará el vodka o no.
Eso sí, lo del polonio es demasiado tentador para renunciar a él. Debe venir con el cargo