Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La tecnología, basada en la reprogramación biológica, fue inventada por Shinya Yamanaka, premio nobel de medicina de 2012, que presidiría el consejo asesor científico de la empresa.
|
etiquetas: jeff bezos , yuri milner , alargar la vida , vida eterna , start up
Tal vez la búsqueda de una muerte "placentera" tras una vida plena y feliz para toda la humanidad sería más gratificante.
saber la hora que es solo por la posición del sol, dormir en el suelo o en los árboles, comunicarse (por medio de gruñidos) solo con quienes estén cerca de uno, pasarse el día cazando mientras las hembras recogen frutos,morirse.No se trata de vida eterna, el titular mete la pata en eso. Se trata de curar una enfermedad degenerativa hereditaria, la vejez. Aunque curemos esa enfermedad seguirá muriendo gente, lo hará de otras enfermedades (aunque para muchas la vejez es un agravante), de accidentes como puedan ser laborales o de tráfico, de asesinato o, la mejora de todas, por suicidio. Y es que siempre tienes la opción de matarte, y de hecho si curamos la… » ver todo el comentario
#11 Y no necesitaremos jubilarnos
Si lo consiguen, será CARÍSIMO, y el inicio de una nueva revolución de las clases desfavorecidas. Apocalipsis 3.0. ¿Apostamos?
Curar la vejez encaja perfectamente en esa lógica, mucho más barato prevenir la enfermedad degenerativa que tratarla durante décadas con todos los agravantes que supone a otras enfermedades.
En cuanto al planeta la misma decisión podríamos haber tomado hace dos años, decidir que a los mayores de 60 años no se les vacuna de covid19 para no estresar tanto al planeta. Pero no es eso lo que hemos decidido, hemos decidido que los más mayores fueran los primeros en ser protegidos por ser los que corrían mayor riesgo de morir. El resto de retos derivados de ello siguen su recorrido.
Hemos visto que conforme mejoran las condiciones de vida y hay mayores garantías de que esa descendencia no morirá por el camino las sociedades tienen a tener menos descendencia. Esa estrategia es la más ética.
Si tenemos que reducir la población, no es asumible que la gente sea indefinidamente joven y que pueda potencialmente tener una cantidad indefinida de hijos.
Podria no ser necesario esterilizar a la gente, pero al menos será necesario regular la natalidad de algún modo para evitar una superpoblación fatal.
Primero curemos la enfermedad, a cuanta más gente mejor, y luego ya abordemos los nuevos retos que puedan surgir de esa situación.
Podria haber algunas personas (opusinos) que siguiendo los mandatos de algún dios se pusieran a tener un hijo al año cada año, y educarlos bajo la misma fé con lo que un porcentaje de su descendencia podría hacer lo mismo.
Aunque el 99.99% de la población sea responsable, bastaría un 0.01% de personas comportándose como un cancer para que la población crezca de forma exponencial, si no se hace nada para evitarlo.
Si tienes un trabajador hipercualificado y con mucha experiencia del que extraes mucho valor, podría tener sentido para la empresa aumentar su longevidad.
Del mismo modo que una clase media econímica (que no tiene suficientes rentas del capital para vivir sin trabajar, pero que tienen altos ingresos) desbarata la lucha de clases entre proletarios y capitalistas, una clase media "rejuvenecida" (que no puede pagarse el tratamiento pero que lo recibe de su empresa) puede desbaratar la lucha de clases entre quienes envejecen y quienes no.
tipoese...Edit: tipejo
... Y es el tiempo.
Homo Deus: Breve historia del mañana
De Yuval Noah Harari