Hay poquísimos contenidos en los medios de comunicación, tanto españoles como occidentales en general, sobre lo que sucede en la República Democrática del Congo. Esto es alucinante, porque al tiempo que prácticamente no se habla ni se publica nada sobre la situación en ese país, se afirma que el del Congo es el conflicto más sangriento del mundo desde la segunda guerra mundial (al menos 5 millones de muertos y 7 millones de desplazados internos, 500.000 solo desde octubre de 2023).
|
etiquetas: república democrática del congo: , genocidio , medios , ruanda , m23
Que potencias? Que intereses? Que acciones u omisiones?
Se queda en un "Aquí alguien ha matado a alguien".
"Lo digo muy claramente: cuando lean en la prensa occidental llamar “rebeldes” a grupos armados que desestabilizan países del Sur global, sospechen y tengan claro que cuentan con el apoyo, ya sea por acción o por omisión, de las potencias de Occidente"
Luego que si Rusia, China o quien sea para justificar el odio que crece cada vez más en África contra los países occidentales que les explotan.
En lugar de hablar de lo que pasa, y por qué pasa, se dedica a decir "los demás no hablan de ello". Pues tú tampoco, majo.
El artículo es tan flojo que habla un poco por encima de la minería y menciona una única vez, de pasada y gracias, al gobierno congoleño, cuyos anteriores titulares, Seko y los Kabila padre e hijo, tuvieron mucho que ver en el desastre que es el país.
Uno lee esto:
Y, en las cosas que sí se pueden leer lo que es muy difícil encontrar son las causas profundas de lo que pasa en la República Democrática del Congo, los actores en conflicto, quiénes tienen detrás, por qué intereses…
y se imagina al autor pensando.
"y yo tampoco lo voy a decir, no sea que se note que no me he leído ni la wikipedia. It's very difficult todo esto"
TLDR: Occidente es malo y la prensa lo oculta. Fin. ¿Qué pasa en Congo? No tiene ni puta idea y se la pela
Para enterarse de un poco más, aquí tenéis los enlaces que ese señor que habla de oídas no parece haberse leído:
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_República_Democrática_del_Congo
es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_del_Congo
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kivu
Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.
Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.
Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.
Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.
Saludos.
www.theguardian.com/global-development/2024/mar/22/sudan-chad-darfur-r
Lo podemos ver en Menéame a diario, el énfasis está en quien dispara.
Cuando son musulmanes contra otros musulmanes nadie mueve un dedo.
Vivimos en una sociedad hipócrita de arriba a abajo, de izquierda a derecha.
#8 No se lo tomes en cuenta, es un botroclon más dedicado solo a enmierdar y hacer ruido, sin nada que aportar.
Edit: Déjalo.
Típico blanqueador de colonialistas
cc #2
Que luego haces el ridiculo de esta manera y ni si quiera te das cuenta.
youtu.be/xLDTL2r2mLI?si=9ZyKx4yxBLnsDtxx
Que intereses? los de los paises "occidentales"
Que acciones u omisiones? el robo de recursos colonias de los paises "occidentales"
de nada, Mari Carmen!
www.capitalmadrid.com/2023/1/30/64326/espana-es-la-primera-y-unica-res
Por cierto, amigo españolito... quizas usar lo de "por que el islam es la mayor religion en esa zona" no es lo mejor cuando vas a ser el tipico seguidor de "La LeYeNdA NeGrAh!!!!!!!!!!!!".
PD: No. Por muy barbaro que sea. Lo de lo turcos en Armenia no haria temblar a Hitler. Ni aun usando las cifras mas exageradas que puedas encontrar le llega a la suela del zapato.
archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/09/20/specials/leopold.ht
Vaya bluf de meneo
Al menos Francia tiene aún un peso enorme en la zona. Y de hecho justo ahora lo están perdiendo,AHORA, por eso Macron está de pataleta queriendo que le hagan caso liándola en Ucrania. Quiere tapar su fracaso en África
Ahora en Mali, unos rusos con nombre de compositor alemán le están dando de ostias a los Tuareg, belduinos, en acciones con el ejército del Mali, en su gran mayoría negros y los argelinos están bastante cabreados con el tema..
Pero ya que estamos son países inventados sin ningún criterio étnico o nacional para satisfacer las necesidades del grupo colonial. Esto hace que haya muchos países Frankenstein que no tiene ninguna base para estar delimitado tal como está
Sabes lo que hicieron los turcos a los armenios? Todos esos no eran blancos, pero harían temblar a Hitler
Que hay una guerra sangrienta en Congo es sabido desde hace muchos años.
El artículo da a entender (y no tengo motivos para creer otra cosa) que hay una serie de países (entre ellos Rusia y China) que apoyan al gobierno RDC, mientras que los paramilitares insurgentes conocidos como 23M tienen lazos con la vecina Ruanda que a su vez podría estar apoyada por países "Occidentales" (asumo que UE y EU) pero en realidad ni da nombres, ni datos, ni explica nada del entramado.
Solo comenta generalidades que "Kinsasha dice" "Sudáfrica sabe" o "Ruanda hace". La única cita con nombre y apellidos es de un futbolista.
Vamos, un mierdón a todos los niveles.
El hecho de que comentarios arriba hablen de "trabajado! o "plagado de datos" dice mucho por cierto, sobre el nivel de los que comentan.
Eso es bastante. Y muy acorde con nuestros informativos del tipo Rubiales, Puigdemont, y tú más (sobre las mascarillas), etc.