edición general
340 meneos
1623 clics
Los responsables de SeriesYonkis vuelven al banquillo por decisión del Constitucional tras dos absoluciones y 16 años en los tribunales

Los responsables de SeriesYonkis vuelven al banquillo por decisión del Constitucional tras dos absoluciones y 16 años en los tribunales

¿Cuántas veces has leído alguna noticia sobre novedades legales en torno al 'Caso SeriesYonkis', ya sea a favor o en contra de los acusados? Las noticias se entremezclan y ya resulta difícil seguirle el rastro al caso de marras. De hecho, puede que al leer el titular te hayas quedado pensando "Pero... ¿este caso no había finalizado con una absolución hace ya un tiempo? Debí leer mal, entonces".

| etiquetas: seriesyonkis , constitucional
Comentarios destacados:              
#1 El chiste es que han pasado mas tiempo los de SeriesYonkis en el juzgao que Rato en la cárcel.
El chiste es que han pasado mas tiempo los de SeriesYonkis en el juzgao que Rato en la cárcel.
#1 No te rías, que el pobre Zaplana falleció injustamente en la cárcel...oh, wait!
#2 Ay pobrecito, tenía cancer o algo así, no?
#4 constipado
#9 como el de los ingleses? Constipated? :roll:
#14 no porque ya se ha cagado en la cara de todos nosotros. No creo que sea eso.
#14 Grande Screamin' Jay Hawkins m.youtube.com/watch?v=ic3g8Xnf7LI
#9 empacho de marisco
#4 Zoplana no tenía cancer, lo que tenía es el mismo médico, u otro médico que estudió en el mismo colegio de pago, que el del ex-alcalde de Marbella, Julián Felipe Muñoz Palomo... Médico que hace los informes de lo malito que están estos señores con mucho dinero en negro y que se van siempre de rositas, porque la justicia solo afecta a quien nació pobre y sin apoderados.
#2 En 2018, uno de los mejores hombres del ejecutivo español que formaba un cartel, fue encarcelado por un delito que había cometido. No tardo en librarse de la prisión en la que se encontraba recluido. Hoy, todavía con la jeta de cemento , sobrevive jubilado y con una fortuna. Si usted tiene un problema, y se lo encuentra, quizá pueda volver a votarlo.
#6 ¡Toma moreno!
#6 el equipo z o r.
#6 El Equipo (en) B. xD
#6
Cha cha chan chaaaaan!

Chan chan chaaaaan!
#1 y #2 Y Cristina, que firmó como su marido Iñaki Urdangarín y tuvo que estar..... a no, que ella era la "tonta" la lista era Elena, la otra.
#8 Elena le paso la inteligencia a su hijo y su padre la aficion por las sustancias. 
#2 Si, resucitó al tercer día.
#1 Hombre lo de Rato y Zoplana "ha prescrito", lo de seriesyonkis "nos lomismo".
#10 Eso iba a decir yo ¿Este delito no ha prescrito ya?
#1 otros mafiosos/políticos ni la han pisado
#1 Y lo que te rondaré, morena.
#1 ¿Quién del PP ha estado más tiempo en la cárcel? Y mira que las han liado gordas.
Si en vez de SeriesYonkis se hubieran llamado S.Yonkis, nadie sabría quienes son :troll:
¿Os acordáis cuando el mayor de nuestros problemas era la ley Sinde? Que tiempos.
#5 Tuyo lo dudo, que imagino que no tienes nada que ver con ese sector e imagino que eres el típico y habitual payaso que comenta según le afecte más o menos. Pero imagino que sí lo sería para un sector importante de gente.
#12 Somos muchos payasos en esta web, yo al menos voy de cara.
#12 Me encanta cuando os reveláis espontáneamente para mis lista de ignores.
#12 @patchgirl Una pregunta, el término payaso es merecedor de penalización?
#46 Sí si es reportado por la persona a la que va dirigido
#5 aún sigues pagando el canon, aunque el dispositivo sea para ver plataformas de streaming...
#15 Por el bien de un sector importante de gente xD
#5 Ángeles González-Sinde y luego José Ignacio Wert. Los ministros de cultura más infames que han marcado el futuro de generaciones de españoles y la historia reciente.
Solo hay que ver la que lió Ángeles con la SGAE en un tiempo en que era una trama mafiosa que acabó con muchos de sus directivos en la cárcel. Y luego para que luego siguiera el ministro de cultura del PP, Jose Ignacio Wert que aprovechó las directrices de Bolonia para reformar la Universidad para que los másteres decidieran la…   » ver todo el comentario
#5 La ley Sinde fue uno de los puntos que nos llevo al 15M

es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M
Mientras tanto el clan ayuser y otros casos de políticos y sus círculos se van de rositas delante de nuestras narices con una facilidad increíble..
¿Cuándo se puede interponer el recurso de amparo?

El recurso de amparo constitucional se puede imponer cuando se afecten los derechos y libertades fundamentales de las personas, derechos recogidos en los artículos 14 al 29 de la Constitución Española.

Derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional

En el caso de que se prive cualquiera de los siguientes derechos se puede solicitar el recurso de amparo.

El derecho a la vida y la integridad física y moral.
La igualdad

…   » ver todo el comentario
#18 a eso venia. ¿Qué tiene que ver el constitucional con los intereses de la industria cinematográfica que poco tienen que ver con los intereses de las personas y mucho menos de los españoles?
#18 #31 La mayoría de los recursos de amparo se formulan sobre el artículo 24 C.E.:
"Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.". Sin embargo ese es también el artículo por el que menor proporción de demandas se admiten. Y el porcentaje general de admisión creo que está en tan solo algo más del 1%. Me resulta en cualquier caso realmente sorprendente que se haya admitido esta demanda por el motivo que narra la noticia.
#39 tu lo has dicho: toda persona. ¿Quien ha puesto la denuncia a su nombre?
Recordemos que decía en su día el presidente de la organización que ha presentado la demanda de amparo (EGEDA):
"Enrique Cerezo arremete contra los internautas y llama sinvergüenzas y estafadores a los que descargan películas"
www.meneame.net/m/mnm/enrique-cerezo-arremete-contra-internautas-llama

Y no menos importante, recordar como fue reconocido como cooperador necesario por el Tribunal Supremo en el robo de casi todas las acciones del Atlético de Madrid a sus…   » ver todo el comentario
La clave de esto es que normalmente no siguen con la demanda hasta el supremo o el constitucional porque de perder sentarían jurisprudencia haciendo que perdieran cualquier otro juicio similar. Prefieren dejar una absolución pero tener la posibilidad de seguir mandando por lo mismo como firma de coacción.

En este caso lo siguen porque la ley ya cambió (a su favor) así que la jurisprudencia no afectará a casos actuales.
Añádele cínicos e hipócritas. Y la cara de cemento armado. Sois los que luego llorais porque votasteis a quienes os decían lo que queríais escuchar. Pero el karma siempre va llegando de alguna forma...
Estoy llorando.
#33 ¿En mi habitación? :troll:
#47 ¿Con un jersey amarillo?
Si me pregunta a mi diría que están buscando que los jueces legislen.
vale el juzgar a alguien hasta que se le condene??
Campo de nabos, natural.  media
Dios que pais, pero si Internet es para eso, y pa pelis nopor...no creo que todo el mundo lo use para adquirir conocimiento al 100%. 
Dejad a esta gente en paz ya, qué cansinos estos de los derechos de autor.
comentarios cerrados

menéame