edición general
193 meneos
4231 clics

Telescopio Webb descubre nuevos detalles increíbles en el "megacúmulo" de Pandora

El telescopio espacial James Webb ha desvelado detalles nunca antes vistos de una región del espacio conocida como Cúmulo de Pandora; la imagen muestra tres cúmulos de galaxias, ya de por sí masivos, que se unen para formar un megacúmulo. La masa combinada de los cúmulos de galaxias crea una poderosa lente gravitacional, un efecto de aumento natural de la gravedad, que permite observar galaxias mucho más distantes en el universo primitivo usando el cúmulo como una lupa.

| etiquetas: james webb , megacúmulo , pandora , astronomía
Qué triste es saber que todo eso es más inalcanzable que un sueño. Está tan lejos y es tan grande que no somos capaces ni siquiera de imaginarlo.
#1 Es abrumador y hace reflexionar sobre la inmensidad del universo. Después del zoom sobre una miríada de miles de millones de estrellas, al llegar al punto máximo de ampliación descubres que cada uno de los microscópicos puntos... ¡Es una galaxia! ¡A su vez con miles de millones de estrellas en su interior! Tenía razón Sagan cuando decía que nuestro cerebro con raíces evolutivas tan "terrestres" no está preparado para imaginarse estas magnitudes.
#8 #1 "Nadie existe a propósito. Nadie pertenece a ninguna parte. Todos vamos a morir. Ven a ver la televisión."
#8 como para encontrarte con gente engreida en una calle de Pamplona sintiéndose alguien importante…es más entendible esto que la inmensidad cósmica, porque la estupidez humana no conoce límites.
#8 Es muy entretenido perderse en la foto y ver la gran cantidad de tipos de galaxias que se pueden ver -elípticas, espirales, etc-. Y pensar que es solamente una pequeña parte del cielo lo que sale ahí.
#8 Queda claro que no estamos solos. Es como pescar en un barril lleno de peces. Ya nos encontraremos, ya.
#21 Muchos deseamos que así sea y es adonde nos lleva la intuición.
Pero claro no está. Necesitamos pruebas, y por ahora no tenemos ni remotamente ninguna.
#27 bueno, la prueba es que nosotros existimos, ergo en la inmensidad del cosmos no estamos solos.

PD: O quizás solo seamos un sueño de Resines...
#30 bueno, la prueba es que nosotros existimos, ergo en la inmensidad del cosmos no estamos solos.

Ese argumento es falaz, no se sostiene, y lo sabes. Que algo exista en algún sitio no implica que exista en otros.
#32 pora simple probabilidad matemática, es más probable que haya a que no haya.
Como 10 mil millones de veces más probable.
#37 Estoy de acuerdo en que es muchísimo más probable.
Pero por mucho que insistas, no es una certeza. No lo sabemos. No tenemos ninguna prueba.
Decir que porqué aquí hay vida la tiene que haber en otras partes sigue siendo una falacia. Dejará de serlo cuando lo demostremos.
#41 No, no es una falacia, es una cuestión probabilística.
#54 La falacia es afirmar que algo es cierto cuando solo intuimos que es enormemente posible. Eso es lo falaz.
#55 Pero no es una intuición. Eso te lo inventas tú. Y además yo no he afirmado nada, has sido tú el que lo ha afirmado.
#60 Pensaba que eras el mismo de respuestas anteriores.
Si sigues el hilo completo entenderás por qué lo he puesto :-)
#61 perdón
#62 No hay nada que perdonar
#32 Tan falaz como si te digo que si tiro un dado 40 millones de veces te aseguro que al menos una vez va a salir el 6. Me dirás que eso no lo puedo asegurar.

La estadística es lo que tiene. Ya te digo que por estadística entre tantos millones de estrellas tiene que haber vida si o si en algún otro planeta. Otra cosa es cómo de inteligente y evolucionada esté.
#21 Eso de "claro"... para tenerlo claro hacen falta pruebas ¿tienes alguna prueba? Aunque estadísticamente es casi imposible que no estemos "solos", que la estadística diga algo a tener pruebas hay un trecho, además ¿Cuál es la diferencia entre estar solo o estar en un universo lleno pero con los otros tan lejos que no llegamos o directamente no podemos percibirlos?
#23 #24 A ver, no jodamos. Sólo en esa pequeña porción de foto se ven cientos de galaxias, con millones de millones de estrellas y sus respectivos planetas. Es imposible que estemos solos o hayamos estado solos; no tengo pruebas pero tampoco dudas.
#39 Esa es la frase que buscaba "a ver, no jodamos". ;)
#39 "no tengo pruebas pero tampoco dudas" esa es la base en la que se fundamenta la fe.
Es gracioso ver como la peña repite frases que han escrito otros como si se les hubiera ocurrido a ellos como (poner voz nasal): "el uniberso es tan grande q es himposible que eztemos solos".
Y por ultimo: Creced rapido por favor. La sociedad necesita adultos.
#50 El demagogo de las 11h.
Te gusta ir de intelectual pero no tienes ni idea y confundes las cosas.
Una cosa es fe en seres imaginarios mágicos y otra es fe en la ciencia y en la estadística. Si no existeria la fe en la segunda, no hubiésemos llegado a la luna o construido el CERN pero, oye, ya has soltado tu chorrada y te has quedado complacido de ti mismo.
Felicidades. :shit:
#53 Para creer que los humanos han llegado a la Luna tambien has de tener mucha fe. Es uno de los principios innegables del cientifismo y no puede ponerse en duda sin afectar a todo el paradigma del sistema de creencias los los que creen los que dice la NASA como si fuera el vaticano.
#50 Así es Gozne, la ciencia es la nueva religión y si pudiesen quemarte por decirlo sin duda alguna lo harían. La religión ahora es la ciencia. Ya nadie cree en la religión y consecuentemente no se pueden crear leyes desde esa posición porque es una fantasía. Han saltado a la ciencia porque es una fantasía más elaborada pero son los mismos perros con distinto collar. Arriba ese gozne8¡¡
#66 Menos mal que hay gente que piensa en meneame. Para mi la ciencia está bien como idea, como todas las ideas. Pero ese rigor científico que se supone que hay que aplicar a todas las investigaciones no se aplica a los fanáticos de gorrita de la NASA. Ellos te pueden plantar una foto que nadie sabe de donde ha salido y decirte que es una foto de un agujero negro a mil trillones de años luz y se lo creen porque sale en la web de la NASA. Pero cuando les preguntas porque la NASA borró las 13.000…   » ver todo el comentario
#50 Crece rápido, por favor. La sociedad necesita adultos.
#39 Eso es una foto??? o una composición?? te envío una hecha con mi programa de diseño 3d? No notarías la diferencia. Si en vez de galaxias te pusieran el chupete de pocoyo también lo creerías si proviene de esa fuente con lo que..... lo que tú tienes es FE- Alabado sea el señor¡¡
#23 el árbol que cae... "claro", como dices, es estadística. Calcularía el volumen en el cuál aún no hemos encontrado o detectado vida, lo dividiría por el volumen del universo y calcularía la probabilidad que hay de que haya alguna forma de vida en cualquier estadio (por avanzado, que nos mira sin intervenir) o por primitivo (que no emite aún).
Qué interesante.
#24 No hace falta calcular nada... Es una cuestión, técnica y de límites físicos... Con nuestros instrumentos actuales somos incapaces de detectar vida, y de hacerlo solo sería en nuestra "vecindad" y solo aspectos generales de dicha vida, como basada en carbono y cosas asi. En el límite actual las ópticas tienen un límite físico, aunque hiciéramos una lente tan grande como el sistema solar no podríamos hacerle una foto detalla a algún planeta lejano.

Y ya en el limite teorico, solo…   » ver todo el comentario
#24 Es la ecuación de Drake ;) www.youtube.com/watch?v=9NxJEELpXKY

Hay un capítulo de Cosmos donde la explican también, no recuerdo cuál...  media
#48 Lo sé, lo sé, esperaba que alguien me lo dijera porqué no recordaba el nombre. Gracias.
#48 Ya lo he discutido alguna vez por aquí, la ecuación de Drake no tiene ningún sentido porque se "inventa" todas las variables.
#21 No estamos solos pero probablemente estamos aislados.
#1 Si ya la famosa foto del Voyager 1 a solo 6 mil millones de km de distancia, donde apenas podemos ver un minúsculo puntito azul en mitad de la nada, es abrumador.

Pero aquí estamos, contaminando y destrozando, e incluso matadonos en guerras, no somos nada y este planeta es lo único que tenemos y tendremos.
#25 Este comentario podria haberlo hecho una IA
#1 Lo que uno no puede imaginarse es los millones de años luz que nos separan o que la distancias entre esas galaxias sea también de millones de años luz.
#1 y aun así, siempre hay gente que cree que nos visitan ovnis con alienígenas desde otras galaxias para abducirnos y meternos todo tipo de dispositivos por el ano. :troll:

Imagina que te dicen que tienes que hacer un viajecito de cientos o miles de años (obviamente no serás tú quien llegue al destino) para meterle aparatejos en el ojete a cualquier forma de vida que encuentres por esos lares.
#2 cientos o miles de años son para ti que estás en la tierra, no para el que viaja a altas velocidades en la nave pues el tiempo a esas velocidades pasa más despacio en la nave.

#4 una cosa es que existan, que por probabilidades tienen que existir, y otra que nos visiten.
#7 por muy rápido que vaya la nave... Por lo que tengo entendido, más rápido que la velocidad de la luz no se puede viajar de manera directa por lo que o esas razas alienígenas tienen una forma de doblar el espacio y viajar de maneras instantáneas, o un viaje desde una galaxia que está a varios millones de años luz se tardaría mínimo... varios millones de años como indica su distancia.
Sigo creyendo poco plausible que una raza de extraterrestres se dedique a mandar naves que tardarán varios millones de años en llegar y otros tantos en volver para meter sondas por el culo a las especies que se encuentren
#9 No viajan únicamente para meter sondas anales, también para hacer construcciones de piedra, que mucho viaje interespacial pero su tecnología no la han acabado de desarrollar en las construcciones.
#9 Pues por las risas yo lo haría. :troll:

Gastaría ingentes cantidades de recursos para hallar una forma de viajar a otro planeta con vida "inteligente" y meterles sondas por el culo.
#10 suena divertido... Hasta que empiezas el viaje y te das cuenta que el que le acabe metiendo la sonda por el culo no vas a ser tu... Salvo que tu especie cuenta los millones de años como si fuesen días
#9 Varios millones de años para ti. Para el que va en la nave a una velocidad cercana a la de la luz sería un viaje de cinco minutos. Pero me inclino más por lo de curvar el espacio o entender la gravedad para controlar el tiempo.
#14 Interpretación errónea de la Relatividad Especial. Para el viajero, desde su sistema de referencia, el tiempo pasa normal. Es desde el punto de referencia de un observador externo donde se observa esa dilatación temporal. O desde el viajero si mira a un sistema de referencia que no se mueve.
#17 Tienes razón. Me tengo que tomar el café aún.
#9 para el que viaja a la velocidad de la luz no pasa el tiempo.
La estrella más cercana a nosotros es Próxima Centauri. Está a 4.2 años luz de distancia. Si un día enviamos una nave allá con astronautas a la velocidad de la luz, desde la Tierra veríamos que tarda 4.2 años. Desde la nave sería un viaje instantáneo.
#13 Ningún objeto con masa puede viajar a la velocidad de la luz, se requeriría energía infinita para ello.
#16 si, es un supuesto. En vez del 100% de dicha velocidad ponle el 80. Solamente es para hacer ver que el tiempo se dilata o se encoje como un chicle dependiendo de la velocidad
#13 Tardarían 4,2 años, más otro para aparcar. Que en Próxima Centauri está la cosa muy mala.
#15 para al final dejar la nave en zona azul.
#7 si no puedes viajar a mayor velocidad que la de la luz vas a tardar lo mismo o más que la propia luz. Saca tus conclusiones ahora de cuánto pueden tardar esos alienígenas en llegar aquí.
#70 no se si me respondes a la primera o a la segunda parte de mi comentario pero si me respondes a la primera, suponiendo que estén a cien años luz de distancia y, para simplificar, viajen a la velocidad de la luz porque más rápido no pueden, para ellos el viaje durará menos de un segundo (bueno, sin contar el tiempo de aceleración porque pasar de cero a C de repente ya lo veo muy complicado. Ponle entonces un año)
#71 no sé en qué momento has sacado la conclusión de que 100 años luz se pueden recorrer en un segundo o en un año.
#73 en el momento en que viajando a la velocidad de la luz, para el que viaje el tiempo se detiene, así que si su nave viaja a la velocidad de la luz, para él su viaje será instantáneo. Yo quise ser más conservador y poner un año porque su nave viaja a un poco menos que a la velocidad de la luz y también necesita tiempo para acelerar.
#7 no tenemos ni idea del Universo. Tampoco es necesario que vengan desde 10 millones de años luz, se puede venir de alguna más cercana. Tampoco sabemos como funcionan los agujeros de gusano, ni tampoco si se pueden utilizar otros planetas como plataforma de salida.
Con esto, no quiero decir que no estén abduciendo, ni cosas de estas, sólo digo que no tenemos ni idea, y sin pruebas no se puede admitir, ni tampoco decir que es imposible. Sólo digo que somos unos ignorantes.
Que tengas un buen día.
#11 no tenemos ni idea pero se me hace improbable que nos hayan visitado.
#11 no sabemos cómo funcionan los agujeros de gusano. Ni siquiera sabemos si existen porque solo son teorías. Lo que si sabemos es que de existir, los agujeros de gusanos no son una cosa que puedas activar a tu antojo para ir desde donde estás tú a donde a ti se te ocurra ir.
#2 y aún así hay gente que no creen que existen los alienígenas y que estamos solos en el universo... :wall:
#2 Imaginate tu, que gente sera la que cree en esas chorradas. Que te puedes meter en una nave de meta con un cohete hecho en 1965 y viajar a la Luna. O que el espacio y el tiempo se doblan, o que la NASA ha mandado robots con camaras a Marte. Dejales son adultos con mentalidad de 5 años. La NASA lo sabe y va contando estos cuentecitos para que puedan dormir.
Leí "megaculo" :palm:
#3 me ha pasado lo mismo, tenemos la mente sucia xD
"Megacúmulo de Pandora" No abrir; repito, no abrir.
Increíble? Por qué? Yo me lo creo
#22 Vaya con la literlidad y el sentido figurado...
#28 por qué figurado?
Si una galaxia es enorme , un cumulo de galaxias es mas y un megacumulo de cumulos me parece que escapa a mi comprension. Te hace pensar
Mal ando esta mañana, he leído "megaculo". Igual el subconsciente me está tratando de decir algo...
No somos nada, literalmente. Además, simplemente sabiendo que no hay límites en lo grande o lo pequeño, todo lo que vemos, que es inmenso, podría caber en una canica como en MIB.
Ya podemos ver los Navi.
Gastaos el dinero en ayudar al ser humano, curar las enfermedades hijosdelagranputa¡¡¡¡
Por cierto. es photoshop. la NASA os toma el pelo y se rien en viestra cara.
#52 Grande¡¡¡ Algunos, los mas inteligentes y sin estómago sacan pasta de ello, los demás son frikis seguidores mamporreros¡¡
comentarios cerrados

menéame