Uno de cada cinco astronautas regresa con problemas de visión crónicos

Un 20 por ciento de los astronautas que han viajado al espacio regresan con problemas de visión crónicos, según ha informado la NASA. Estos incluyen hipermétropía, escotoma --déficit en el campo visual--, pliegues coroideos, manchas en el nervio óptico, globo aplanado y edema del nervio óptico.

[#1 --24865--]

Sería gracioso que los primeros que llegaran a marte lo hicieran cegatos y con su gozo en un pozo. La vida es cruel...

[#2 --20609--]

Puede ser por la ingravidez, por la mayor dosis de radiación, por las aceleraciones durante los viajes de ida y vuelta... No lo aclaran.

[#47 --109568--]

#43 en.wikipedia.org/wiki/Sex_in_space

[#11 --127714--]

#2 Puede ser porque se tiran en un espacio cerrado un huevo de tiempo y la vista no descansa mirando a la lejania...

[#30 Lobazo]

#11 Eso parece lo más absurdo y menos probable de todo.

[#28 Amenophis]

#11 Pues receta del oculista: Mirar varias veces al día y durante un buen rato a traves de las ventanas de observación. Pocas cosas para ver más lejanas que eso.

[#29 --127714--]

#28 A mí me lo dijo el oculista...

[#3 Arzak_]

Ven estrellas!

[#4 Zamarro]

Pobres, tantos años entrenando para hacer algo util por la sociedad y terminan casi tuertos.

[#5 sergiobe]

#0 Te has dejado 4 tildes sin poner en hipérmetropía.

[#6 --418333--]

Noticia patrocinada por Multiópticas.

[#7 pollo]

La gente sigue sin ser consciente de lo tremendamente hostil que es el espacio y por eso hay tanto flipado voluntario de boquilla para todo lo que suene a futurismo y viajes a Marte.

No me los imagino yo de tienda de campaña, ya no digamos en la Antártida o en el espacio.

Y probablemente el cuerpo sufra muchas más perrerías aun desconocidas estando ahí fuera, además de la pérdida de masa ósea, la debilitación muscular, la radiación...

[#12 Joice]

#7 Yo desde que vi Gravity tengo miedo de salir solo al espacio por si me atraviesa un trozo de satélite ruso desballestado. No veas si hay mierda flotando ahí fuera...

[#55 --143520--]

#12 Además hay muchos peligros ocultos, contrario a lo que se ve en el film, en realidad no podrían silbar dentro de su traje espacial.

[#56 Joice]

#55 Dentro del traje hay aire, por tanto, se puede silbar. ¿O es que me he perdido algo?

[#57 --143520--]

#56 Depende de la presión del aire dentro del traje, si es baja no se puede silbar. Según el modelo de traje que lleven, lo más probable es que no puedan silbar. Parece que los trajes rusos si permiten silbar.

www.meneame.net/story/astronautas-no-pueden-silbar-durante-caminata-es

[#58 Joice]

#57 A pues ya no voy.

[#8 --44404--]

Será por lo que han visto allá afuera...

[#9 --51656--]

" La exigencia de gafas, cuando previamente no se requerían, es lo más común entre los tripulantes espaciales."
Nerds Seal of Approval!

[#10 figus_black]

No es por joder, pero una de cada cinco personas no astronautas también padece alguna de esas condiciones. Diría que incluso mas.
Errónea.

[#19 HyperBlad]

#10 - El 90% de las personas que reciben un impacto de bala en el cerebro se mueren.
- Erróneo, el 100% de las personas se mueren aunque no reciban un impacto de bala en el cerebro
- ¿...Eh...?

[#16 --127714--]

#10 La cosa es que "regresa con"... Entiendo que antes no lo padecían y si ya lo padecían no entran dentro de la estadística.

[#18 juanito_iii]

#16 pues habrá que hacerle caso a #10 porque sabe de que habla a diferencia de la NASA. ya podrían invertir todo el dinero en #10 que nos iría mucho mejor.

[#17 figus_black]

#16 También el embarazo cambia el cuerpo y aumenta las dioptrias. Y yo cuando salí de la carrera con un par mas de achaques. Y correr maratones jode las rodillas.

Vivir hace eso.

No-ticia del día en mi opinión.

[#24 Marx]

#17 Y el amianto provoca cáncer pero no nos vamos a preocupar, que no sea noticia, porque "vivir hace eso".

Vivir hace eso pero es de sentido común estudiar y evitar en lo posible los daños que hace vivir, más cuando son situaciones atípicas provocadas por nosotros. Si estar en el espacio provoca esos daños, lo suyo es estudiarlos y buscar la forma de minimizarlos.

Cuando el médico te diga que tienes el colesterol alto ¿tú le contestarás con un "¿y qué? vivir hace eso" o tratarás de llevar una dieta mejor?

[#35 fjcm_xx]

#24 #26 No los mezcla, está razonando con otros ejemplos más cotidianos que el típico argumento de "vivir provoca eso" no justifica evitar el estudio de esos daños o interesarse por cómo minimizarlos porque entonces ni el progreso ni la evolución tendrían sentido, para qué ¡si nos vamos a morir todos!.

[#36 figus_black]

#35 Ok, pero sigo sin entender porque este estudio hay que tenerlo en cuenta. No cumple con los mínimos requerimientos científicos y no debería estar en portada.

[#48 Marx]

#33 #36 Oye ¿y tú que experiencia tienes en el tema? porque lo mismo la NASA se está perdiendo una joya en bruto.

Bueno, creo que ya te han contestado los demás.

[#49 figus_black]

#48 Esto es como cuando los peperos contestan 'vete a Cuba' cuando se te ocurre criticarles.

[#50 Marx]

#49 No sé si será como los peperos pero no tienes base a criticar cuando la NASA dice que los astronautas en el espacio dañan la visión, sólo porque un artículo de Europapress no se explaye todo lo que tú quieras ¿qué culpa tendrá la NASA de que el periodista no escribiera más? Pero digo yo que si ellos piensan eso y mandan instrumental para controlarlo será porque sus motivos tienen.

Pues eso es lo que dice el artículo, que la NASA advirtió daños en la vista de los astronautas y tú vas y dices que "vah, son cosas de vivir".

[#38 fjcm_xx]

#36 Bueno, no sé si debería estar en portada o no pero el artículo lanza la hipótesis de que viajar al espacio daña la vista y para proponer una hipótesis sólo hay que tener sospechas, para lo cual no hacen faltan ningunos requerimientos científicos y luego ya confirmar o no.

[#26 figus_black]

#24 El articulo habla de viajar al espacio y los efectos que tiene en la vista.

No mezclemos con el cáncer o colesterol por favor, que no tiene nada que ver.

[#31 Marx]

#26 ¿y cuál es la diferencia?

Con el cáncer, "vivir hace eso", cuanto más tiempo vivas más probabilidades tienes de sufrir cáncer sí o sí.
Y con el colesterol igual, "vivir hace eso", cuanto más viejo peor funciona tu cuerpo y peor tendrás el colesterol.

Trasladándolo al colesterol esta noticia sería como decir que comer grasa (viajar al espacio) aumenta el colesterol (te daña la vista).

Pues oye, yo creo que está bien saberlo y estudiar la forma de evitarlo.

[#33 figus_black]

#31 Se supone que es un estudio científico. Para seguir el método científico no se comparan churras con merinas.

Si la observación es que vuelven con defectos ópticos, hay que comparar con gente que también han sufrido lo mismo pero sin ir al espacio en el mismo periodo de tiempo, para saber si el espacio de verdad puede afectar. No veo en este estudio que eso se haya llevado a cabo, y por eso es erróneo.

Comparar con personas con colesterol seria un poco absurdo, no entiendo tu aplicación del método científico.

[#42 fjcm_xx]

#33 Hombre verás, de todos es sabido que cualquiera no puede ser astronauta porque entre otras cosas has de tener unas condiciones psícofísicas perfectas (que no son las de la gente de a pie), si con estas condiciones de buenas a primeras te encuentras con que sufren un número elevado de enfermedades pues entonces tenemos una muestra significativa de personas que presenta unas características muy distintas de las de partida, lo cual implica inmediatamente su estudio. Para este razonamiento no hace falta ningún método científico, sólo observar el antes y el después.

[#37 StuartMcNight]

#33 Las vueltas que das para no reconocer que al escribir #10 no te habias leido el articulo.

[#13 juande]

Pues el artículo es poco más que la entradilla... Ni hipótesis ni nada.

Lo más triste es que esto le pase al piloto. Los pilotos tienen que tener vista perfecta....

[#14 Anonymouse]

Es que esto no puede ser sano: www.fogonazos.es/2009/06/que-ven-los-astronautas-cuando-cierran.html

EDIT: Bueno, parece que son cosas distintas que no tienen nada que ver.

[#15 --115246--]

¡Eso de tantas pajas en gravedad 0!
¡QUE SE VAN A QUEDAR CIEGOS!

[#20 xuanra2002]

¿Será que ese 20% tiene tendencia genética a desarrollarlo y se activa en el espacio? porque si fuera por sus condiciones "estándar" deberían de desarrollarlas todos ellos.

[#22 delawen]

#20 Puede depender del tiempo que lleves en el espacio, que no es lo mismo subir a un paseíto a la Estación Internacional que viajar a la Luna varias veces. O de lo que hayan hecho.

O simplemente: #21

[#23 pollo]

#22 Lo raro sería que no dependiese del tiempo. Si no dependiese del tiempo lo más fácil es que fuese achacable al viaje en sí.

¿Les pasa esto sólo a los de la ISS o también les pasó a los que fueron a la Luna, por ejemplo?

[#46 xuanra2002]

#22 Quiero creer que el estudio se basa en gente con unas condiciones de estancia espacial muy similares, es decir, por ejemplo gente que tuvieron estancias similares.

#23 Hablan solo de astronautas americanos que fueron a la ISS

[#21 demostenes]

Creo que los astronautas decian que si cerrabas los ojos en el espacio, veias un monton de puntos brillantes que eran los rayos cósmicos y a la larga provocaban cataratas.
Explicación mas detallada aqui: www.fogonazos.es/2009/06/que-ven-los-astronautas-cuando-cierran.html

[#25 VorticeSotil]

Aburrios tol dia ahi arriba, no paran de tocarse y al final pasa lo que pasa: ciegos perdios

[#32 kame_house]

De la NASA a la ONCE...

[#34 kaderno]

Pues ya no voy.

[#39 sevi88]

Pues no es ninguna tontería. El espacio es hostil para el cuerpo humano, y sobre la visión y el tema ocular se ha estudiado poco los efectos. Hay bastantes estudios serios, de la NASA donde participan oftalmologos y optometristas americanos especializados en este tema. Os dejo más info aquí: www.opticaporlacara.com/2014/02/que-ocurre-ojos-sin-gravedad/

[#40 --169456--]

Una pregunta para el que me lo pueda contestar, lo de tener gravedad en las naves espaciales como sale en las pelis, donde salen andurreando y paseando como el que está en el parque del pueblo, ¿eso se va a quedar en las pelis durante mucho tiempo, o más bien, para siempre no?, ¿Científicamente eso es posible, al menos en la teoría?.

[#41 sieteymedio]

Esto me recuerda al chiste ese que dice:

"Coronel Flanagan, después del viaje al espacio, qué probabilidades tengo de volver con mi vista intacta?"
"Un 80%"
"Cojonudo, porque ahora no veo tres en un burro"

[#44 --159917--]

Recomiendo leer el artículo del libro de Fogonazos que habla de un asunto parecido sobre los efectos de cierto tipo de rayos en los receptores oculares de los astronautas: "¿Qué ven los astronautas cuando cierran los ojos?"

www.fogonazos.es/2014/01/bajate-gratis-el-libro-de-fogonazos-en.html

[#45 figus_black]

Tu comentario me ha explicado más que el articulo. No necesito mucho, simplemente digo que si un comentario es mejor que el articulo, quizá no debería estar en portada.

[#51 Mister_Lala]

Puffff... Pa lo que hay que ver...

[#52 takamura]

Yo lo pillaría con pinzas. ¿Después de medio siglo de carrera espacial se han dado cuenta ahora? ¿Y además los rusos no se han dado cuenta aún?

[#53 --309011--]

La gente sigue haciendo lo de siempre, opinando simplemente leyendo el titular, y nada más (o ni eso, porque el titular de Menéame no tiene por qué coincidir con el de la fuente).

Sí, es un estudio científico. Lo dice claramente el artículo:
«La NASA ha realizado ahora los análisis sobre las consecuencias en la vista de los tripulantes del módulo y ha determinado que 21 astronautas estadounidenses que ha regresado de la ISS presentan problemas de visión.»

Además, esos…