La filosofía de Nietzsche ha influido en los grandes pensadores de nuestros días (...) Incluso sus grandes detractores siguen necesitando dialogar con él para poder hacer una filosofía que esté a la altura de nuestro tiempo (...) De todas las interpretaciones que se han hecho del autor, quizá merezca la pena desmentir la única que ha calado en el imaginario popular y que no hace gala a sus escritos: la idea de que la filosofía de Nietzsche es una filosofía de carácter nazi.
|
etiquetas: nietzsche , filosofía , biografía , política 
Relacionada:
old.meneame.net/story/triunfal-regreso-nietzsche-como-fetiche-intelect
La obra de Nietzsche aleja del pensamiento dogmático, de modo que no es solo que no sea nazi, sino que sirve para defenderse intelectualmente contra el autoritarismo. Su erronea (totalmente) etiqueta de nazi también ha venido, interesadamente, de algunas posiciones religiosas. Una persona me contó que una profesora del Opus establecía ese falsa relación en sus clases de filosofía. Al catolicismo le dolió mucho ese "Dios ha muerto" de Nierzsche, que defendía no un ateismo sino la imposiblidad de tener pruebas de un Dios como el propuesto por la Iglesia (la cual bebe del neoplatonismo)
De todas formas, cuando alguien me pregunta porqué el ser humano es como es, le digo que el Superhombre de Nietzsche se usó para hacer un holocausto, y la IIGM.
El caso es que Dios ha muerto plantea que, si, vale, hemos matado a dios o, vale, asumamos que el codigo moral de la epoca ( en sus diferentes ramas del cristianismo ) es inadecuado o insuficiente, si, pero, entonces hay que hacer un viaje, arduo, dificil, NADA NIHILISTA, y hay que buscar un codigo moral mejor.… » ver todo el comentario
www.ivoox.com/podcaliptus-con-hielo-23-el-quinteto-catacrocker-nietzsc
El nihilismo no dice que no tengas codigo moral, que te saques la chorra y orines sobre tus progenitores mientras lanzas heces puesto hasta las cejas. El nihilismo dice que no hay valores trascendentes, no hay verdades absoultas ni universales, basicamente es iconoclasta, un mira neno ni cristo tiene ni puta idea de nada, ni la puede tener porque el mundo esta en constante cambio y evolucion, los valores mutan, y partiendo de esto has…
#10 Puede ser, tal vez esté equivocado con mi interpretación.
#5 De todas formas, cuando alguien me pregunta porqué el ser humano es como es, le digo que el Superhombre de Nietzsche se usó para hacer un holocausto, y la IIGM. Gran reflexión.
uriel.cat-v.org/
Ese hombre abogaba por aplicar la navaja de Occham a la informática y a todo, quitando toda paja y gilipollez para crear sistemas planos y autodescriptivos. Decía las cosas con claridad y se cagaba en la informática y sociedad moderna con su burocracia.
harmful.cat-v.org/society/
harmful.cat-v.org/journalism/
harmful.cat-v.org/software/
Lo cierto es que Nietzche sí creía muchas cosas que… » ver todo el comentario
La gente en general:
- Nietzsche habla de supremacía, de individualismo, de la moral por parte de la fe. De que la fe es por Dios, no Dios es por la moral. De que hay Que acabar con esa moral, porque dios ha muerto. Es machista.
La opinión de filósofos y eruditos.
- Nietzsche habla del individualismo, de la moral y el crecimiento personal a través de la introversión. Del fin de la moral cristiana.
Mi… » ver todo el comentario
''Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.”
Fuente: citas.in/frases/69252-friedrich-nietzsche-quien-con-monstruos-lucha-cu
Creo que no nos vamos a poner de acuerdo, pero no importa. Como último dato diré que Nietzsche es en gran medida hijo del catolicismo, en concreto de la Contrarreforma. Esta estableció el mundo como representación… » ver todo el comentario
No has entendido a Nietzche entonces. Pista, no hay que tomarse Así Habló Zaratrustra con literalidad, como si fuera La Naranja Mecánica. Más bien como el inicio de una sociedad racionalista bajo el abrigo de la ciencia que en la época y cerca estaba revolucionando todo, solo hay que ver a Maxwell, Tesla, Einstein, Dirac...
Y es cierto. Y éste prefería madurar y joderse en vez de acogerse a falsas experanzas. Ya sabes, aprender de los errores que pensar que tu equipo va a remontar perdiendo 4-0 contra el Madrid o el Barsa.
Hoy no se le necesita, las cosas ya son claras y sonantes sin credos ni valores del antíguo régimen. Para el resto, derechos humanos y constitución. Que pueden cambiar según avance la ciencia. Si se pudiera restaurar un muerto en segundos con un botón con todo el cuerpo intacto, la pena por asesinato o lesión sería menor por ejemplo.
Segundo, como bien te dicen abajo, es simple y llanamente sacar las frases de contexto.
También me podrías haber puesto la muerte del payaso, por ejemplo. O la fábula del sediento en el desierto.
Nietzsche abogaba por avanzar como sociedad, como por ejemplo en los problemas de educación actual: ¿Tiene el inteligente que esperar al que le cuesta más? Si bien, esto lo puedes interpretar como: ¿Hay que perder el tiempo enseñando al imbécil? Pero con la iglesia hemos topado....
¿Crees que Nietzsche, que es un pibe que le pidió perdón a un caballo por el maltrato animal, estaba a favor de matar a todo aquel que no era rubio, metro noventa, y un CI de 150 mínimo? Si que sabes leer.
No es la primera vez que discutimos tu y yo. Sueles menospreciar, prejuzgar, y leer lo que te da la gana. No quisiera tener que meterte en el ignore, pero cansas.
P.D. No se cuantos años tienes, pero paso de seguir discutiendo contigo.
"Vosotros siervos, estad sujetos con todo temor a vuestros amos; no solamente a los buenos y humanos, sino también a los injustos."
1 Pedro 2:18
O estas otras de Pablo de Tarso:
"'En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti.''
O esta otra del deuteronomio:
''Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley.''
Precioso todo oye
El dįa que dejes de darle validez a algo que tendría que tener tanta como los mitos sumerios, hablamos de una sociedad racionalista como la de hoy.
Mientras tanto, los creyentes en cuentos de hadas, sobran.
harmful.cat-v.org/society/religion/
harmful.cat-v.org/society/religion/agnosticism
No tengo ningún problema, pero en caso de tenerlo a la última persona que recurriría sería alguien que cree en seres místicos y mitológicos
Mucho me ha costado llegar a ser como soy, y bien orgulloso que estoy de ello, a dejar de creer en los reyes magos también se llega, se llama madurar
Al igual que la anterior vez que debatimos sobre Nietzsche, me confirmas que efectivamente no has entendido nada sobre Nietzsche.
Hablando de cánceres, no lo hay mayor para la humanidad, además metastásico y agresivo, que el que suponen todas las religiones sectarias abrahámicas.
Por supuesto, las opiniones son como los culos, el tuyo, lleno de dogmas, hemorroides y granos, no me atrae lo más mínimo
La "bonanza" actual no tiene nada que ver con la religión, sino con el método científico y la época de la razón (si fuera por… » ver todo el comentario
(Te lo dijo porque juntas al cristianismo con el budismo para criticar a las religiones, cuando Nietzsche hablaba de ambas religiones por separado y ponía al budismo de ejemplo de muchas cosas, por eso tus citas me suenan raras.)
Nietschze no entra ni sale sobre la existencia "empírica" de dios, sino que se refiere a la existencia de Dios como ente válido en la sociedad y en la mente humana.
Sólo hay que leer su obra para entenderlo puesto que es cristalina en lugar de acudir a terceros.
Los gatos, salvo malogrados, tienen 4 patas.
Nunca olvidaré esos años de asignaturas aburridas y filósofos aburridos hasta que llegamos a Nietzsche, no me podía creer que estudiáramos a ese hombre y las cosas que decía. La filosofía cambió de color desde ese momento y falto poco para que me metiera a estudiar filosofía más tarde.
Esto se lo copió de Spinoza en "La ética". No fue el único en hacerlo, más o menos, de una forma u otra. El propio Nietzsche reconocía únicamente a Spinoza como predecesor suyo.
Así pues Nietzsche compió de Spinoza y Freud copió de Nietzsche.
Ya lo dijo Picasso, "Los grandes artistas copian, los genios roban"
Spinoza, muy al contrario de otros filósofos que describen múltiples ideas sin una estructura que las ligue, lo construye todo a partir de una idea inicial (raiz) que es el instinto de superviviencia. De esa raiz se cuelga todo el comportamiento humano en una estructura jerárquica.
Sobre el nazismo, para Nietzche cualquier nazi sería un borrego a evitar.
Y si, hay una linea que une a lutero, kant, nietzche y hitler
Sigo sin necesitar a dios, buda o más mitos.
Sobre todo cuando los conceptos de belleza en Occidente y Oriente son totalmente dispares. En Oriente lo bello no es lo eterno e impermanente como una estatua dorada, si no una estatua no tan perfecta… » ver todo el comentario
Para tí, para otros les gustará más un cielo estrellado, o un cielo con tormentas.
> ? Es materialismo y ya está.
Mejor un barbudo invisible de la edad de bronce incapaz de enseñar física cuántica o electricidad simple a sus acólitos. Un dios llorica quejándose de los propios errores de las criaturas que sabe que van a cometer siendo omnisciente. Sí, muy lógico.
Los chinos no necesitaron ese concepto. Ni los hindús. Ni coreanos. Ni asiáticos. Ni los americanos desde Canadá hasta la Patagonia hasta que llegaron los europeos.
Ni hablar del polo norte o sur. U Ocenía.
Vamos, hasta 1492 el 90% del mundo pasaba como de la mierda de tu Jesucristo.
1500 años para conocer a Jesucristo. Vaya dios más putamente incompetente para ser universal.
Ni los hindús… » ver todo el comentario
El cristianismo es como usar un ábaco negando los números negativos e irracionales.
Gran consejo y recomendación sobre todo en este tiempo que vivimos en el que los influencers y los medios de comunicación nos dan pensando.
Es más, el bien y el mal de tu Cristo no tenía sentido en el 80% del mundo hasta 1492 o incluso más.
Los asiáticos, que son millones, no han necesitado tus valores en la vida. Han tenido otros, e igualmente válidos. Sin necesidad de bien/mal subjetivo, si no 'no toques los cojones al vecino o te los tocará a tí'.