Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
José Miguel Villarroya analiza críticamente la actual situación política de la izquierda en Europa y defiende el régimen comunista en Queremos Opinar.
|
etiquetas: villarroya , izquierda , política , europa , análisis , comunismo
Ahora bien, cuantos cambios de sistemas económicos y de gobierno conocéis que se hagan sin pagar precio en sangre? Quién va a pagar el precio? Cual será el coste?
Eso no se dice, no?
Os pongo un ejemplo, nuestra transición considerada modélica, se llevó 700 vidas por delante, solo para cambiar la chapa y pintura de los mismos políticos, jueces, policías y militares que de repente sin perder sus puestos, eran demócratas. Ese cambio de modelo, pacífico, superficial y pactado, se llevó todas esas vidas.
Cual creéis que sería el precio de hacernos comunistas? Estáis dispuestos a pagar con vuestra sangre? Con la de vuestro vecino?
Porque el sistema a derrotar, se va a defender, entendemos eso?
Por eso digo, temed a los que van gritando que la solución es la revolución, porque igual os quedáis sin ver la solución.
El sistema capitalista es capaz de generar bienestar en manos honradas, pero por supuesto, encontrar manos honradas en el poder es complicado.
Lo gracioso es que es más o menos igual de complicado encontrar poderosos honrados en el capitalismo, que en cualquier otro sistema, incluido el comunismo.
La inmensa mayoría respalda con su voto, no ya ese "capitalismo amable" del estado del bienestar, sino su perversión neoliberal. Rechazan por "extremista" el mismo sistema económico que permitió el desarrollo de las sociedades hasta finales de los 70, ¿cómo cojones vas a hacer una "revolución comunista" en estas condiciones?
Eso sin contar con otros factores, como la naturaleza humana, y la cantidad de recursos.
China no es un modelo democrático, pero USA, donde sólo hay dos partidos políticos en liza (en China hay incluso más partidos con representación), partidos casi gemelos, tampoco es un modelo democrático a seguir. Y países donde la desigual es enorme y en aumento o dónde votar es complicado, tampoco pueden describirse como democráticos.
"Ideología es lo de los demás, lo mío es sentido común".
Y que a día de hoy puede parecer que pagar ese precio no tiene ningún sentido, sí.
Pero la lucha de clases seguirá existiendo siempre y estás décadas serán un periodo nefasto para los intereses de la clase trabajadora
Los que necesitan pobres son los empresarios, no el capitalismo, no confundamos términos.
Y con la socialdemocracia bien aplicada (no con estilo PSOE) las necesidades más básicas, también son cubiertas (o acaso en una sociedad capitalista no hay vivienda, sanidad y ayudas públicas cuando se gestiona correctamente?)
Dejando eso de lado. Resulta más sencillo destacar los defectos que ofrecer soluciones viables.
El colega señala cosas que pese a ser evidentes, en estos tiempos de borregos ideologizados, ya es de por sí algo reseñable. Esto es así porque no comulga con ninguna ideología del espectro político actual español. Por tanto, como he dicho, le permite señalar lo evidente y no hacerse el ciego y sordo ante las cagadas de su amado líder o partido favorito.
En lo que falla es en las "soluciones" que ofrece, ya que para él todo pasa por el comunismo. Y respecto a esto, pues hace exactamente lo mismo que el resto de borregos hacen con sus respectivas ideologías. Ciego y sordo.
Lo de no saber es algo deliberado. Se sabe que hay un problema en el campo español pero cuando se señala al responsable, Mercadona, te mandan a los antidisturbios.
Se dedican muchísimos esfuerzos en mantener la ignorancia, usando términos como "fondo buitre", "fondo de inversión", etc, para que cuando te desahucien de tu casa no sepas quien es responsable de que te suban el alquiler con intención de echarte a la calle.
El neoliberalismo se basa en eso, en que no se sepa la mano que ejecuta para que des palos al aire.
Por eso los medios te machacan con la matraca de que tu enemigo es Putin, y por eso te van mal las cosas y no te llega el salario, por las amenazas expansionistas de Rusia, amenazando la paz de occidente y su economía.
Cuando Putin sea derrotado en Ucrania bajará el precio del aceite de oliva, porque Mercadona y los fondos buitres que invierten en olivar intensivo y que especulan con alimentos esenciales no tienen nada que ver...
Muchos creerán que la solución es el comunismo, y otros creerán que el Anarcocapitalismo. Porque es lo que se oye por ahí, son las herramientas y la terminología con que nos movemos. Lo que los españoles deben saber es que los sistemas efectivamente no se pueden cambiar desde dentro, que no han vivido en una Democracia ni un día de su vida, entender porqué, que debería ser diferente, y después de eso independientemente de ideologías trabajar para ese fin. Y después, que cada uno sea lo que le de la gana.
No de la falsa izquierda, que nunca lucha verdaderamente contra los ricos.
Aunque la verdad, los mongoles eran mejores en eso.
Eso se "intento" despues de 2008
Y el mundo no es un cuento Disney.
Entiendo eso de la guerra.
Supongo que estoy en el team thanos.
Dicho esto, concuerdo con la exposición del problema, pero en gran desacuerdo con "la revolución"
Florentino Pérez que es en realidad un poder fáctico? O cualquiera que tiene dos coches?
Yo mismo podría ser considerado un burgués por algunos, y soy un puto obrero que simplemente sabe gestionar su dinero correctamente.
O te traigo unas sanguijuelas y una jeringuilla con mercurio para tratarte la sífilis?
Pero tu saco de prejuicios no te va a dejar entender lo que te estoy diciendo.
De primeras yo al menos entiendo y se usar de forma diferente términos como liberal, capitalista o neoliberal y conozco sus diferencias, se lo que me gusta de ellos y se las muchas cosas que me disgustan también.
Te daré un consejo, todo aquel que se pone en plan "el capitalishmo buarggg" no es muy diferente del que se pone en plan "el comunishmo buargggf"
Anda que no me he pegado tiempo de vida planteándome como está hecho el sistema para que venga un tipo y en un párrafo me llame liberal sin comprender que es ser liberal.
Me recuerdas a los viejos fachas y su chiste sobre el comunismo y las dos motos, que cada vez que lo escucho me sale el facepalm solo.
Haber empezado por allí, para eso te he pedido que me explicaras que es un burgués en pleno siglo XXI.
Mientras tanto os mantienen donde quieren, en el inmovilismo y conformismo que les hace a ellos explotarte y a ti someterte.
Con esto no quiero decir que haya que salir mañana a hacer la revolucion, porque en España no se dan las condiciones materiales para ello, pero sí hay que tomar conciencia de ello y llegado el momento hay que luchar por el cambio. Tomar conciencia de ello no es luchar para que una vez derrotada la burguesia se le de el poder a los oportunistas, es para formarse y saber en qué consiste ese cambio.
Liberal de manual, que no se plantea más que la ley del más fuerte o de la selva en una sociedad de personas desarrolladas, ni se planteas tu propio sistema, su funcionamiento ni sus consecuencias.
Pegarte mucho tiempo planteándote cómo está hecho el sistema y a estas alturas no saber qué es la conciencia de clase o tener esas lagunas es como aprender filosofía sin abrir un libro, o como aprender matemáticas sin saber sumar. Pretendes llegar a la respuesta sin haber leído el camino que otros recorrieron ya. Pero eh, quién soy yo para corregir a un tipo que gana dinero y se camufla de pequeño burgués de lo bien que le va y además en dos párrafos, pues nadie.
Que te vaya muy bien.
Por cierto, una economía con más de 70 años de bloqueo económico.
Pues nada caballero, está usted de suerte. A día de hoy tiene a su disposición un país 100% comunista, Corea del Norte.
A Felipe González tampoco le gustan las revoluciones bolivarianas.
De los 100 países más prósperos ninguno es comunista. Qué cosas...
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_prosperidad_Legatum
Lo más gracioso es que hay más de 60 paises capitalistas que están por debajo de Cuba.
Los países más prósperos son capitalistas, pero los más pobres también son capitalistas. Qué cosas...
es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_Consultiva_Política_del_Pueblo_Chin
Y además, fue algo ya previsto por los propios marxistas que fundaron la URSS, citando a Lenin:
El capitalismo de Estado sería un paso adelante en comparación con el Estado actual de las cosas en nuestra República Soviética. Si en aproximadamente seis meses se implantara el capitalismo de Estado en nuestra República, sería un gran éxito y una garantía segura de que dentro de un año el socialismo se habrá afianzado permanentemente.50
Yo no le hablaba del capitalismo liberal, ni neocon, sino el capitalismo de estado entendido a la manera china y soviética, por poner dos ejemplos.