Si según el PP no firmar un acuerdo que diga que es antiterrorista es estar al favor del terrorismo (por el mero hecho de definirse dicho acuerdo como antiterrorista), al no firmar un acuerdo anticorrupción a nivel internacional es como reconocer que son partidarios de la corrupción.
“En concreto, la enmienda del Partido Popular Europeo, que apoyan los eurodiputados populares españoles, hace referencia al párrafo 39 de la resolución. Dicho párrafo establece que “las personas condenadas con sentencia firme por corrupción en contra de los intereses financieros de la Unión o de los Estados miembros han de perder el derecho de presentarse como candidatas en unas elecciones durante un periodo de tiempo proporcional a la gravedad del delito”.”
Si alguien cree que un condenado por corrupción deba poder presentarse a las elecciones cuando quiera o le falta un tornillo o está a favor de la corrupción.
- Hay choque de trenes
- Son inutiles los dos que conducen ambos trenes
- Esto se tenía que haber resuelto hace mucho
- España es un Estado plurinacional
- Ambos bandos han falseado la historia para sus intereses.
- Madrid ha creado un monstruo alimentando a PNV y CiU porque les interesaba, mimandolos.
- Hay que consultar a la gente pero dejando claro cual serían las consecuencias serias de la independencia, que son muchas.
- El gobierno puede hacer muchas cosas, todas constitucionales, pero solo crearían más independentistas.
- Otros tienen mucha tendencia en convertirse en martires.
- Lo que realmente quiere Mas es un regimen de Estado libre asociado. Todo lo bueno de un estado "mediananente fuerte" y todo lo bueno de gestionar todo lo demás y evitar que les metan mano los tribunales de Madrid.
- Falta inteligencia política.
#7 "La Fiscalía General del Estado dio una instrucción para que se acuse a los clubes siempre de tres delitos: asociación ilícita, tráfico de drogas y organización criminal. Los clubes de Madrid siempre son acusados de estos cargos, da igual lo que hayan hecho. Se les acusa así para que las penas sean mayores y el caso pase a la Audiencia Nacional." Si se les acusa sistemáticamente de estos delitos, sí es acoso.
#8 Eso es. Tu eres un Pérez o un García, hijo de andaluces, extremeños, aragoneses o gallegos.
Vives en un barrio en el que el 50%+ o más también lo son.
Pero tus hijos ya creen que son algo totalmente distinto a los valencianos, madrileños o zaragozanos y que el Estado central les oprime con sus estaciones de AVE, sus Juegos Olímpicos, sus aeropuertos internacionales... y eso lo dicen mientras escuchan Macaco o Estopa y apoyan al Barça, donde líderados por un argentino y un brasileño defraudadores de Hacienda, consiguen triunfos para Cataluñya cual si fueron los Almogavers de hace 700 años.
La noción de la nación catalana es totalmente ridícula, ni culturalmente, ni políticiamente, ni económicamente. La integración con el resto de España es más fuerte que nunca.
Menuda pérdida tan crítica en el parlamento para Podemos, nunca entenderé cómo este partido está permitiendo que sus personas más valiosas se vayan por la puerta de atrás, en fin.
Estamos en la era de que cualquiera que se vea ofendido quiere ver a sus ofensores en la cárcel. Dentro de poco volverán las horcas a las plazas.
Puntos clave de lo que nos ha enseñado hoy este señor:
"Desearle mal a alguien no es delito, por muy bárbaro que pueda ser lo expresado"
"Para que haya delito de odio este debe dirigirse o ser promovido hacia un grupo o colectivo de personas por razones de ideología, raza,... No contra una persona en concreto"
"Lo que ha expresado esta señora está fuera de su horario, ámbito y sector profesional y por lo tanto es despido improcedente"
"La libertad de expresión ya está regulada por una ley de 1982 que no diferencia entre medios y por lo tanto la libertad de expresión en redes sociales ya está regulada como si se tratara de un periódico por ejemplo"
Y esta es mía:
El problema que tienen los políticos con la libertad de expresión en redes sociales es que no pueden controlarla con publicidad institucional.
Resumen: En España hay muy pocas universidades que destaquen mucho, pero hay bastantes en el top 800 (calidad media-alta). Por eso, en promedio la universidad española no está mal, aunque no tengamos ninguna buenísima. Otros países tienen dos o tres universidades muy buenas y el resto son caca de la vaca.
#0 Muy interesante tu artículo, muchas gracias por escribirlo. Sin embargo, creo que la deriva de la sociedad hacia el sector financiero es consecuencia directa de la tecnología, que ha liberado grandes masas de capital y de profesionales de la actividad productiva.
Soy ingeniero especialista en el desarrollo de sistemas automáticos, fundamentalmente para industria extremadamente pesada. Este comentario no pretendo que sea un análisis tan extensivo como tu buen artículo, solo mis dos céntimos (que dirían los ingleses) como trabajador del sector que esta destruyendo los puestos de trabajo.
Tradicionalmente la tecnología ha tenido un enfoque complementario al ser humano, al librarle de tareas pesadas, desagradables o que se escapaban a la escala humana. Por ejemplo, el tractor que comentas sirve para facilitar el trabajo en el campo a un ser humano, pero sigue necesitando de una gran fuerza de trabajo en su fabricación, operación y mantenimiento.
Una prensa libera al ser humano de hacer grandes esfuerzos y abre nuevas posibilidades: pone en el mercado nuevos tipos de materiales cuya fabricación seria imposible con otros métodos y además estos nuevos materiales generan una necesidad de trabajo. Por ejemplo, una prensa sirve para hacer en fondo de un tanque y dicho fondo necesita ser soldado, cortado, medido, pintado, etc. generando una plétora de nuevos trabajos. Si bien destruye una serie de puestos de trabajo, como por ejemplo el de herrero al facilitar la formación y forjado de nuevas piezas, no tiene un planteamiento destructivo puesto que busca abrir nuevos tajos que generen por si mismos puestos de trabajo.
Pero eso era antes. Ahora la tecnología busca sustituir al ser humano, no complementarlo. Se busca el desarrollo de sistemas autónomos que no necesiten a un humano en su proceso. Se automatiza con el único objetivo de reducir plantilla, no de generar nueva actividad industrial.
¿Por qué hasta ahora no se había empleado ese enfoque? La principal respuesta… » ver todo el comentario
La psicologa, la asesora, la familia:
+No entregues a los niños, pelea hasta el final, no importa lo que digan los juzgados y la ley, tu llevas razon, sigue luchando, estamos contigo
Jueza:
-En vista de los hechos, imputo a la psicologa, la asesora y la familia
+Oye que mejor los entregues y esas cosas, para quitarte de lios y tal
#3 Si leyeras un poco sabrias de donde viene toda la historia del maltratador:
Juana solia salir los fines de semana y volvia a las 8 de la mañana borracha y armando jaleo. Una mañana el marido se harto y la mando a dormir la mona al salon para no despertar a los niños. Ella la emprendio a golpes y gritos con todo, intentando romper el ordenador del marido. El marido forcejeo con ella y al dia siguiente ella presento una denuncia por maltrato. Al parecer tenia un moraton en el brazo, pero claro, la ley es que al hombre, por prevencion, se le meta en el calabozo y se le procese por violencia de genero.
A ver si dejamos de defender ciegamente a la gente porque tiene lo mismo dentro del pantalon o porque juega en mi equipo de futbol. Manta de borregos.
Hoy es Francesco, pero mañana será una madre española, que su marido se lleva a las criaturas sin su consentimiento, y que no podrá volver a tenerlas porque las leyes del país donde se las lleven favorecen al hombre.
Por otro lado, se han montado una pelicula con que es un maltratador y la sentencia de 2009 habla de una riña en el domicilio cuando ella llegó de juerga a las 5.30 am y quiso meterse en la habitación:
"Hay una sentencia que establece que a las 5'30 de la mañana del 7 de mayo de 2009, cuando Juana Rivas regresó al domicilio que la pareja compartía entonces en Granada "y al pedirle explicaciones de dónde había estado esa noche, la ha golpeado repetidamente cuando la misma intentaba entrar en la habitación, causándole lesiones que han necesitado de asistencia facultativa".
Versión de Francesco: "Ella regentaba una tienda de alimentación ecológica. Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse para ir a la tienda, entre insultos, muy enfadada, me decía que 'no sirves para nada', entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas. Yo se las quité de la mano y ella se fue a la tienda".
Si eso es maltrato, a ver que palabra nos inventamos para quienes dan palizas de muerte.
#2 Con eso del "nadie obliga" hay que tener cuidado. Igualmente nadie obliga a estas empresas a pasarse de la raya de lo ético, y sin embargo se pasan tres pueblos. Eso se llama usura y las empresas pueden ser sancionadas con las leyes en la mano.
Lo del "nadie obliga" puede ser, en muchos casos, una trampa para echarle la culpa la persona. Y me explico. Vivimos en una sociedad donde la movilidad es una necesidad. Españolito se queda sin trabajo en España. Españolito deja a su familia y se va a buscar suerte en Inglaterra. Españolito encuentra un trabajo de mierda en Inglaterra, es licenciado en matemáticas, pero trabaja fregando platos. Españolito encuentra novia. Cuando llegan sus merecidas vacaciones españolito planea viajar a España y presentar a su novia su familia. Españolito solo puede permitirse un billete de Ryaner. Españolito tiene que pagar un extra para ir sentado junto a su novia.
Oye, pero nadie le obligó a no encontrar trabajo en España. Nadie le obligó a buscarse las habichuelas en Inglaterra. Nadie le obligó a echarse novia. Y nadie le obligó a desear presentarle a su novia su familia. Nadie le obligó a viajar con Ryaner.
El listado incluye 4 o 5 capítulos de cada serie, exceptuando Enterprise. Me parece perfecta para:
- Un fan que quiera rememorar los mejores momentos de la serie.
- Alguien que quiera ver una de las series de Star Trek y no tenga claro por cual empezar. Puede ver este listado y empezar por la serie que más le haya gustado.
Como acercamiento a Star Trek antes de ver Discovery, casi mejor empezar por las pelis de J.J.Abrams
Por cierto, me queda un poco cojo el artículo al no incluir nada de Enterprise. Un par de capítulos recomendables:
1x13 - Dear Doctor: En el que se establece la necesidad de crear la Primera Directiva (la no intervención en asuntos de especies sin capacidad de viaje estelar)
1x16 - Shuttlepod One: Dos miembros de la tripulación quedan aislados en una cápsula de escape, mientras piensan de forma errónea que la Enterprise ha sido destruida y por lo tanto van a morir. Este capítulo es muy bueno, pero es posible que visto de forma independiente no guste, por ser muy "de personajes". Y si no conoces bien los personajes ...
2x10 - Vanishing Point: El habitual capítulo de "Oh, algo ha salido mal en el tele-transportador" que todas las series de Star Trek suelen incluir.
2x22 - Cogenitor: La Enterprise entra en contacto con una sociedad de seres que poseen tres sexos biológicos.
2x23 - Regeneration: Los Borg aparecen en escena (Los Borg son una de las razas más agresiva y peligrosas de Star Trek)
De la tercera temporada es complicado seleccionar episodios independientes, puesto que es una temporada "serializada", en la que cada capítulo continua al anterior.
3x08 - Twilight: El habitual capítulo de historia alternativa que cada serie de Star Trek suele incluir.
La cuarta temporada se hizo en base a arcos argumentales de 2 o 3 capítulos, con lo que tampoco es posible recomendar episodios suelto. Aún así recomiendo el arco de los aumentados, bastante interesante y que podríamos considerar una precuela de la película Star Trek Into the Darkness
4x04-06 - The Augments + Cold Station 12 + The Augments
#96 Entiendo lo que dices, y claro que se realizan estudios y se extrapolan resultados, casi siempre con una conclusión: la normalización y aceptación social facilita el desarrollo de determinados hábitos. Evidentemente el que quiera tener un vicio, lo tendrá, pero si socialmente está mal visto, cada vez tendrá menos aliciente y más complicado realizarlo. Por eso las leyes se articulan para que no fumes en espacios con niños, por su salud y hábito, y no se articulan en base a que no fumes delante de Pepito Perez Perez. Un individuo es parte de una sociedad, pero si comete una actitud delictiva (moral o inmoral es otra cosa) la Sociedad como tal busca formas de aislarle y que no sea un "peligro" para los demás, ya sea cárcel, aislarle, bloquearle Twitter...
Está claro que eso es todo lo que quieres oír, así que eso es lo único que te vale. Si la historia es correcta, y parece que tú no has leído nada al respecto, lo más que hubo entre ambos fue un amago de forcejeo. No hubo parte de lesiones, no fue a ningún hospital, se denunciaron mutuamente y él aceptó la condena para que pasase el trago cuanto antes y poder ver a su hijo.
Es muy curioso, pero que muy curioso, que después de eso, y con una condena de alejamiento, van y la rompen de mutuo acuerdo y, vaya, qué cosas, acaba teniendo un segundo hijo con el agresor. Ajá... vive un infierno y sin embargo tiempo después acaba teniendo otro hijo... qué cosas, muy lógico.
Si esta tía quería hacerse con la custodia de los hijos, toda vez que la residencia está en Italia, es allí donde tiene que dirimir estos asuntos, no traerse a los hijos a España y pretender ganar aquí lo que no puede ganar aquí, incluso aunque su situación fuese cierta, que DOS juzgados parecen más bien dudar de lo que dice esta señora aunque no lo estén diciendo.
No contenta con ello, supongo que aconsejada por un abogado de todo a cien, va y recurre al Constitucional, ahí es nada, el cual le dice "mira tía, búscate la vida que este no es el camino a seguir". Es decir, ha habido TRES tribunales que le han dicho lo mismo, TRES.
La verdad del caso, lo que es tangible, es que esta señora ha apartado a sus hijos de su padre (y tiene toda la pinta de que los ha manipulado en su contra, pero esto es, claro, sólo una suposición) durante más de un año, de una manera ilegal, sin dejarles tener relación con ellos ni siquiera online, porque ella lo vale, y ahora, aún por encima, se niega a cumplir una resolución judicial que le obliga a entregar a los niños.
¿Pero de qué vamos? ¿Dónde están las agresiones a los niños? ¿sólo se le ocurre hacer público esto cuando ve que ha perdido? ¿hay una denuncia en 2009 y, si todo fuese como ella dice, cómo es que no volvió a denunciar en todo este tiempo?
Vamos hombre, quítate la venda de los ojos, que ya sobran neo-feministas y caballeros blancos, de esos que creen que por seguirles la corriente a las neo-feministas van a tener más oportunidades de mojar la entrepierna y que no sea porque se les ha caído la cerveza encima.
#20 ¿2008 entonces la reinserción social nos la pasamos por el arco del triunfo o por el forro de los cojones? Los hombres también tienen presunción de inocencia, creo
Y por cierto recordemos que lo único probado es que le dio una torta en 2008 y ya es terrorista de por vida, ella secuestra a los hijos y es una heroina
¿Os acordáis de Pinochet, que le dejaron irse de Londres porque estaba malito? Para cuando el avión aterrizó en Santiago de Chile se había curado, se bajó prácticamente bailando. Me temo que esto sea un intento de repetir aquella "hazaña".
Primero me afilio al PP
Segundo hago el paripé en el PP
Tercero robo como todos los del.PP
Cuarto no digo ni mu cuando me detienen como los del PP
Quinto aguanto en la cárcel como los del PP
Sexto protesto un poco en la cárcel como los del PP
Septimo me sacan de la cárcel o me indulta el gobierno como a los del PP.
Octavo vivo de puta madre con el dinero robado a los españoles como los del PP.
Vida y obra de un PePero en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#1 Estamos creando una sociedad de agilipollados que viven en burbujas donde todo es de color de rosa y solo llega información filtrada. Cada vez esto es más notorio, cada vez la separación entre las distitnas realidades de la gente es más radical... las posturas se radicalizan y se retroalimentan, los de derechas cada vez más de derechas debido a que pueden relacionarse exclusivamente con gente de derechas, los de izquierdas giliprogres se relacionan solo con los giliprogres de izquierdas, sin juntarse con la gente de derechas ni con los de izquierdas que no son giliprogres(afortunadamente aún quedan muchos de esos), del mismo modo los de derechas radicales solo se juntan entre si, sin mezclarse con los de derechas racionales ni con los de izquierdas y mucho menos con los de izquierdas giliprogres...
Estamos llegando a un punto en el que lo único que podría contentar a todo el mundo es un fotograma en blanco, en eso todo el mundo estaría de acuerdo, es un fotogrma blanco, no puede haber disensión en ello... bueno, si, habrá quien diga que debería haber sido negro ya que un fotograma blanco simboliza la opresión de los blancos sobre los negros.
Es la moda del políticamente correcto, algo que empezó la derecha en los 90 para crear un espacio seguro a su medida y ahora lo ha abrazado la izquierda giliprogre como su manera de cambiar el mundo y crear un espacio seguro donde nadie se ofenda porque ofenderse es malo.
JODER, NO, hay que ofenderse, la vida es mucho más que estar de acuerdo con todo, hay que ofenderse, ver opiniones diferentes, pensar diferente, ponerse en la situación de otros.
Hace poco leí algo sobre la película esta de Dunkerque, donde había quien criticaba la película por ser una película sobre hombres blancos, que debería haber tenido negros y mujeres en la película... ignorando totalmente que es una película de guerra que muestra la realidad de inglaterra en aquella época en la que la gran mayoría de los ingleses que fueron a la guerra eran blancos.
La izquierda giliprogre(no confundir con la izquierda en general) está empeñada en que todo debe ser de rosa, todo debe ser políticamente correcto y en sus actitudes me recuerdan a la derecha más retrógrada... supongo que los extremos se tocan, siempre ha sido así. La izquierda más giliprogre tiene un pensamiento idéntico del de la derecha más radical en algunos temas.
Buenas para todos, yo soy un parado de esos invisibles tengo 40 años y llevo 6 años en paro, soy licenciado en informática, he realizado en estos años unas 50 entrevistas de trabajo, todos los días recibo las ofertas de infojobs y me suscribo a alguna oferta cada semana o dos semanas, yo no estoy sentado en el sofa de mi casa estoy buscando trabajo de lo que sea aunque sea de camarero tengo que alimentar a mi mujer y mi hija de 8 años, el estado me da una ayuda de 350€ cada 6 meses y cada vez que voy a dar la cara siempre insisten en que me haga autónomo para poder desarrollar mi trabajo.
"si hay meses que no puedo pagar el alquiler como voy a pagar el autónomo", a veces hago alguna web o arreglo algun ordenador pero nada que tenga que ver con mi carrera profesional Administrador de sistemas linux y seguridad es mi especialidad,
he hablado con políticos de mi región y mandado correos para que me ayudaran en ningún caso obtuve respuesta alguna.
En Extremadura que es de donde soy y vivo solo funciona el amigismo para trabajar y mas de 5 veces me ofrecen media jornada pero trabajar las ocho y me dicen que la cosa esta muy mal y no se puede pagar mas y el que me lo dice tiene un audi A8 en la puerta de la oficina y pasan dos meses y no me paga.
en la situación en la que estoy no tengo dinero ni para realizar un viaje a madrid para un entrevista todo lo que obtengo es para pagar la casa los gasto y comer y no creáis que comemos de lujo nos ayudan mis familiares, que tampoco es que les sobre
para todos, cuando uno es parado de larga duración esta sumido en abismo a intentado todo para salir y buscar trabajo y aunque no te rindes tu vida ya no es la misma hay gente que te ve con desprecio y otros con pena pero nadie actúa, hay que vivir esto para saber lo que se siente.
como lector y subscrito de meneame desde hace muchos años seguro que alguno me contestara con alguna pedrada pero mi vida es tan complicada que una mala respuesta no es nada comparado con lo que he soportado hasta ahora
Hmmm, el artículo se desliza por una pendiente complicada.
Hagamos el experimento de sustituir madre por marido e hijo por mujer "No se puede sentar a un marido ante un juez por darle una bofetada puntual a su mujer". Hagamoslo en todo el artículo.
Y no, no creo estar haciendo un ejercicio de demagogia, ya que la propia columnista reconoce que el recurso a la violencia se da cuando hay superioridad física y abuso de poder, y que la violencia se produce porque nos equivocamos, perdemos los estribos y se nos escapa la mano. En ningún momento se hace alusión a las supuesta virtudes educativas del bofetón a tiempo. ¿Sería asumible el mismo argumento, los exactamente mismos motivos en otro tipo de violencias? ¿Por qué precisamente cuando es contra los más débiles sí hay un margen de comprensión?
“En concreto, la enmienda del Partido Popular Europeo, que apoyan los eurodiputados populares españoles, hace referencia al párrafo 39 de la resolución. Dicho párrafo establece que “las personas condenadas con sentencia firme por corrupción en contra de los intereses financieros de la Unión o de los Estados miembros han de perder el derecho de presentarse como candidatas en unas elecciones durante un periodo de tiempo proporcional a la gravedad del delito”.”
Si alguien cree que un condenado por corrupción deba poder presentarse a las elecciones cuando quiera o le falta un tornillo o está a favor de la corrupción.