Trump: habla de lawfare, fake news (bulos), medios malos, uso de twitter para mensajes importantes, llama a sus fans a manifestarse para que se quede...
#13 Para qué molestarse en aprender el idioma del país en el que vives, si puedes entenderte con el inglés, verdad? Si más gente pensara como tú, muchos idiomas habrían desaparecido.
#3 La idea de tirarlos es que haya menos cantidad de producto, por lo cual puedes cobrar mas caro el existente. Si los vendes por debajo del coste, no es rentable porque se devalúa el producto.
En pequeña escala no tiene sentido, pero a gran escala es rentable. Lo mismo hace por ejemplo Amazon que destruye TVs, ordenadores y móviles cuando se quedan descatalogados en lugar de venderlos mas barato, así no haces que baje el precio de los mas nuevos y sea mas rentable.
Es una mierda, pero es así. Lo ideal sería producir menos alimentos si desde hace tiempo se tiene constancia de cuantas toneladas se consumen y así no se desperdicia agua, energía y fertilizantes. Como han dicho mas arriba, la superficie de cultivo ha aumentado lo cual no tiene sentido si llevamos años con excedencias que hay que destruir.
#7 El seguro del fabricante, aunque intentará oponerse diciendo que no sabía nada de que los pesticidas eran chungos, que se lo ocultó el fabricante, Serán unas interesantes temporadas de juicios
#4#5 Son cosas distintas. En el seguro de automóviles por narices tienes que tener cobertura a terceros (seguro obligatorio) que puedes ampliar con otras coberturas más o menos amplias, hasta llegar al denominado todo riesgo (que tampoco cubre todos los riesgos: los derivados de terrorismo, guerras, catástrofes naturales o derivados del uso de energía atómica no los cubre, tiene que hacerlo -en España - el Consorcio de Compensación de Seguros).
El caso de la noticia es distinto: habla de las mutuas sanitarias y la cobertura de los riesgos laborales, y consideran que el hecho de que sufras un envenenamiento por un producto químico producido por un tercero y utilizado sin mucho rigor, no es un riesgo laboral, sino una intervención de un tercero; vienen a considerarlo como un envenenamiento en términos penales y el responsable es el fabricante del producto que lo ha sacado al mercado sin que tenga la seguridad necesaria.
#63 En toda clase de EGB simpre había uno o varios artistas en la materia y luego el camello que pillaba recortes de las revistas de ...vete tu a saber. Que tiempos de ingenio y creatividad.
Bueno, sera solo otro hombre que se ha intentado suicidar y que no interesa saber ni investigar como ha llegado hasta ese punto sin tener ayuda del sistema sanitario publico.
Irene, precisamente en lo que estaba toda la izquierda de acuerdo es en que no la liderases tú, incluido tu pareja.
Cuando uno se quema, bien por acoso de las cloacas y también por errores propios, se aparta uno un tiempo, se da la oportunidad a los otros compañeros y se vuelve después renovado (ejemplo reciente Zapatero), pero no puedes obligar a la gente te quiera porque tú lo vales.
Pues yo le veo mas parecido a otro.
Por eso tampoco sirven para ser comandos o para elegir la vajilla...
En pequeña escala no tiene sentido, pero a gran escala es rentable. Lo mismo hace por ejemplo Amazon que destruye TVs, ordenadores y móviles cuando se quedan descatalogados en lugar de venderlos mas barato, así no haces que baje el precio de los mas nuevos y sea mas rentable.
Es una mierda, pero es así. Lo ideal sería producir menos alimentos si desde hace tiempo se tiene constancia de cuantas toneladas se consumen y así no se desperdicia agua, energía y fertilizantes. Como han dicho mas arriba, la superficie de cultivo ha aumentado lo cual no tiene sentido si llevamos años con excedencias que hay que destruir.
es.m.wikipedia.org/wiki/Dieta_Atkins
Saludos
El caso de la noticia es distinto: habla de las mutuas sanitarias y la cobertura de los riesgos laborales, y consideran que el hecho de que sufras un envenenamiento por un producto químico producido por un tercero y utilizado sin mucho rigor, no es un riesgo laboral, sino una intervención de un tercero; vienen a considerarlo como un envenenamiento en términos penales y el responsable es el fabricante del producto que lo ha sacado al mercado sin que tenga la seguridad necesaria.
Ni un pero a lo que ha dicho.
Bueno, sera solo otro hombre que se ha intentado suicidar y que no interesa saber ni investigar como ha llegado hasta ese punto sin tener ayuda del sistema sanitario publico.
De un modo u otro siempre habrá una mujer víctima.
Los hombres se merecen la hoguera, y si no mueren es porque no lo hicieron bien y debe estudiarse su caso, para que en el futuro lo hagan mejor.
Liderada por el entorno de Pablo Iglesias e Irene Montero imposible.
Cuando uno se quema, bien por acoso de las cloacas y también por errores propios, se aparta uno un tiempo, se da la oportunidad a los otros compañeros y se vuelve después renovado (ejemplo reciente Zapatero), pero no puedes obligar a la gente te quiera porque tú lo vales.
Amiga date cuenta.