Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La deuda USA ha entrado en una espiral infernal donde se necesita crear nueva deuda solo para pagar los intereses, lo que implica la destrucción del sistema al acelerar el crecimiento de la deuda, entrando en ese circulo vicioso que termina con la perdida de confianza en el sistema y una devaluación brutal frente a los activos sólidos. Este gráfico (crecimiento de los pagos por intereses de la deuda USA) debería dar pánico.
|
etiquetas: colapso del mercado , bonos usa , macroeconomia , deuda eeuu 123 167 28 K 518
123 167 28 K 518
ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/C4E0/production/_116500405_impue
Dicho esto, historicamente ha habido muchos cambios monetarios y aqui seguimos. Abandonar el dinero fiat y volver a un dinero solido o con respaldo real va a pasar tarde o temprano porque la el sitema actual es insostenible.
Muchísimos jugadores no tienen más remedio que jugar, o acabar en la calle a merced de la caridad o la delincuencia.
Lo que yo creo que pasa es que el campo de juego está cada vez más inundado de mierda, el subproducto de la esencia de este juego.
El crecimiento sin fin no es posible. Incluso si se repartiera la deuda uniformemente (en vez de toda a los pobres) el sistema seguiría llegando a sus límites y petaría.
Y en terminos del ciudadano comun, los pocos que saben algo de economia, finanzas y teoria monetaria no estan confiando en el dolar como lo hacian antes.
No se trata de si el crecimiento sin fin es posible o no, no tenemos un… » ver todo el comentario
Eso obviando que USA no va a permitir nada de esto: son los más endeudados pero también los más armados.
El negativo es por decir la burrada de que "No se trata de si el crecimiento sin fin es posible o no, no tenemos un problema de limite de crecimiento".
Y tanto que lo tenemos. Aquí y ahora.
Pero vamos, puedes ponerme otro mas que te lo vuelvo a repetir. "No tenemos un problema de limite de crecimiento". Tenemos un problema de limite de emision de deuda.
A ver si la gente empieza a caer del guindo, nos iría mucho mejor
¿A los estados? Yo creo que los estados están, todos, en bancarrota.
No se puede crecer infinitamente en un entorno finito y ahora que el sur global aprieta para adelantarnos nos va a quedar bien claro.
Los BRICS+ al menos ya están contemplado la posibilidad de que haya que buscar otras soluciones, occidente ni se lo plantea.
Si sus inversiones en € se erosionan tienen las tierras para compensar
Pues lo que dice #7 no me parece tontería. Podria ser el patrón oro sí , pero creo que hoy en día sería mejor Bitcoin. No sólo por la escasez matemática y facilidad de transporte, sino sobretodo por ser auditable, cosa muy complicada con el oro.
El oro vale porque es escaso y porque hay un consenso universal de que tiene un valor X, fruto de miles de años, no porque sea algo real (tangible)
Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.
Interesante:
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-
Fuente: Piketty, Saez y Zucman (tres economistas rojillos)
cc #7 #14 #37 #39 #55 #62
¿Pasa que los únicos economistas reseñables son los
ultrafascistasneoliberales de la escuela austriaca y Chicago?Y el resto por rojillos incoherentes, y/ó por sus ideas políticas influenciados falsamente.
¿Como si a los de la escuela Austriaca y a los de Chicago no les motivara su ideología política para aplicar sus soluciones económicas.
Anda a pastar.
Moléstate en leer los links antes de ponerte a soltar rebuznos!!!
Te tengo que dar la razón. Hay que leer, y luego opinar.
Adi y todo, no creo que en los anos 50 se dedicasen a descapitalizar las empresas como hoy día,que no lo ponen en el artículo.
Dixit CEO Tesla y sus 50.000 mil millones en bonificación.
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Que tome nota el que quiera
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-
cc #7 #14 #37 #39 #55 #62
Que casualidad. Cae la URSS comunista y los neoliberales se desatan.
Y todavía hay facha pobres que se creen la moto que les vende la derecha, cuando el mejor momento de la historia europea occidental para el trabajador ha sido desde 1950 a 1990.
Y todavía hay facha pobres que se creen la moto que les vende la derecha, cuando el mejor momento de la historia europea occidental para el trabajador ha sido desde 1950 a 1990.
Desde 1950 a 1990 no existían:
- ni la globalización. Hoy cualquier trabajador asiático cobra bastante menos que la mayoría de los europeos y americanos.
- ni la competencia entre regiones… » ver todo el comentario
Pero sí, ahora te puedes comprar muchos trapitos del Primark,… » ver todo el comentario
Cuando se “crea” (inicia) el estado social con derechos laborales en Alemania tras la IGM es por la competencia (de los partidos comunistas y de izquierda que iban barriendo)
Para que luego digan que no sirven los mercados
Claramente.
Por poner una comparativa: ahora gano 100 euros al día, hace 30 años mis padres me daban 100 pesetas a la semana (al cambio 0.60 euros). ¿Significa eso que soy ahora 833 veces más rico que cuando estaba con mis padres? Estoy mejor, pero no tengo ni palacios ni haciendas, como para poder decir 833 veces mejor.
La inflación, la productividad y los tipos de interés no se han tenido en cuenta al hacer… » ver todo el comentario
a)- Como consecuencia de la formación de dos bloques antagónicos, la necesidad de invertir en dólares el excedente comercial, por parte de algunas naciones como China, ha sido cancelado. Es más, desde hace años, China no deja de vender deuda USA., con una gran aceleración en los últimos trimestres.
b)- Los continuos aumentos de aranceles tampoco ayudan y la confiscación de los activos en dólares ejecutada Rusia, como… » ver todo el comentario
Sinceramente, no creo que nos escapemos de la cartilla de racionamiento en los próximos años, y eso si hay suerte y no nos toca ir al frente o salir corriendo.
Todo ese "dinero" no existe. Y además de no existir es una inversión, que puede ir bien o mal.
#38 Sería genial cambiar la mayor estafa de la historia por la que aspira a ser la segunda.
a) China se pasó años comprando activos denominados en dólares para mantener el yuan bajo respecto al dólar y abaratar sus exportaciones. Después de que los americanos se quedaran roncos de pedirles que dejaran de hacerlo, los chinos han decidido pasar a un modelo más orientado al consumo interno (y tienen algún pequeño problemilla con el mercado inmobiliario) así que ya no se dedican a comprar activos denominados en dólares como antes.
b) Por… » ver todo el comentario
Que alguien envíe la del peak oil, la del impago de las pensiones y la de la bancarrota del Deutschbank y hacemos el pleno.
Venga va, repítenos que va todo viento en popa:
La deuda de EEUU es crecimiento del resto.
Sin deuda se para el crecimiento.
Bendita ignorancia, con la cantidad de datos que aporta el autor y que rápido los despacháis.
Cada 10 años crea un nuevo blog como los testigos de Jehavá.... que cambian la fecha del fin del mundo cada cierto tiempo
Tip: el dia que alguien pregunte por la ingente cantidad de deuda soberana nos va a entrar la risa
Y por el otro lado brics planteando monedas respaldadas parcialmente por oro...
Ya te digo que vería más seguros mis ahorros en yuanes que en euros o dolares
O deja de ahorrar.
El "ahorro" no existe... Existe "la inversión". Si guardas euros en el banco, estás invirtiendo en euros. Si lo gastas en cocaína, estás invirtiendo en cocaína.
Si tienes muchos euros en el banco, y cae la moneda, perderás riqueza. Si tienes mucha cocaína en el almacén, y te la requisa la policía, perderás riqueza.
#12 Tienes la seguridad de que lo que vas a compar es 100% oro?
Cuánto cuesta verificar que lo que compras es oro auténtico?
Cuánto cuesta la seguridad necesaria para evitar que te lo roben?
C.c #15
*parcialmente. Siempre hay elementos en los que esperas décadas de uso útil.
Hace 10 años, con un gramo, unos 40€ hacías la compra de la semana.
Hoy con 70€ el gramo, te da para la compra semanal.
¿Pillas lo de comerte el oro? Vale como reserva para cuando el dinero pierde valor.
Lo bueno de ese metal, es precisamente que no se usa. Si se usara, su valor no sería estable y entraría en un mercado de subastas. Es su falta de uso lo que lo hace ideal.
Te vas a poner TU a ser el unico tontolaba q pague la deuda?
Cuando reviente revienta para todos y, sobre todo, siendo los mas poderosos (usa) uno de los primeros en descarrilar por eso....
Imprime mas dolares y ya, ai necesita invade algun pais o monta alguna guerra proxy mas y pista...
No es tan sencillo, de ahí que nadie sepa como salir de la situación actual ni si serán capaces de evitar que se vaya todo abajo.
Resumiendo, permite atar en corto a futuros gobiernos.
Y al fin y al cabo ocurre algo similar en casi todo el resto de países porque las grandes fortunas no se pueden permitir que disminuya la distancia entre clases ya que el mayor recorrido les toca hacerlo a ellas hacia abajo
Por poner un ejemplo, China es una economía más robusta, basada en producción real, sin mucha deuda y con relaciones comerciales con gran parte ee África y Sudamérica.
Apuesto a que China estará mucho mejor que EEUU de aquí a 20 años.
La caída del dólar patrón oro en 1933 ( con una devaluación del 40 % ) para ser sustituido por el dólar fiduciario actual, es ocultada para no dar pistas de lo que van a volver a hacer ahora con el dólar digital :
El dólar digital, como aparentemente todo lo demás, es una cuestión partidista
old.meneame.net/story/dolar-digital-como-aparentemente-todo-demas-cues
A pillar cacho mientras se pueda y si viene el lobo, liquidar posiciones y a otra cosa.
El dólar el solo cavó su propia tumba.
- Bancos centrales no independientes, irresponsables y altamente politizados.
- Políticas de gasto público desmesuradas que no se ajustan a la capacidad productiva de los países.
En cualquier caso, el primer punto es el que veo que ha tenido más impacto. La irresponsabilidad de los bancos centrales controlando los tipos de interes, habiendose emitido bonos a 100 años en negativo, no tiene nombre. ¿Cómo es… » ver todo el comentario