Sois muy jóvenes para recordar que hace 15 años esto apenas generó algunos tibios comentarios más allá del feminismo organizado. Contra las mujeres ha valido todo

Vídeo del año 2006 en el que sr. Aznar, expresidente del gobierno introduce un bolígrafo en el escote de una periodista.

[#1 Telamarth]

Y aquí como los medios de comunicación trataban la noticia. twitter.com/CSO_LaMolinera/status/1696128796536017205/photo/1  

[#2 Cuñado]

 

[#4 escuadron]

#1 Las reacciones del pasado siempre sorprenden.
www.meneame.net/m/actualidad/impactante-confesion-susi-caramelo-pedro-

[#5 --727997--]

#3 ¿Invadir el espacio íntimo de una mujer no te parece bastante?

[#6 sebiyorum]

Yo lo viví en directo aquel día que lo echaron en la TV y me dieron arcadas, rabia e indignación. Aquel día Aznar demostró por enésima vez lo que es verdaderamente, aunque nunca lo ha ocultado. Un ser despreciable, peligroso y grotesco como pocos. Por desgracia hemos vivido toda la historia de este país asumiendo que a la mujer se le puede tratar de cualquier manera despectiva y no pasaba nada.
Cuando mi madre me cuenta que tuvo que dejar de trabajar cuando se casó, o que no podía abrir una cuenta bancaria, o mil cosas más, no eran cosas del pasado, de alguna forma esa visión de la sociedad se perpetuo después del franquismo, en la transición y hasta nuestros días en una gran parte de la sociedad.
Elementos como Aznar, o Rubiales hoy demuestran que la lucha sigue y no se han conseguido la igualdad de derechos y respeto.
Lo dice un hombre feminista y orgulloso de que las mujeres se levanten contra la tiranía del patriarcado .

[#7 sebiyorum]

#3 debería de haber cursos como los que se le dan a los violadores en la cárcel, para gente como tú, que es incapaz de ver un acto machista y una falta
de respeto y educación básica hacia otra persona, en este caso una mujer. Dudo que si fuera un hombre, se lo hubiera metido en la bragueta ese bolígrafo.
Más allá de ser un acto simbólico meter un bolígrafo entre las tetas

[#8 Fingolfin]

Me acuerdo perfectamente y me acuerdo precisamente porque hizo bastante ruido

[#11 Keep]

Es mentira que no generase polémica, fue un gesto muy criticado y rechazado por toda la izquierda, otra cosa es que los medios de derechas le quitasen importancia como a otras cosas mucho más graves que hizo ese "señor".

[#12 Beltenebros]

#10
Hecho, participio del verbo hacer, con hache.
Escribes sin argumentos y sin ortografía.

CC #5 #6 #7

[#13 Beltenebros]

#4
Calzador.

[#14 tul]

#3 si hay que explicartelo es que tienes que volver al colegio

[#15 tul]

Menudo saco de mierda estaba hecho el ansar ya por aquellos tiempos

[#16 ccguy]

#9 que no sea para cárcel no quiere decir que no sea machista, agosto 2023

[#17 reithor]

¿No será Ana Pastor la periodista? Se le da un aire.

[#18 Xtampa2]

#8 Ruido el que habría hecho un buen bofetón. Entonces sí que se habría hablado de ello.

[#19 Grub]

#17 No sé, pero casi seguro que no se llamaba Letizia
ni se apellidaba Sabater

[#20 Polarin]

#18 La chica se le quedo cara de "que conjones ha pasado?!" Donde salio esto? En "Se lo que hicisteis" o en "Wyoming"? Salio en algo de recopilacion de cosas raras en la tele.

[#21 sebiyorum]

#10 si pensara que tienes la más mínima capacidad de entender los argumentos y la intención sana y humilde de asumir tu ignorancia del tema, te lo explicaría con gusto y afán de expandir tu mente. Asumo que no dejas de ser un talismán mas cualquiera, temeroso y asustado de que el mundo cambie tan rápido bajo tus pies.
En el fondo, las personas como tú adolecen del amor verdadero de sus madres o parejas y son tan inseguros de ser queridos que cuando conocen a alguien más que amarlas y respetarlas, las secuestran.

[#22 carademalo]

#6 "Yo lo viví en directo aquel día que lo echaron en la TV y me dieron arcadas, rabia e indignación"

Rabia e indignación por supuesto pero ¿arcadas? ¿no es un poco excesivo?

[#23 Polarin]

#7 Un paso atras hubiera sido suficiente. Me parecia muchisimo mas grave por aquella epoca que mi empresa decia que como las mujeres de la empresa estaban en edad de procrear, eso era un riesgo para la empresa. 

[#24 elprincipedelosingenuos]

#17 Marta Nebot.

[#25 SamsaKFK]

Recuerdo perfectamente cuando pasó. Se criticó, pero hoy se criticaría más, por suerte. Tampoco me imagino a ninguno de los cabecillas del PP o VOX sintiéndose lo suficientemente impunes como para hacer algo así ahora mismo.

[#28 --699742--]

#21 apuesto a que eso mismo no se lo dirías a una mujer aunque fuera el caso

[#29 --699742--]

#24 La misma que decía que celebrar el día del hombre era como celebrar el día del maltratador, por lo visto esta experiencia le provocó algún tipo de trauma mental

[#30 --699742--]

#23 y lo era? , o el problema era sólo decirlo en voz alta?

[#31 fingulod]

#9 Puede ser mala educación y machista a la vez.

#18 Y las críticas (y más que posibles repercusiones lo primero de los escoltas) hubieran sido para ella. Además que se quedó aturdida.

#21 Es un troll. No tengo claro si gratis o cobra por ello.

[#32 gilipipas]

#11 Sí, yo recuerdo también el revuelo que se montó.

[#33 Qwerty1234]

#12 gracias por la clase gratuita de ortografía.
Los argumentos que exiges a los demás tú te los puedes ahorrar no?

[#34 Qwerty1234]

#26 cosas de la libertad de expresión de Menéame
#16

[#35 Qwerty1234]

#12 Como nombre, se utiliza para indicar acciones, asuntos que se tratan o cosas que tienen lugar.

El hecho es que el acusado no estaba en el lugar del robo.
El Sol es una estrella, y eso es un hecho.
Vi el accidente y ese hecho me impresionó mucho.

Antes de corregir a los demás, asegúrate de tener razón

[#36 Daniperete]

#11 el problema es que no existían las redes sociales como hoy en día. De haber sido así, medio occidente habría pedido la cabeza de Aznar.

[#37 denegator_]

Hasta hace poco se cometían muchas barbaridades, tanto por la izquierda como por la derecha, España y en el resto de países.

[#38 Popsandbangs]

Buah, ya me acuerdo, a todo el mundo le pareció perfectamente normal.
Ah, no, que no.

[#39 Mltfrtk]

#3 Cuenta clon troll agosto 2023 reportada por incitación al odio.

[#40 kratos287]

#1 ¿"Los medios" es una noticia?

Te traigo otra:

www.lavanguardia.com/politica/20061020/51288669678/el-gobierno-exige-e

Por no hablar de que todo el mundo le puso a caldo menos sus electores y coleguitas, que como siempre, ríen todas las gracias.

Otra cosa es que en 2006 no tuviéramos esa legión de fachatubers, giliwokers y feminazis dando por el culo 24x7 en todas las RRSS y se armaran las noticias serias en base a ello.

En aquel entonces, mi querid@ Padawan, los periodistas escribían artículos sesudos. Podían ser más o menos tendenciosos o capciosos, pero en la prensa seria no teníamos la purria continua que tenemos ahora como normalizada ni eran castillos continuados de falacias remontadas ergo, no puedes comparar el ruido de 2006 con 2023 para valorar la importancia del hecho.

Sensacionalista.

Sí que pilló cacho.

BTW Siendo yo un niño recuerdo cosas peores del directo en CQC y similares. No es un tema de machismo, que lo es y del más rancio, es un tema de abuso de poder. Estos cabrones son como Calígula y si pudieran, te metían el brazo por el culo hasta el codo seas hombre, mujer o perro. El tema es vejar.

[#41 omega7767]

"Sois muy jóvenes para ...."

vaya, este twitero debe ser muy sabio y mayor, el resto somos unos mocosos


Aznar vergonzoso, en su linea

Gracias Irene por poner tanta relevancia en el ese acoso machista

[#42 avalancha971]

#11 #8 Algo se habló durante un par de semanas, pero es que ahora estamos con un caso que está generando sin exagerar mil veces más ruido.

[#43 Yengamatico]

#42 tambien hay mil veces mas "ruidosos" que viven de ello

[#44 DayOfTheTentacle]

Esa hiena asesina...

[#45 Qwerty1234]

me explicas donde hay invitación al odio en mi comentario, o doy por hecho que simplemente es censura?

[#46 Moal]

#7 totalmente deacuerdo pero el curso debería de pagarlo de su bolsillo y si no tiene un duro, cosa bastante probable podría dar a cambio como compensación el/ella otro curso acerca de cómo abrir cada mes una cuenta diferente en menéame y su gestión entre cuentas para esparcir sus cosas rancias.

[#47 Quel]

¿ Tibios comentarios ? No se pidió su dimisión pero el tema duró unad buenas semanas y creo que una amplia mayoría de la suciedad estuvo de acuerdo en que no fue un gesto para nada apropiado.

[#48 ivan123]

#36 Yo ya tenía cuenta en meneame (no se el mes exacto)

[#49 balancin]

#22 yo en estos casos me pregunto cómo se vería que una política pusiera el boli bajo la camiseta de un periodista masculino.
Y se vería mal. Sería prepotente, maleducada, desde luego. Pero no me darían arcadas #6

Ya para estrechar un poco más, imagina que se lo pone bajo el pantalón... Más despreciable. Arcadas? A no ser que tuviera un odio irracional específico, que no lo tengo...

[#50 danip3]

#6 Te falta lo de los zorros y las zorras.

[#51 caret]

#49 mucho odio generado por determinado feminismo es lo que hay.

Esto se parece a la caza de brujas de Mccarthy pero en lugar de comunistas van contra hombres

[#52 Malinke]

#43 y la necesidad de acabar con esa desigualdad y trato vejatorio con las mujeres en el 2023.

[#53 jarenare]

#35 el participio del verbo hacer lo usarás como nombre, pero sigue siendo el participio del verbo hacer. 

[#54 jarenare]

#49 ¿te refieres, por ejemplo, a Mercedes Milá tocándole el paquete al periodista que la entrevistaba? 

[#55 manzitor]

#51 Si te refieres a lo de Rubiales, entenderás que en este asunto hay bastante más tajada que un beso sin consentimiento.

[#56 erperisv]

#6 "Cuando mi madre me cuenta que tuvo que dejar de trabajar cuando se casó, o que no podía abrir una cuenta bancaria, o mil cosas más, no eran cosas del pasado..."

¿Qué edad tienes?

[#57 didacgil9]

#35 una cosa es debatir para construir ideas más sólidas y otra solo para llevar la contraria.

Muchos nombres vienen de la forma en participio de un verbo, y seguro que lo sabes.

Crear polémica ni te ayuda a ti, ni ayuda a esta comunidad y tampoco creo que le haga daño. Vamos, que estás perdiendo tu tiempo y sólo se vive una vez.

[#58 tintodeverano]

#47 En 2006 Aznar no podía dimitir de gran cosa.

[#59 Ovlak]

#22 Un usuario que escribe tanto y tan bien como tú me extraña que no conozca el recurso literario de la hipérbole y que nunca haya oído/leído que algo, de manera figurada, le da arcadas, o que es vomitivo, o que le pone enfermo.

[#60 BRPBNRS]

Recuerdo perfectamente cuando pasó y nada de tibios comentarios, se formo una buena. Pero oye todo lo que sea echarnos mierda encima como pais...

[#61 frankiegth]

#4. Estás comparando a una reportera con clara tendencia a humorista con no se sabe muy bien qué. Lo que señala #1 es de un mal gusto y prepotencia que produce malestar verlo. Tú enlace es otra cosa que simplemente no se puede tomar en serio.
_{(CC #13 #6)}

[#62 Cosas_Veredes]

#56 Yo tengo 42 y mi madre me ha contado lo mismo y otras como que en la escuela les enseñaban a coser mientras los chicos aprendían fracciones o que en casa les hacía la cama a sus hermanos, incluso al mayor.

[#63 frankiegth]

#22. No, no es excesivo. Goto #2.
_{(CC #6)}

[#64 frankiegth]

#23. Y las entrevistas de trabajo donde las empresas pedian a las candidatas "análisis de orina" para confirmar que no estaban embarazadas. A parte de que el asunto sea grotesco, y a mi modo de ver ilegal, me consta que en caso necesario entre ellas lo solucionaban pidiéndole la orina a alguna amiga. Nunca un engaño estuvo tan bien justificado.

[#65 caret]

#54 No dejes que la realidad te estropee un buen titular.
Hombre malo, patriacal malo, el hombre es la nueva Eva de la biblia, el pecado original es ser hombre y por serlo hay que demostrar que eres inocente y estás libre de todo mal, pero como te salgas un poquito (o piquito, como Rubiales) de lo establecido (y no digo con ello que sea correcto ni adecuado ni tolerable, pero hay que entenderlo en su contexto) va a caer sobre ti todo el hate del feminismo.
Mujer buena, feminismo bueno, seres de luz. Si hay algún caso asimilable, como el de Mercedes Milá se calla, se minimiza, se oculta porque estropea el mensaje que se quiere dar. Y es que en realidad somos personas y a veces cometemos errores (todos y todas). Pero de ahí ha hacer un juicio sumarísimo mediático y empezar a sacar cosas de hace muchos años de cualquiera que se haya salido en algún momento del tiesto va una gran diferencia ...

[#66 fingulod]

#56 Todo eso pasó hasta finales de los 70. No hace tanto, las mujeres que hoy tienen 60-70 años lo han padecido.

[#67 chewy]

#1 hombre… el twitt es un poco falaz… que no genero comentarios… si los genero… y el vídeo se vio (yo lo vi y yo de cuatro nunca he visto nada que no fuera haciendo zapping)

Sabes cómo reaccionaron los medios de comunicación cuando una periodista famosa y poderosa le tocó sus partes a un reportero? Pues si buscas, solo salió un artículo en 2011 y el vídeo en YouTube en el canal de la sexta donde el vídeo está editado con risas…

[#68 SCIPIX]

#40 Por qué sube esto a comentario destacado? Quien lo decide?

[#69 --457331--]

#55 sí de hecho están colando la destitución a Vilda (motivada supuestamente por cuestiones deportivas) que no pudieron colar entonces

[#70 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#35 Y la tiene, listillo. Hecho es el participio de hacer, actúa como sustantivo en esa oración y se escribe siempre con hache.

[#71 Qwerty1234]

#57 ok. No soy bueno en ortografía y por eso he dado las gracias por la corrección. He buscado cómo se escribe y he visto que lo había escrito bien (a mí entender)

[#72 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#59 Cuando ve a dos personas comentando "¡Escucha a esta canción, es la bomba!, él se echa a correr por si acaso.

[#73 g3_g3]

Cuanta demagogia gastan estos tuiteros/okupas del 3 al 4°.

Empezando con sois muy jóvenes ya se ve que va a soltar una de demagogia y mentiras.

ASCO de microbloging en portada y de todos los que menean estás mierdas demagógicas.

[#74 Qwerty1234]

#12 perdona, acabo de ver en el comentario que también he escrito echo sin hache. Al principio he leído solo la última frase de mi comentario en la que lo había escrito bien, por eso me ha sorprendido
#35

[#75 Azrapse]

#62 Lo de ir a casa de un amigo y encontrarme a su hermana pequeña haciéndole la cama es algo que me encontré yo a finales de los 90s. Cuando les pregunté que por qué le estaba haciendo la cama a su hermano, se me quedaron mirando los dos sin entender la prenguta, como si les estuviera preguntando por qué no caemos hacia arriba.

Yo no tenía ni idea de que las chicas tenían que hacerle la cama a los chicos en ciertas familias hasta que he leído tu comentario. A posteriori, recuerdo que esa familia tenía un abuelo superfranquista, y ahora todo cuadra, casi 25 años después.

#66 Así que no son cosas que dejaron de pasar en los 70. Apuesto que aún hay familias donde a las chicas se las mentaliza con que están para servir a los hombres de la casa. Esta hermana de mi amigo que te comento debe tener hoy unos 30-40 años.

[#76 --29750--]

pues no se donde metieron tus abuelos a tu madre. Tengo 39 y mi madre y mi tía salieron con el Bup y mi tía fue a la universidad.
A lo mejor no era la escuela...

[#77 erperisv]

#62 Yo soy mayor que tú y mi madre ha trabajado sin ningún problema, ha tenido cuenta bancaria, etc
No niego que esto pasara antes, pero yo no lo he vivido.

[#78 carademalo]

#59 Sí, pero como figura sencilla. El usuario ha mezclado la supuesta hipérbole con dos respuestas más mesuradas.

[#79 Grahml]

#40 Exacto.

Aquí entra más el saberse "impune" ante ciertos actos llegando en alguno casos a perder el norte, muchas veces dependiendo del nivel de alcohol o drogas que tengan en sangre.

[#80 Un_señor_de_Cuenca]

#30 Mire, en mi empresa (que gestiono con mis compañeros) ha habido y hay algunas trabajadoras embarazadas. Claro que NO es un riesgo para la empresa. Se asume que habrá que cubrir el puesto de la mujer que está de baja durante un tiempo, al igual que hay que cubrir la baja por paternidad de los hombres ahora. Y sí, cuesta más trabajo. Pero al mismo tiempo la gente está tranquila y trabaja bien en lugar de estar pensando que van a ir a la calle por el terrible error de querer tener niños. Lo que es un riesgo para la empresa, y propio de empresarios gilipollas, es prescindir de gente válida porque vayan a tener niños.

[#82 Grahml]

#67 El tuit es falaz, de hecho es hasta erróneo.

Pero la analogía con la periodista "poderosa", es del estilo.

No podemos comparar los actos "vejatorios" hacia otra persona cometidos por un representate de una institución nacional, ya sea del gubernamental o deportiva, con los actos "vejatorios" de alguien cuyo trabajo en sí mismo es crear "polémica", incluso hasta pudiéndose intuir cierta complicidad entre ambas partes.

Esa analogía, como la de master chef, me parecen muy erradas con estos temas.

[#83 Un_señor_de_Cuenca]

Aznar siempre ha sido un individuo despreciable, vil, embustero, codicioso y sin freno.

[#84 Asamanaja]

#1 Medio de incomunicación mejor dicho.

[#86 Joice]

Recuerdo perfectamente ese episodio y me pareció repugnante. Y sí que tuvo cierto impacto mediático. Pero lo de hoy en día es una locura infumable.

[#87 fingulod]

#75 Yo hablaba de no poder trabajar sin permiso paterno, o abrir una cuenta en el banco, o sacar el pasaporte.

Lo de recoger la mesa, hacer la cama, cocinar... suma muchos, muchos años más.

[#88 Drazul]

#42 también el caso actual es mil veces peor; y ya no tanto por el beso en sí, sino por inventarse declaraciones de la jugadora, por inventarse los hechos, por atacarla públicamente, ... Y por todas las mierdas que están saliendo de Ciudad que hizo antes tan o más graves que las de ahora.

[#89 jaramero]

#36 sí que existían y en esa época no te pedían un número de teléfono para registrarte. Se usaban en el ordenador.

La diferencia es que lo que le pase a una periodista random importa poco al mundo. Las imágenes del calvo eran de una celebración que se retransmitió a nivel internacional y van contra la imagen del propio deporte.

[#90 Pepepaco]

#77 Si tu madre ha tenido cuenta bancaria "sin ningún problema" debe ser muy joven.
O eso o tu padre le firmó un permiso (se hacía así) para tenerla.
Hasta mayo de 1975 una mujer no podía tener una cuenta bancaria a su nombre salvo que su tutor legal (padre, hermano, marido) le diera permiso.
Yo nací en 1960 y lo viví con mi madre. Tenía un negocio a su nombre y para cualquier acto oficial necesitaba la firma de mi padre.
www.pibank.es/y-la-banca-dio-la-bienvenida-a-la-mujer-por-primera-vez-

[#91 poyeur]

#18 Que se lo digan al caraanchoa

[#92 Lectorio]

#71 jeje, ese "mí" tampoco lleva acento

[#93 tul]

#68 porque es de los comentarios mas votados dentro de esta noticia.

[#94 Josar]

Sois muy jóvenes para recordar que yo en 2003 oposite a unas plazas en el ayuntamiento, donde regalaron los cursos y las plazas a dedo a todas las mujeres de mi oposición, mientras que muchos hombres mejor cualificados y sacrificando su dinero y tiempo de estudios los dejaron fuera por razones de sexo. Lleva mucho tiempo discriminando a los hombres con el cuento del feminismo en este país

[#95 Robus]

#62 Pues yo paso de los 50 y mi madre abrió una tienda de zapatos en cuanto se casó para ayudar con el jornal que se sacaba mi padre en la fábrica (principios 70).

Por aquella época mi abuela tenía un taller de costura y mis dos tias tenían una tienda de "cosas varias" y una pastelería...

Supongo que depende de la zona en que vivieses.

[#96 erperisv]

#90 Yo no había nacido en el 75.

[#97 Pepepaco]

#96 Ains! que envidia!

[#98 llorencs]

#68 +150 de karma. Los votos lo deciden.

[#99 earthboy]

#6 Yo karma karma karma karma karma karma karma karma karma arcadas rabia e indignación karma karma Aznar karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma.
Karma mi madre la gente de Bart karma karma Karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma franquismo karma karma karma karma karma karma karma karma karma.
Karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma karma.
Lo dice un hombre feminista y ¡YO YO YO YO YO YO YO YOOOOOOOOOO! tiranía del patriarcado.

[#100 manzitor]

#69 Evidentemente. El entorno del fútbol profesional es un nido de muchas cosas, y no siempre buenas, y como es una entidad privada, es difícil hacer limpieza. Yo creo que a Rubiales le tenían muchas ganas, y su cagada ha sido el motivo perfecto. Si de paso, oxigenan la RFEF, la actualizan de una forma más acorde a los tiempos, pues mejor para quienes tengan algo que ver con el fúrbo (que no es mi caso)